paras virustorjuntaohjelma

Norton oli alkuun ihan hyvä, mutta yrityskauppojen myötä Peterin astuttua sivulle laatu laski kuin kissanhäntä. Windows taas itsessään on pahempi kuin yksikään virus, käyttäjältä mitään lupaa kysymättä suoltaa kaikenlaista vajakki materiaalia tietokoneen näytölle mikä ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ei ne huijausta ole, mutta ainakin kotikäytössä saatava hyöty on todella vähäinen. Monissa yrityksissäkin on alettu hankkiutumaan eroon erillisistä virustutkista. Tässä on taustalla halu tehdä koneiden asennuksista kevyempiä, ja samalla säästää lisenssimaksuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne huijausta ole, mutta ainakin kotikäytössä saatava hyöty on todella vähäinen. Monissa yrityksissäkin on alettu hankkiutumaan eroon erillisistä virustutkista. Tässä on taustalla halu tehdä koneiden asennuksista kevyempiä, ja samalla säästää lisenssimaksuissa.

Lue lisää

Siinämielessä etteivät ne tuo sen parempaa turvaa kuin ilmaisetkaan. Eli maksetaan ns turhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinämielessä etteivät ne tuo sen parempaa turvaa kuin ilmaisetkaan. Eli maksetaan ns turhasta.

Rahalla saa enemmän ominaisuuksia, mitä ilmaisversio ei sisällä. Ei mikään oli kyseessä maksullinen tai maksuton tuo 100%:sta turvaa. Monesti se suurin ongelma löytyy siitä näppäimistön ja penkin välistä. Virustutkan toiminnan kannalta ratkaisevassa asemassa on se, että kuinka nopeasti/usein tietokannat päivittyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla saa enemmän ominaisuuksia, mitä ilmaisversio ei sisällä. Ei mikään oli kyseessä maksullinen tai maksuton tuo 100%:sta turvaa. Monesti se suurin ongelma löytyy siitä näppäimistön ja penkin välistä. Virustutkan toiminnan kannalta ratkaisevassa asemassa on se, että kuinka nopeasti/usein tietokannat päivittyvät.

Lue lisää

Rahalla ei saa enemmän tarpeellisia ominaisuuksia tässätapauksessa. Tästä kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla ei saa enemmän tarpeellisia ominaisuuksia tässätapauksessa. Tästä kyse.

Se tarpeellinen ominaisuus on tapauskohtaisesti määriteltävissä. Jokainen käyttäjä tekee päätöksen omasta vinkkelistään, ja sen pohjalta, mitkä ominaisuudet hän kokee tarpeelliseksi. Yleensä näistä sovelluspaketeista saa ladattua käyttöön 30 pv:n trial -version. Tuossa ajassa saa yleensä selville, että mitä ominaisuuksia tarvitsee/tarvitseeko koko sovellusta.

Anonyymi kirjoitti:

Se tarpeellinen ominaisuus on tapauskohtaisesti määriteltävissä. Jokainen käyttäjä tekee päätöksen omasta vinkkelistään, ja sen pohjalta, mitkä ominaisuudet hän kokee tarpeelliseksi. Yleensä näistä sovelluspaketeista saa ladattua käyttöön 30 pv:n trial -version. Tuossa ajassa saa yleensä selville, että mitä ominaisuuksia tarvitsee/tarvitseeko koko sovellusta.

Lue lisää

Ei ole. Maksullisissa torjunnoissa ei ole tarpeellisia ominaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Maksullisissa torjunnoissa ei ole tarpeellisia ominaisuuksia.

Mikäli sulle niissä ei ole tarpeellisia ominaisuuksia, niin joillekin voi olla. Sinä et edusta kovin isoa otantaa käyttäjistä, olet vain yksi joka haluaa inttää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli sulle niissä ei ole tarpeellisia ominaisuuksia, niin joillekin voi olla. Sinä et edusta kovin isoa otantaa käyttäjistä, olet vain yksi joka haluaa inttää vastaan.

Kenellekään ei ole. Ne on markkinamiesten kusetuksia moiset..

Anonyymi kirjoitti:

Kenellekään ei ole. Ne on markkinamiesten kusetuksia moiset..

Kerro ihan omin sanoin, että mitkä ovat niitä kusetuksia? Perustele jokainen väittämä, pelkät irralliset heitot eivät riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihan omin sanoin, että mitkä ovat niitä kusetuksia? Perustele jokainen väittämä, pelkät irralliset heitot eivät riitä.

Kaikki. Esimerkiksi F-securen tapauksessa

- Selainsuoja=Se löytyy jo jokaisesta selaimesta
- Pankkisuoja=Se löytyy jokaisesta pankista
- VPN arkikäytössä turha
- Pelitila= Ei tee mitään
- Henkilötietojen hallinta= Täysin tarpeeton tämäkin
- Ostoturva= Selain osaa ilmoittaa näistäkin
- Mainosten estäjä=Tämän saa selaimeen ilmaiseksi
- Evästeiden esto=Löytyy jokaisesta selaimesta
-

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla saa enemmän ominaisuuksia, mitä ilmaisversio ei sisällä. Ei mikään oli kyseessä maksullinen tai maksuton tuo 100%:sta turvaa. Monesti se suurin ongelma löytyy siitä näppäimistön ja penkin välistä. Virustutkan toiminnan kannalta ratkaisevassa asemassa on se, että kuinka nopeasti/usein tietokannat päivittyvät.

Lue lisää

Ja jos on ilmainen niin se on helposti haittaohjelma.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihan omin sanoin, että mitkä ovat niitä kusetuksia? Perustele jokainen väittämä, pelkät irralliset heitot eivät riitä.

En ole sama henkilö mutta oikeasti se mitä lupaavat juurikin niin paljon mitä sopimuksessa lukee.

Esimerkiksi eivät yleensä korvaa mitään vahinkoja jos haittaohjelma pääsee koneelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki. Esimerkiksi F-securen tapauksessa

- Selainsuoja=Se löytyy jo jokaisesta selaimesta
- Pankkisuoja=Se löytyy jokaisesta pankista
- VPN arkikäytössä turha
- Pelitila= Ei tee mitään
- Henkilötietojen hallinta= Täysin tarpeeton tämäkin
- Ostoturva= Selain osaa ilmoittaa näistäkin
- Mainosten estäjä=Tämän saa selaimeen ilmaiseksi
- Evästeiden esto=Löytyy jokaisesta selaimesta
-

Lue lisää

"Pankkisuoja" tekee sen, että pankin sivuilla ollessa se asettaa palomuurisäännöt missä yhteydet muualta on poikki.

Se tarkoittaa sitä, että koneeseen asennettu haittaohjelma ei voi samanaikaisesti olla yhteyksissä muualle, edellyttäen että haittaohjelmallaei ole pääkäyttäjän oikeuksia joilla se voi itse säätää palomuuria miten haluaa.

Pankki ei tuota tee ja ymmärrettävästi se ei myöskään heille kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

"Pankkisuoja" tekee sen, että pankin sivuilla ollessa se asettaa palomuurisäännöt missä yhteydet muualta on poikki.

Se tarkoittaa sitä, että koneeseen asennettu haittaohjelma ei voi samanaikaisesti olla yhteyksissä muualle, edellyttäen että haittaohjelmallaei ole pääkäyttäjän oikeuksia joilla se voi itse säätää palomuuria miten haluaa.

Pankki ei tuota tee ja ymmärrettävästi se ei myöskään heille kuulu.

Lue lisää

Vaan ei tuo sen enempää turvaa kuin pankin oma suojaus.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan ei tuo sen enempää turvaa kuin pankin oma suojaus.

Koneelle päässyt haittaohjelma kun voi tuon ohittaa. Asiakkaat saavat tästä sellaisen kuvan että ostamalla tämän, vastuu siirtyy meille eikä sinun tarvitse välittää mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos on ilmainen niin se on helposti haittaohjelma.

Nyt tuli taas kunnon aivopierut sieltä.

Niin on myös monissa kouluissakin kuten ammattikouluissa. Defender on nykypäivänä sen verran hyvä että siihen luotetaan jopa julkisissa piireissä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on myös monissa kouluissakin kuten ammattikouluissa. Defender on nykypäivänä sen verran hyvä että siihen luotetaan jopa julkisissa piireissä.

Tämäpä juuri. Defenderissä on aivan valtava määrä säädettävää, ja työkaluna tuo on monipuolinen. Erilliselle sovellukselle esim. WithSecurelle ei ole mitään tarvetta.

Mikäli ei lataa jostain hämärästä lähteestä, vaan softavalmistajan omilta sivuilta, niin saa tasan sitä on lataamassa. Eli sovelluksen ilmaisversion, mistä on karsittu pois tiettyjä toimintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli ei lataa jostain hämärästä lähteestä, vaan softavalmistajan omilta sivuilta, niin saa tasan sitä on lataamassa. Eli sovelluksen ilmaisversion, mistä on karsittu pois tiettyjä toimintoja.

Lue lisää

Oliko se nyt Avast vai mikä minkä ilmaisversio oli vakoiluohjelma, ihan valmistajan viralliselta ladattuna valmistajan itse tekemänä.

Eli jos maksat ohjelmasta, olet asiakas. Jos et maksa, olet hyödyke mistä vakoillaan tiedot.

Tosin Windows nyt on ajat sitten muuttunut vakoiluohjelmaksi että ihan sama. Ei siinä tee turvaohjelmilla hevon vittuakaan kun Windowsin koti- ja pienyritysversiot hoitaa itse sen vakoilun ja Microsoft välittää tiedot 800...1000 kumppanille tiedot mitä vakoillaan.

Windows teki vakoiluohjelmat, myös itse asennettavien ilmaisvirustutka vakoiluohjelmat tarpeettomaksi hoitamalla vakoilun käyttöjärjestelmän vakiotoimintona.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se nyt Avast vai mikä minkä ilmaisversio oli vakoiluohjelma, ihan valmistajan viralliselta ladattuna valmistajan itse tekemänä.

Eli jos maksat ohjelmasta, olet asiakas. Jos et maksa, olet hyödyke mistä vakoillaan tiedot.

Tosin Windows nyt on ajat sitten muuttunut vakoiluohjelmaksi että ihan sama. Ei siinä tee turvaohjelmilla hevon vittuakaan kun Windowsin koti- ja pienyritysversiot hoitaa itse sen vakoilun ja Microsoft välittää tiedot 800...1000 kumppanille tiedot mitä vakoillaan.

Windows teki vakoiluohjelmat, myös itse asennettavien ilmaisvirustutka vakoiluohjelmat tarpeettomaksi hoitamalla vakoilun käyttöjärjestelmän vakiotoimintona.

Lue lisää

Avast oli kyseessä. Sovellus oli aikaisemmin täysin asiansa hoitava, mutta yritys näemmä keksi uuden keinon hankkia rahaa. Avast osti yhdessä vaiheessa myös Ccleaner- ohjelmaa julkaisseen Piriformin, ja myös näiden sovelluksien toiminta alkoi herättää epäilyksiä. Ei pelkkä tietoturvaohjelma ole koskaan ollut tae turvallisuudesta, se pitää lähteä jo paljon syvemmältä. Ensinnäkin oma sisäverkko pitää rakentaa turvalliseksi. Verkossa olevilla laitteilla ei pidä yhdelläkään olla sen enempää käyttöoikeuksia, kuin on tarve.

Anonyymi kirjoitti:

Avast oli kyseessä. Sovellus oli aikaisemmin täysin asiansa hoitava, mutta yritys näemmä keksi uuden keinon hankkia rahaa. Avast osti yhdessä vaiheessa myös Ccleaner- ohjelmaa julkaisseen Piriformin, ja myös näiden sovelluksien toiminta alkoi herättää epäilyksiä. Ei pelkkä tietoturvaohjelma ole koskaan ollut tae turvallisuudesta, se pitää lähteä jo paljon syvemmältä. Ensinnäkin oma sisäverkko pitää rakentaa turvalliseksi. Verkossa olevilla laitteilla ei pidä yhdelläkään olla sen enempää käyttöoikeuksia, kuin on tarve.

Lue lisää

Eiköhän ne käyttöoikeudet koske enemmänkin käyttäjiä kuin laitteita ettei ulkopuoliset pääse niihin käsiksi. Nettiin ei ylipäätänsä kannata jakaa mitään salassa pidettävää tietoa eikä edes säilyttää sellaisella koneella joka on yhteydessä nettiin. Omasta yhteydestä näen, että montako käyttäjää koneelle on kirjautunut, mutta vaati aina sen tarkistuksen ja päivitysten hyväksyminen vaatii vahvistuksen toinen asia on sitten tietääkö mitä päivitykset sisältävät kun aivan turha päivitellä sellaisia ohjelmia mitä ei koskaan käytä tai tule käyttämään. Tätä ei nyt windowsissa oikein pysty rajoittamaan vaan päivitysten jälkeen saataa yksi jos toinenkin laite lopettaa toimintansa.

Anonyymi kirjoitti:

Avast oli kyseessä. Sovellus oli aikaisemmin täysin asiansa hoitava, mutta yritys näemmä keksi uuden keinon hankkia rahaa. Avast osti yhdessä vaiheessa myös Ccleaner- ohjelmaa julkaisseen Piriformin, ja myös näiden sovelluksien toiminta alkoi herättää epäilyksiä. Ei pelkkä tietoturvaohjelma ole koskaan ollut tae turvallisuudesta, se pitää lähteä jo paljon syvemmältä. Ensinnäkin oma sisäverkko pitää rakentaa turvalliseksi. Verkossa olevilla laitteilla ei pidä yhdelläkään olla sen enempää käyttöoikeuksia, kuin on tarve.

Lue lisää

Ukrainan presidentin kansliapäällikkö Andriy Ermak jatkaa hopakin tanssimista Yhdysvaltojen edessä. Hän ei kuitenkaan saanut Trumpistien ymmärrystä tarjoutuessaan auttamaan Ukrainan alueiden takaisinvaltaamisessa vuoden 2022 rajoihin saakka. Hän ehdotti myös niiden Natoon liittymistä. Mutta myös Trumpin tiimi suhtautui näihin ehdotuksiin kielteisesti.

Amerikkalainen puoli ilmaisi myös tyytymättömyytensä rintaman tilanteesta annettuihin tietoihin ja korosti eroja "koristettujen" tietojen ja todellisen asioiden välillä.

"Heillä on todellinen tilanne, mutta heille kerrotaan kaunistelu", kirjoittaa NV.

Eroava Valkoisen talon hallinto vastustaa myös Ukrainan liittymistä Natoon. No, Ermakin tapaaminen Trumpin kansan kanssa ei kestänyt kauan;

Ja tänään ilmestyi tieto, että Donald Trump ei halunnut tavata Vladimir Zelenskyä edellisenä päivänä Pariisissa. Emmanuel Macron vakuutti Trumpin erittäin paljon . Mutta kuka pyysi Macronia suostuttelemaan Trumpia, on myös selvää: nämä ovat riskeistä huolissaan olevia sponsoreita. Mutta jos Trump ei halunnut tavata, kaikki tätä tapaamista koskevat lausunnot voidaan jättää huomiotta, analyytikot sanovat.

Samaan aikaan saapui tieto, että Venäjä sulki taivaan Astrakhan Kapustin Yar -harjoituskentän yllä 10.-13. joulukuuta. Muistakaamme, että aiemmin Oreshnik-ohjus osui Juzhmashin tehtaaseen Dnepropetrovskissa tältä paikalta.

Järjettömän kallis huijausohjelmasta.