Jos kokoomuksen politiikkaa toteutetaan liian pitkälle, niin keskiluokka kurjistuu Suomessa. Niin siinä vaan käy.
Jos nyt Suomessa on 10% "yläluokkaa", 50% keskiluokkaa ja 40% jonkinlaista alaluokkaa tyyliin työttömät, pätkätyöläiset, siivoojat, hampurilaisten myyjät, niin Kokoomuksen politiikan myötä yläluokka varmasti jonkun verran kasvaa, mutta ei niin paljon kuin keskiluokka luulee... Se on jatkossa ehkä 15%, mutta hinta siitä on se, että alaluokkaa on jatkossa 60% ja hyvin toimeentulevaa hyvillä työehdoilla ja pitkillä lomilla elelevää "keskiluokkaa" onkin enää 25%.
Toivotaan, että sinä säilyt keskiluokkaisena ihmisenä, mutta monelle käynee huonommin. Toisaalta tuskin kokoomuksen äänestäjille kuitenkaan, koska heitä on vain 20-23%.
Jos nyt Suomessa on 10% "yläluokkaa", 50% keskiluokkaa ja 40% jonkinlaista alaluokkaa tyyliin työttömät, pätkätyöläiset, siivoojat, hampurilaisten myyjät, niin Kokoomuksen politiikan myötä yläluokka varmasti jonkun verran kasvaa, mutta ei niin paljon kuin keskiluokka luulee... Se on jatkossa ehkä 15%, mutta hinta siitä on se, että alaluokkaa on jatkossa 60% ja hyvin toimeentulevaa hyvillä työehdoilla ja pitkillä lomilla elelevää "keskiluokkaa" onkin enää 25%.
Toivotaan, että sinä säilyt keskiluokkaisena ihmisenä, mutta monelle käynee huonommin. Toisaalta tuskin kokoomuksen äänestäjille kuitenkaan, koska heitä on vain 20-23%.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koitas vähän myös perustella tuota "tarinaa" siitä että miksi keskiluokka kurjistuu! Esim. Mitä sellaista on kokoomuksen linjassa joka pitkällä tähtäimellä kurjistaa keskiluokkaa?
No ainakin usein sanotaan, että suurituloisin 10% rahoittaa hyvinvointivaltiosta 75%. Eikö tuosta voi laskea mikä on keskiluokan rooli. Totta kai on väliä oletko 4 000 tienaava vai 3 000 tienaava. Molemmat ns keskiluokkaa eli sitä, joka koittaa hankkia oman asunnon ja kouluttaa lapsensa.
Jatkossa voi nipin napin olla, että 4 000 tienaava voi palvelujen heiketessä ja maksujen noustessa, mutta verotuksen pienentyessä käydä plus miinus nolla, mutta 3 000 tienaava on varmasti häviäjä.
Sitten, jos rikollisuus kasvaa ja vaikka jätehuolto toimii nykyistä huonommin, niin pidän sitä tappiona keskiluokalle.
Lisäksi pidän kokoomuksen tiellä luottamysyhteiskuntaa ärsyttävine byrokraatteineen häviävänä ja sekin saattaa olla tappio keskiluokalle vaikka aluksi voi tuntua kivalta.
Sitten, jos katsoo vaikka 80-luvun britanniaa, niin siellähän kävi niin, että jos vuosikymmenen alussa yläluokkaa oli sellaiset 10%, niin jopa enemmän kuin Suomessa nykyään oli keskiluokkaa tai nousevaa keskiluokkaa ja ehkä vain 30% alaluokkaa. Thatcherismin myötähän kävi niin, että yläluokka pysyi samana, sitten tuli 20%:n ylempi keskiluokka. Alempi keskiluokka oli 30% ja alaluokka olikin yhtäkkiä 40%. Tänä päivänä alaluokka taitaa kattaa jo 50% briteistä. No eihän se haittaa niitä, jotka ovat ylempänä.
Niin mähän kysyin että "Mitä sellaista on kokoomuksen linjassa joka pitkällä tähtäimellä kurjistaa keskiluokkaa?" - En saanut tähän vielä mitään vastausta!
Aloituksessa oli että "Jos kokoomuksen politiikkaa toteutetaan liian pitkälle, niin keskiluokka kurjistuu Suomessa. Niin siinä vaan käy."
Eli, löytyykö kokoomuksen politiikasta jotain sellaista joka kurjistaa keskiluokkaa???
Jos kokoomus saisi päättää, niin maksuton opiskelu vähenisi. Jos kokoomus saisi päättää, niin työttömyysturva ja muu sosiaaliturva (mm. sairastamista vastaan) heikkenisi. Jos kokoomus saisi päättää, niin arkipyhien määrä vähenisi.