Nyt kysellään, mikä on pienen lapsen oikeus uskonnottomuuteen.
Muuten hyvä kysymys, mutta kun tuo tapahtuma ei uskonnollinen tai tunnustava edes ollut. Ja kyse ei edes ole pienen lapsen tahdosta. Vaan äidin mielipiteestä. Sellaisen äidin, jolla ISO ONGELMA.
No, kohta leikkuri iskee Yleenkin ja turhan vatkaajat saavat kenkää.
Muuten hyvä kysymys, mutta kun tuo tapahtuma ei uskonnollinen tai tunnustava edes ollut. Ja kyse ei edes ole pienen lapsen tahdosta. Vaan äidin mielipiteestä. Sellaisen äidin, jolla ISO ONGELMA.
No, kohta leikkuri iskee Yleenkin ja turhan vatkaajat saavat kenkää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse asiassa tuo äiti ei ollut sallinut lapselleen uskonnottomuutta. Vaan oli vuosien ajan ja harkitusti täyttänyt lapsensa päätä omalla uskonnollaan. Harhaisella pelolla ja aivopesulla jonka tarkoitus on saada lapsi reagoimaan jos vain mitenkään sattuu törmäämään kristinuskolle ominaisiin asioihin ja termeihin. Kysymys on jatketusta lapseen kohdistuvasta henkisestä väkivallasta.
Joko äiti on ilmoittanut lapsensa mielenterveystoimiston jonoon.Jonot ovat pitkät ,kun kasvatetaan tasapainottomia nuoria.
Tänään tuli sitten toimittajan kolumni aiheeseen. Kuinkas muuten, äidin arvostelu oli kuulemma maalittamista, ja kanttorin esiintulo ja oman kannan kertominen oli uhriutumista. Toimittaja on siis puolensa valinnut. Ehkä voi olla hyväkin, että Ylellä vähän siivotaan henkilökuntaa kortiston puolelle.
Eikö tämän ketjun aloittaja tiedä, että kyseisessä gospelkonsertissa laulut kertoivat ristiinnaulitsemisesta, ylösnousemuksesta jne.? Vain yhdessä ei ollut uskonnollisuutta.
Ylessä puollattaa selvästi vasemmalle.
Kiertävät samaa ympyrää.