Valkokaulusköyhälistö, joka äänestää kokoomusta uskoo olevansa jotain
"hienompaa" ja muuta kuin työväenluokkaa - jopa persut, joissa on paljon
työttömiä ja "itsensä syrjäyttäneitä" sossuluukulle.
Jokainen palkansaaja kuuluu työväenluokkaan riippumatta mitä työtä
tekee.
"hienompaa" ja muuta kuin työväenluokkaa - jopa persut, joissa on paljon
työttömiä ja "itsensä syrjäyttäneitä" sossuluukulle.
Jokainen palkansaaja kuuluu työväenluokkaan riippumatta mitä työtä
tekee.
Vastaukset 43
Vanhimmat
taivaanrannanmaalarin tytär liandersson jolla ei ole loppututkintoa toimi minterinä ja
ja kokoomusperheen stubb kansanopistossa Englannissa väitellyt golf-epäonnnistuja USA
ovat nykyistä työväenlokkaa
en todellakaan pysyt millään pääsemään työväenluokkaan, koska siihen synnytään.
Äänestin Stubbia vain sen takia että toinen työväenluokkainen ylioppilas haavisto perijälääkäriperheestä oli vastassa, koska tämä vastusti ydinaseen tuomista Suomeen (ainoa ase jota Putin pelkää) ja toilorvivia terroristiperheitä veronmaksajien maksettavaksi eli palkitsiterrorin
olen itse maksanut opintoni ja tehnyt rahani eikä minua ole palkittu kuin näitä työväenluokan sankareita enkä ole perinyt enkä voittanut lotossa merkittävästi vaan sijoittanut jne
vielä
"Jokainen palkansaaja kuuluu työväenluokkaan riippumatta mitä työtä
tekee."
Marx ei tehnyt pääosin koskaan työtä vaan juopotteli Sohossa ja eli riistosta eli riistäjän eli yrittäjä Engelsin
rahoilla (nuorempi osakas, joka riisti tehttaantyttöjen työn Manchesterissa
Engels on se miellyttävä kaveri sosiaalinen ja Marx se nihkeä älykkö
jos siis joudutte jomman kumman kanssa autiolle saarelle niin valitkaa E
Premissi on silti oikea.
Jokainen joka ei omista omaa työtään kuuluu työväenluokkaan, olipa kaulus minkävärinen tahansa.
Meitä on nyt johdatettu ja uudelleenkoulutettu vuosikymmenien aikana uskomaan että työväenluokkaan eivät kuulu koulutetut, hyvätuloiset palkansaajat, mutta varallisuus ei sinänsä määrittele mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu.
Näin perinteisesti ajatellen.
Nyt on ehkä aika romuttaa nämä aikansa eläneet luokkajaot ja etsiä muita tapoja määritellä ihmisiä ja jakaa heitä ryhmiin.
Ihmisiä ei pidä jakaa mihinkään ryhmiin eikä karsinoihin, ainakaan ulkopuolisten! Eikä määritellä ketään muita . Kuten eturivin ja takarivin ihmisiksi, heikommaksi ainekseksi jne. Se on pahinta rasismia .
Varallisuus ei määritä ihmistä ollenkaan, jos arvot on todella oikeat.
Kysymys ei ole ihmisarvosta eikä sen mukaan määrittelemisestä.
Luokkayhteiskunta ja sen olemassaolo on kiistämätön fakta, mutta miten se kehittyy ja muuttuu onkin sitten eri asia.
Kaikki ihmiset ovat toki samanarvoisia, mutta heillä ei ole kaikilla samat edellytykset onnelliseen elämään, joka perustuu pitkälti siihen miten Maslown pyramidin tarpeet pystyy tyydyttämään perustarpeista pyramidin huippuun.
Periaatteessa meidän hyvinvointivaltioissamme kaikkien pitäisi pystyä kiipeämään kaikkein korkeimmalle portaalle saakka. Lähtökohdista huolimatta.
Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan joku askelma portaassa pettää.
Onnellinen elämä ei ole suinkaan kiinni varallisuudesta.
Ja tuollaiset huiput ovat täysin roskaa, koska huipulla tuulee. Huipulle pääsy vaatii myös muiden sortamista ja omien tarpeiden unohtamista, siellä pysyminen vie voimat. Ei jää aikaa itselleen saati lähimmäiselle. Portaat voi pettääkaikilla, kuka tahansa voi esim sairastua pahasti.
Pyramidinhuippu ei ole tarkoita kuitenkaan varallisuuden tai maineen ja menestyksen huippua, vaan itsensä toteuttamista, mitä se sitten omakohtaisesti merkitsekään, sen jälkeen kun kaikki perustarpeet ovat tyydytetty ja henkilökohtainen kasvu ja kehittyminen on toteutettu. Sillä huipulla on hyvä olla, ei tuule vaan on tyyntä ja seesteistä.
Kadehdin kolumbialaisia jotka puhuvat kahta suurkieltä sujuvasti kuin Paloma
espanjaa ja usata
tässä ottaa oikeasti pattiin olla suomalainen tietty saamet ja meänkieliset ovat vielä nauretta vampia mutta suomalaisten työväenluokkaisten mielipiteet vähemmistöhyysäyksestä on oman oksan sahaamista
Eli ei työväenluokassa muu harmita kuin typeryys
ostaa suton ja kuluttaa sikaa
työnteko on ihan kunnioitettavaa kuten virolaiset mutta siipeilijämatut jne
herrasväki tukee tieteitä ja taiteita
turha työväenluokkaiselta on mennä pyytämään maalauksia
koska sillä on akuankka ja se on kiertänyt sen kymmenet seuramatkat
maista mitään tajuamatta
joo näin mieluummin sitä on köyhä ja sairas
kun vauras ja terve
ainakin pitkässä juoksussa
Ahaa. Sinä tiedät huippu kirjailijana millaista huipulla on. Ja henkkohtainen kasvu ja kehitys toteutettu. Onnittelut huipun saavuttamisesta!
joo mutta Paloma on täysin oikeassa siinä että on luokkarakenne
ja sitä voi vain kadehtia miten yläluokan kakarat paapotaan hyviin kouluihin
ja hommiin ja työväenluokassa väitetään
että raha ei tee onnelliseksi ja ihmisiä ei saa jakaa jne muuta pskaa
esim. aika pitkälle pätee, että alaluokan kakakran koulumenestys ei takaa
kovin kummoista elämää (Halla-aho) ellei sattu tuo sitä (Halla-aho) mutta heikompikin yläluokkalainen lorvii kuin pieni elään (Haavisto) ylioppilaana
Suomessa on kummallinen ajattelu vieläkin vallalla, että vain "duunarit" ovat
työväenluokkaa, mikä jääkin minulle hämäräksi keitä heillä nykyään tarkoitetaan ?
Useat ammatit, joita aikaisemmin pidettiin "duunarien" hommina ovat
hävinneetkin ja eikö työelämässä ole olemassa vain palkansaajat ja työnantajat ?
Muistan työajoiltani, että jopa kouluttamattomat toimistoapulaiset pitivät itseään esimerkiksi rakennusalan ammattilaisia "hienompana", eri yhteiskuntaluokkaan kuuluvina. Samaa työväenluokkaa he olivat kuitenkin, toisen palkollisia.
Luokkayhteiskunta on valitettavasti edelleenkin olemassa.
Nykyinen hallitus on siitä räikeä esimerkki.
Se antaa toimillaan ymmärtää, että muut ovat rahvasta, kakkosluokkaa,
mutta he itse ja heidän sidosryhmänsä ovat ykkösluokan ihmisiä,
jotka saavat kohdella kakkosluokan ihmisiä ylimielisellä asenteella
miten haluavat.
Tekopyhissä puheissaan he kyllä vakuuttavat kannattavansa tasa-arvoa,
yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksia. Käytännössä eivät.
Meitähän jaetaan koko ajan erilaisiin ryhmiin ja me ihan itsekin teemme sitä.
Minulla kävi pari vierasta, jotka ilmoittivat olevansa vegaaneja.
Se sisältää ideologian sekin.
Rasistillakin on ideologiansa, jolla hän erottautuu muista, vaikkei
rasisti koskaan tunnustaisi olevansakaan.
12:38 Googlaa Maslow'n pyramidi niin ehkä ymmärrät asiaa paremmin.
Halla-aho todennut: "Minä olen laadukas ihminen, pakolainen ja köyhä ei ole."
Arvostatko häntä ? Minä en.
kukavilttu sinun arvostamisistasi on kiinnostanut
Halla-laho on lorvinut sossutuilla, kun oli ilman töitä ja hoiti lasta kotona.
12 vuotta se istui kaupunginvaltuustossa aukaisematta kertaakaan suutaan
mutta palkkiot tulivat.
isopresehalosen verottomat tulot on osa loukkuyhteiskuntaa
Halal-aho on naurettava ressukka keski-ikäinen puolikalju perheenisä,
joka kuvittelee joku führer olevansa.
Ei yksikään järkevä ihminen arvosta uusnazeja.
Aloitus on siis rasistinen?
Oletko humalassa?
Rakennusalan ammattimies sai paljon parempaa palkkaa kuin se kouluttamaton konttoristi, mutta silti mies oli aina valmis lakkoon parempien etujen saamiseksi. Naisvaltaisilla aloilla palkat ovat edelleen kuopassa, ja nyt se on jo ongelma koko yhteiskunnassa.
Puhumallako ne palkkiot tienataan?
Jos ihminen syntyy luokkaansa, niin miten luokat jaetaan? Jos henkilö on VR:n palveluksessa junanlähettäjänä ja puoliso yksityisen tuotantolaitoksen palveluksessa työnjohtajana, mihin luokkaan heidän lapsensa syntyy.
Pitäisi vähän selvittää omia taustoja itsekunkin.
Koska kaikki eivät ymmärrä ovatko palkansaajia vai työnantajia
yhteiskunnassa alkaa mennä huonosti niinkuin nyt.
Ihmisten yhteiskunnallinen tietämättömyys on hämmästyttävää
sivistys-Suomessa, jossa on saanut käydä koulua ja oppia perustiedot,
joitten pohjalta on kaikki mahdollisuudet kehittää itseään/ajatteluaan.
Mikä eroa valkokauhusköyhälistöllä ja edustamallasi köyhälistöllä on?
Molemmat pyrkivät parantamaan elintasoaan, keinoissa vain eroja.
Toinen ryhmä pyrkii tulemaan toimeen omalla työllään ja ansioillaan, toinen vaatii yhteiskunnan tukea ja avustuksia elinolojensa parantamiseen.
Ei siitä ollut kyse.
Mistä on kyse?
Mitä eroa valkokaulusköyhälistöllä ja työväenluokalla, kun et näitä selityksiä tunnista?
Jos ison tuotantolaitoksen toimitusjohtajalla on omakotitalo ja Mersu, kuuluuko hän työväenluokkaan, koska hänen vanhempansa olivat työläisiä, kun hän syntyi?
Hän edustaa itseään ei vanhempiaan.
Jos on vähintään diesel-Mersu niin voi ehkä kuulua työväenluokkaan :)
ano 16;36
Työväenluokkaan syntynyt edustaa itseään eikä vanhempiaan.
Tietenkin.
"Jos ison tuotantolaitoksen toimitusjohtajalla on omakotitalo ja Mersu, kuuluuko hän työväenluokkaan, koska hänen vanhempansa olivat työläisiä, kun hän syntyi?"
Niinhän tuolla ylempänä todistetaan.
Niin että onko hän syntyperänsä mukaisesti yhä edelleen työväenluokkaa?
Olemme kaikki työväenluokkaa, julisti joku.
Käsityöläis ammatit pitää saada taas arvostukseen.
Kun opettelee työn ja osaa ja tekke työtä ja myy taitonsa muille.
Puuseppä, kirvesmies,laatoittaja, entisellä ja jo tarkennetun korjaaja ja uuden rakentaja.
Kun osaa tehdä ei ole riippuvainen muista. Teet työtä ja saat korvauksen ja elävät itsesi ja joskus jonkun muunkin samalla. Nuoret eivät tahdo viitsiä tehdä ja osata mitään.
Mihin luokkaan kuuluvat ne ihmiset jotka ovat vanhemmiltaan perineet taidon elää sosiaalituilla.
Enää ei tarvitse mennä sossun luukulle vaatimaan etuuksiaan virkailijalle rähisemällä, vaan netti on mahdollistanut omin taidoin kirjautumisen Kelan sivuille
ja sinne sitten katsomaan ja hakemaan kaikki mahdolliset tuet.
Nämä henkilöt eivät kuulu työväen luokkaan koska eivät ole palkkatyötä tehneet.
mutta eivät kuitenkaan suvun rikkauksia perineet.
Aatelia.
14:06 on törkeä ihmisarvoa alentava kirjoitus, joka ei kerro kirjoittajastaan muuta kuin
pahansuopaisuutta ja typeryyttä.
Työttömyys ei ole omaehtoinen valinta ja tukien saamiseen on korkeat kriteerit.
Jokainen maksaa myös veroissaan työttömyysvakuutusmaksua työttömyyden
varalta, ettei se sossutuki ole kellekään ilmaista rahaa.
Paikkakunnallamme oli aikoinaan selvä jako työläisten ja herrojen välillä.
Asuivat eri paikoissa ja asunnoissa oli paljon eroa, mukavuuksien ym.. suhteen.
Nykyisin ei ole niin selvää luokkajakoa.
Lompakon paksuus on yksi kriteeri miten ihmisiä luokitellaan.
Nykyisin ei erota kansasta ainakaan pukeutumisen tai käyttäytymisen perusteella mihin luokkaan kuuluvat. Vanhoissa suomalaisissa filmeissä nuoret miehet kirmailivat ylioppilaslakit päässä heinäpellolla ja siitä erotti heidän kuuluvan ylempään luokkaan. Nykyisin korkeampi koulutus on jokaisen ulottuvilla, joten sekään ei kerro kuulumisesta johonkin erityiseen luokkaan. Patruunoiden aika on ohi.
Jotkut voivat brassailla hienoilla autoilla ja leveillä rahoillaan mutta sekään ei mielestäni osoita ihmisen kuuluvan jotenkin ylempään sosiaali luokkaan. Omaisuudellaan elvistelevät vaikuttavat lähinnä naurettavilta ja tyhmiltä.
illan jatkoja!
tepa
Minä arvostan "oikeita" ammatteja. Sähkömies, putkimies, kirvesmies, mies sanojen tilalla voisi olla henkilö. Myös siivoojia postinkantajia, myyjiä ja monia muita tarvitaan, heidän puuttumisensa näkyisi ensimmäisenä jos heidän työnsä lopetettaisiin.
En missään tapauksessa aliarvioi akateemisia ja muita koulutettuja ammatinharjoittajia. Nykyisin vain tuntuu että nämä tarpeellisia taitoja omaavia ihmisiä ei oikein arvosteta.
Näin on aina ollut. Joku osa kansasta katsoo jostain syystä olevansa muitten yläpuolella.
Hienohelmat ovat kautta aikain, katsoneet haalariporukkaa pitkin nenänvartta myös pariutumisessa.