Mitä mielestännne on nykyään työväenluokkaa ?

vielä

"Jokainen palkansaaja kuuluu työväenluokkaan riippumatta mitä työtä
tekee."

Marx ei tehnyt pääosin koskaan työtä vaan juopotteli Sohossa ja eli riistosta eli riistäjän eli yrittäjä Engelsin
rahoilla (nuorempi osakas, joka riisti tehttaantyttöjen työn Manchesterissa
Engels on se miellyttävä kaveri sosiaalinen ja Marx se nihkeä älykkö
jos siis joudutte jomman kumman kanssa autiolle saarelle niin valitkaa E

Anonyymi kirjoitti:

vielä

"Jokainen palkansaaja kuuluu työväenluokkaan riippumatta mitä työtä
tekee."

Marx ei tehnyt pääosin koskaan työtä vaan juopotteli Sohossa ja eli riistosta eli riistäjän eli yrittäjä Engelsin
rahoilla (nuorempi osakas, joka riisti tehttaantyttöjen työn Manchesterissa
Engels on se miellyttävä kaveri sosiaalinen ja Marx se nihkeä älykkö
jos siis joudutte jomman kumman kanssa autiolle saarelle niin valitkaa E

Lue lisää

Premissi on silti oikea.
Jokainen joka ei omista omaa työtään kuuluu työväenluokkaan, olipa kaulus minkävärinen tahansa.
Meitä on nyt johdatettu ja uudelleenkoulutettu vuosikymmenien aikana uskomaan että työväenluokkaan eivät kuulu koulutetut, hyvätuloiset palkansaajat, mutta varallisuus ei sinänsä määrittele mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu.
Näin perinteisesti ajatellen.
Nyt on ehkä aika romuttaa nämä aikansa eläneet luokkajaot ja etsiä muita tapoja määritellä ihmisiä ja jakaa heitä ryhmiin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Premissi on silti oikea.
Jokainen joka ei omista omaa työtään kuuluu työväenluokkaan, olipa kaulus minkävärinen tahansa.
Meitä on nyt johdatettu ja uudelleenkoulutettu vuosikymmenien aikana uskomaan että työväenluokkaan eivät kuulu koulutetut, hyvätuloiset palkansaajat, mutta varallisuus ei sinänsä määrittele mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu.
Näin perinteisesti ajatellen.
Nyt on ehkä aika romuttaa nämä aikansa eläneet luokkajaot ja etsiä muita tapoja määritellä ihmisiä ja jakaa heitä ryhmiin.

Lue lisää

Ihmisiä ei pidä jakaa mihinkään ryhmiin eikä karsinoihin, ainakaan ulkopuolisten! Eikä määritellä ketään muita . Kuten eturivin ja takarivin ihmisiksi, heikommaksi ainekseksi jne. Se on pahinta rasismia .
Varallisuus ei määritä ihmistä ollenkaan, jos arvot on todella oikeat.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä ei pidä jakaa mihinkään ryhmiin eikä karsinoihin, ainakaan ulkopuolisten! Eikä määritellä ketään muita . Kuten eturivin ja takarivin ihmisiksi, heikommaksi ainekseksi jne. Se on pahinta rasismia .
Varallisuus ei määritä ihmistä ollenkaan, jos arvot on todella oikeat.

Lue lisää

Kysymys ei ole ihmisarvosta eikä sen mukaan määrittelemisestä.
Luokkayhteiskunta ja sen olemassaolo on kiistämätön fakta, mutta miten se kehittyy ja muuttuu onkin sitten eri asia.
Kaikki ihmiset ovat toki samanarvoisia, mutta heillä ei ole kaikilla samat edellytykset onnelliseen elämään, joka perustuu pitkälti siihen miten Maslown pyramidin tarpeet pystyy tyydyttämään perustarpeista pyramidin huippuun.
Periaatteessa meidän hyvinvointivaltioissamme kaikkien pitäisi pystyä kiipeämään kaikkein korkeimmalle portaalle saakka. Lähtökohdista huolimatta.
Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan joku askelma portaassa pettää.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kysymys ei ole ihmisarvosta eikä sen mukaan määrittelemisestä.
Luokkayhteiskunta ja sen olemassaolo on kiistämätön fakta, mutta miten se kehittyy ja muuttuu onkin sitten eri asia.
Kaikki ihmiset ovat toki samanarvoisia, mutta heillä ei ole kaikilla samat edellytykset onnelliseen elämään, joka perustuu pitkälti siihen miten Maslown pyramidin tarpeet pystyy tyydyttämään perustarpeista pyramidin huippuun.
Periaatteessa meidän hyvinvointivaltioissamme kaikkien pitäisi pystyä kiipeämään kaikkein korkeimmalle portaalle saakka. Lähtökohdista huolimatta.
Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan joku askelma portaassa pettää.

Lue lisää

Onnellinen elämä ei ole suinkaan kiinni varallisuudesta.
Ja tuollaiset huiput ovat täysin roskaa, koska huipulla tuulee. Huipulle pääsy vaatii myös muiden sortamista ja omien tarpeiden unohtamista, siellä pysyminen vie voimat. Ei jää aikaa itselleen saati lähimmäiselle. Portaat voi pettääkaikilla, kuka tahansa voi esim sairastua pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Onnellinen elämä ei ole suinkaan kiinni varallisuudesta.
Ja tuollaiset huiput ovat täysin roskaa, koska huipulla tuulee. Huipulle pääsy vaatii myös muiden sortamista ja omien tarpeiden unohtamista, siellä pysyminen vie voimat. Ei jää aikaa itselleen saati lähimmäiselle. Portaat voi pettääkaikilla, kuka tahansa voi esim sairastua pahasti.

Lue lisää

Pyramidinhuippu ei ole tarkoita kuitenkaan varallisuuden tai maineen ja menestyksen huippua, vaan itsensä toteuttamista, mitä se sitten omakohtaisesti merkitsekään, sen jälkeen kun kaikki perustarpeet ovat tyydytetty ja henkilökohtainen kasvu ja kehittyminen on toteutettu. Sillä huipulla on hyvä olla, ei tuule vaan on tyyntä ja seesteistä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kysymys ei ole ihmisarvosta eikä sen mukaan määrittelemisestä.
Luokkayhteiskunta ja sen olemassaolo on kiistämätön fakta, mutta miten se kehittyy ja muuttuu onkin sitten eri asia.
Kaikki ihmiset ovat toki samanarvoisia, mutta heillä ei ole kaikilla samat edellytykset onnelliseen elämään, joka perustuu pitkälti siihen miten Maslown pyramidin tarpeet pystyy tyydyttämään perustarpeista pyramidin huippuun.
Periaatteessa meidän hyvinvointivaltioissamme kaikkien pitäisi pystyä kiipeämään kaikkein korkeimmalle portaalle saakka. Lähtökohdista huolimatta.
Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan joku askelma portaassa pettää.

Lue lisää

Kadehdin kolumbialaisia jotka puhuvat kahta suurkieltä sujuvasti kuin Paloma
espanjaa ja usata
tässä ottaa oikeasti pattiin olla suomalainen tietty saamet ja meänkieliset ovat vielä nauretta vampia mutta suomalaisten työväenluokkaisten mielipiteet vähemmistöhyysäyksestä on oman oksan sahaamista

Eli ei työväenluokassa muu harmita kuin typeryys
ostaa suton ja kuluttaa sikaa

työnteko on ihan kunnioitettavaa kuten virolaiset mutta siipeilijämatut jne

herrasväki tukee tieteitä ja taiteita

turha työväenluokkaiselta on mennä pyytämään maalauksia
koska sillä on akuankka ja se on kiertänyt sen kymmenet seuramatkat
maista mitään tajuamatta

Anonyymi kirjoitti:

Onnellinen elämä ei ole suinkaan kiinni varallisuudesta.
Ja tuollaiset huiput ovat täysin roskaa, koska huipulla tuulee. Huipulle pääsy vaatii myös muiden sortamista ja omien tarpeiden unohtamista, siellä pysyminen vie voimat. Ei jää aikaa itselleen saati lähimmäiselle. Portaat voi pettääkaikilla, kuka tahansa voi esim sairastua pahasti.

Lue lisää

joo näin mieluummin sitä on köyhä ja sairas
kun vauras ja terve

ainakin pitkässä juoksussa

Paloma.se01 kirjoitti:

Pyramidinhuippu ei ole tarkoita kuitenkaan varallisuuden tai maineen ja menestyksen huippua, vaan itsensä toteuttamista, mitä se sitten omakohtaisesti merkitsekään, sen jälkeen kun kaikki perustarpeet ovat tyydytetty ja henkilökohtainen kasvu ja kehittyminen on toteutettu. Sillä huipulla on hyvä olla, ei tuule vaan on tyyntä ja seesteistä.

Lue lisää

Ahaa. Sinä tiedät huippu kirjailijana millaista huipulla on. Ja henkkohtainen kasvu ja kehitys toteutettu. Onnittelut huipun saavuttamisesta!

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Sinä tiedät huippu kirjailijana millaista huipulla on. Ja henkkohtainen kasvu ja kehitys toteutettu. Onnittelut huipun saavuttamisesta!

joo mutta Paloma on täysin oikeassa siinä että on luokkarakenne
ja sitä voi vain kadehtia miten yläluokan kakarat paapotaan hyviin kouluihin
ja hommiin ja työväenluokassa väitetään
että raha ei tee onnelliseksi ja ihmisiä ei saa jakaa jne muuta pskaa

esim. aika pitkälle pätee, että alaluokan kakakran koulumenestys ei takaa
kovin kummoista elämää (Halla-aho) ellei sattu tuo sitä (Halla-aho) mutta heikompikin yläluokkalainen lorvii kuin pieni elään (Haavisto) ylioppilaana

Paloma.se01 kirjoitti:

Premissi on silti oikea.
Jokainen joka ei omista omaa työtään kuuluu työväenluokkaan, olipa kaulus minkävärinen tahansa.
Meitä on nyt johdatettu ja uudelleenkoulutettu vuosikymmenien aikana uskomaan että työväenluokkaan eivät kuulu koulutetut, hyvätuloiset palkansaajat, mutta varallisuus ei sinänsä määrittele mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu.
Näin perinteisesti ajatellen.
Nyt on ehkä aika romuttaa nämä aikansa eläneet luokkajaot ja etsiä muita tapoja määritellä ihmisiä ja jakaa heitä ryhmiin.

Lue lisää

Suomessa on kummallinen ajattelu vieläkin vallalla, että vain "duunarit" ovat
työväenluokkaa, mikä jääkin minulle hämäräksi keitä heillä nykyään tarkoitetaan ?

Useat ammatit, joita aikaisemmin pidettiin "duunarien" hommina ovat
hävinneetkin ja eikö työelämässä ole olemassa vain palkansaajat ja työnantajat ?

Muistan työajoiltani, että jopa kouluttamattomat toimistoapulaiset pitivät itseään esimerkiksi rakennusalan ammattilaisia "hienompana", eri yhteiskuntaluokkaan kuuluvina. Samaa työväenluokkaa he olivat kuitenkin, toisen palkollisia.

Paloma.se01 kirjoitti:

Premissi on silti oikea.
Jokainen joka ei omista omaa työtään kuuluu työväenluokkaan, olipa kaulus minkävärinen tahansa.
Meitä on nyt johdatettu ja uudelleenkoulutettu vuosikymmenien aikana uskomaan että työväenluokkaan eivät kuulu koulutetut, hyvätuloiset palkansaajat, mutta varallisuus ei sinänsä määrittele mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu.
Näin perinteisesti ajatellen.
Nyt on ehkä aika romuttaa nämä aikansa eläneet luokkajaot ja etsiä muita tapoja määritellä ihmisiä ja jakaa heitä ryhmiin.

Lue lisää

Luokkayhteiskunta on valitettavasti edelleenkin olemassa.
Nykyinen hallitus on siitä räikeä esimerkki.
Se antaa toimillaan ymmärtää, että muut ovat rahvasta, kakkosluokkaa,
mutta he itse ja heidän sidosryhmänsä ovat ykkösluokan ihmisiä,
jotka saavat kohdella kakkosluokan ihmisiä ylimielisellä asenteella
miten haluavat.
Tekopyhissä puheissaan he kyllä vakuuttavat kannattavansa tasa-arvoa,
yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksia. Käytännössä eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä ei pidä jakaa mihinkään ryhmiin eikä karsinoihin, ainakaan ulkopuolisten! Eikä määritellä ketään muita . Kuten eturivin ja takarivin ihmisiksi, heikommaksi ainekseksi jne. Se on pahinta rasismia .
Varallisuus ei määritä ihmistä ollenkaan, jos arvot on todella oikeat.

Lue lisää

Meitähän jaetaan koko ajan erilaisiin ryhmiin ja me ihan itsekin teemme sitä.
Minulla kävi pari vierasta, jotka ilmoittivat olevansa vegaaneja.
Se sisältää ideologian sekin.
Rasistillakin on ideologiansa, jolla hän erottautuu muista, vaikkei
rasisti koskaan tunnustaisi olevansakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onnellinen elämä ei ole suinkaan kiinni varallisuudesta.
Ja tuollaiset huiput ovat täysin roskaa, koska huipulla tuulee. Huipulle pääsy vaatii myös muiden sortamista ja omien tarpeiden unohtamista, siellä pysyminen vie voimat. Ei jää aikaa itselleen saati lähimmäiselle. Portaat voi pettääkaikilla, kuka tahansa voi esim sairastua pahasti.

Lue lisää

12:38 Googlaa Maslow'n pyramidi niin ehkä ymmärrät asiaa paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

joo mutta Paloma on täysin oikeassa siinä että on luokkarakenne
ja sitä voi vain kadehtia miten yläluokan kakarat paapotaan hyviin kouluihin
ja hommiin ja työväenluokassa väitetään
että raha ei tee onnelliseksi ja ihmisiä ei saa jakaa jne muuta pskaa

esim. aika pitkälle pätee, että alaluokan kakakran koulumenestys ei takaa
kovin kummoista elämää (Halla-aho) ellei sattu tuo sitä (Halla-aho) mutta heikompikin yläluokkalainen lorvii kuin pieni elään (Haavisto) ylioppilaana

Lue lisää

Halla-aho todennut: "Minä olen laadukas ihminen, pakolainen ja köyhä ei ole."

Arvostatko häntä ? Minä en.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho todennut: "Minä olen laadukas ihminen, pakolainen ja köyhä ei ole."

Arvostatko häntä ? Minä en.

kukavilttu sinun arvostamisistasi on kiinnostanut

Anonyymi kirjoitti:

joo mutta Paloma on täysin oikeassa siinä että on luokkarakenne
ja sitä voi vain kadehtia miten yläluokan kakarat paapotaan hyviin kouluihin
ja hommiin ja työväenluokassa väitetään
että raha ei tee onnelliseksi ja ihmisiä ei saa jakaa jne muuta pskaa

esim. aika pitkälle pätee, että alaluokan kakakran koulumenestys ei takaa
kovin kummoista elämää (Halla-aho) ellei sattu tuo sitä (Halla-aho) mutta heikompikin yläluokkalainen lorvii kuin pieni elään (Haavisto) ylioppilaana

Lue lisää

Halla-laho on lorvinut sossutuilla, kun oli ilman töitä ja hoiti lasta kotona.
12 vuotta se istui kaupunginvaltuustossa aukaisematta kertaakaan suutaan
mutta palkkiot tulivat.

Anonyymi kirjoitti:

Luokkayhteiskunta on valitettavasti edelleenkin olemassa.
Nykyinen hallitus on siitä räikeä esimerkki.
Se antaa toimillaan ymmärtää, että muut ovat rahvasta, kakkosluokkaa,
mutta he itse ja heidän sidosryhmänsä ovat ykkösluokan ihmisiä,
jotka saavat kohdella kakkosluokan ihmisiä ylimielisellä asenteella
miten haluavat.
Tekopyhissä puheissaan he kyllä vakuuttavat kannattavansa tasa-arvoa,
yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksia. Käytännössä eivät.

Lue lisää

isopresehalosen verottomat tulot on osa loukkuyhteiskuntaa

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho todennut: "Minä olen laadukas ihminen, pakolainen ja köyhä ei ole."

Arvostatko häntä ? Minä en.

Halal-aho on naurettava ressukka keski-ikäinen puolikalju perheenisä,
joka kuvittelee joku führer olevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho todennut: "Minä olen laadukas ihminen, pakolainen ja köyhä ei ole."

Arvostatko häntä ? Minä en.

Ei yksikään järkevä ihminen arvosta uusnazeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä ei pidä jakaa mihinkään ryhmiin eikä karsinoihin, ainakaan ulkopuolisten! Eikä määritellä ketään muita . Kuten eturivin ja takarivin ihmisiksi, heikommaksi ainekseksi jne. Se on pahinta rasismia .
Varallisuus ei määritä ihmistä ollenkaan, jos arvot on todella oikeat.

Lue lisää

Aloitus on siis rasistinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kadehdin kolumbialaisia jotka puhuvat kahta suurkieltä sujuvasti kuin Paloma
espanjaa ja usata
tässä ottaa oikeasti pattiin olla suomalainen tietty saamet ja meänkieliset ovat vielä nauretta vampia mutta suomalaisten työväenluokkaisten mielipiteet vähemmistöhyysäyksestä on oman oksan sahaamista

Eli ei työväenluokassa muu harmita kuin typeryys
ostaa suton ja kuluttaa sikaa

työnteko on ihan kunnioitettavaa kuten virolaiset mutta siipeilijämatut jne

herrasväki tukee tieteitä ja taiteita

turha työväenluokkaiselta on mennä pyytämään maalauksia
koska sillä on akuankka ja se on kiertänyt sen kymmenet seuramatkat
maista mitään tajuamatta

Lue lisää

Oletko humalassa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kummallinen ajattelu vieläkin vallalla, että vain "duunarit" ovat
työväenluokkaa, mikä jääkin minulle hämäräksi keitä heillä nykyään tarkoitetaan ?

Useat ammatit, joita aikaisemmin pidettiin "duunarien" hommina ovat
hävinneetkin ja eikö työelämässä ole olemassa vain palkansaajat ja työnantajat ?

Muistan työajoiltani, että jopa kouluttamattomat toimistoapulaiset pitivät itseään esimerkiksi rakennusalan ammattilaisia "hienompana", eri yhteiskuntaluokkaan kuuluvina. Samaa työväenluokkaa he olivat kuitenkin, toisen palkollisia.

Lue lisää

Rakennusalan ammattimies sai paljon parempaa palkkaa kuin se kouluttamaton konttoristi, mutta silti mies oli aina valmis lakkoon parempien etujen saamiseksi. Naisvaltaisilla aloilla palkat ovat edelleen kuopassa, ja nyt se on jo ongelma koko yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-laho on lorvinut sossutuilla, kun oli ilman töitä ja hoiti lasta kotona.
12 vuotta se istui kaupunginvaltuustossa aukaisematta kertaakaan suutaan
mutta palkkiot tulivat.

Lue lisää

Puhumallako ne palkkiot tienataan?

Jos ihminen syntyy luokkaansa, niin miten luokat jaetaan? Jos henkilö on VR:n palveluksessa junanlähettäjänä ja puoliso yksityisen tuotantolaitoksen palveluksessa työnjohtajana, mihin luokkaan heidän lapsensa syntyy.
Pitäisi vähän selvittää omia taustoja itsekunkin.

Ei siitä ollut kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ollut kyse.

Mistä on kyse?
Mitä eroa valkokaulusköyhälistöllä ja työväenluokalla, kun et näitä selityksiä tunnista?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä on kyse?
Mitä eroa valkokaulusköyhälistöllä ja työväenluokalla, kun et näitä selityksiä tunnista?

Jos ison tuotantolaitoksen toimitusjohtajalla on omakotitalo ja Mersu, kuuluuko hän työväenluokkaan, koska hänen vanhempansa olivat työläisiä, kun hän syntyi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ison tuotantolaitoksen toimitusjohtajalla on omakotitalo ja Mersu, kuuluuko hän työväenluokkaan, koska hänen vanhempansa olivat työläisiä, kun hän syntyi?

Hän edustaa itseään ei vanhempiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ison tuotantolaitoksen toimitusjohtajalla on omakotitalo ja Mersu, kuuluuko hän työväenluokkaan, koska hänen vanhempansa olivat työläisiä, kun hän syntyi?

Jos on vähintään diesel-Mersu niin voi ehkä kuulua työväenluokkaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Hän edustaa itseään ei vanhempiaan.

ano 16;36
Työväenluokkaan syntynyt edustaa itseään eikä vanhempiaan.
Tietenkin.
"Jos ison tuotantolaitoksen toimitusjohtajalla on omakotitalo ja Mersu, kuuluuko hän työväenluokkaan, koska hänen vanhempansa olivat työläisiä, kun hän syntyi?"
Niinhän tuolla ylempänä todistetaan.
Niin että onko hän syntyperänsä mukaisesti yhä edelleen työväenluokkaa?
Olemme kaikki työväenluokkaa, julisti joku.

Aatelia.

14:06 on törkeä ihmisarvoa alentava kirjoitus, joka ei kerro kirjoittajastaan muuta kuin
pahansuopaisuutta ja typeryyttä.
Työttömyys ei ole omaehtoinen valinta ja tukien saamiseen on korkeat kriteerit.
Jokainen maksaa myös veroissaan työttömyysvakuutusmaksua työttömyyden
varalta, ettei se sossutuki ole kellekään ilmaista rahaa.

Nykyisin ei erota kansasta ainakaan pukeutumisen tai käyttäytymisen perusteella mihin luokkaan kuuluvat. Vanhoissa suomalaisissa filmeissä nuoret miehet kirmailivat ylioppilaslakit päässä heinäpellolla ja siitä erotti heidän kuuluvan ylempään luokkaan. Nykyisin korkeampi koulutus on jokaisen ulottuvilla, joten sekään ei kerro kuulumisesta johonkin erityiseen luokkaan. Patruunoiden aika on ohi.
Jotkut voivat brassailla hienoilla autoilla ja leveillä rahoillaan mutta sekään ei mielestäni osoita ihmisen kuuluvan jotenkin ylempään sosiaali luokkaan. Omaisuudellaan elvistelevät vaikuttavat lähinnä naurettavilta ja tyhmiltä.
illan jatkoja!
tepa

Näin on aina ollut. Joku osa kansasta katsoo jostain syystä olevansa muitten yläpuolella.