Neurolepteissä oleminen on eräänlainen kuolema.
Eräänlainen kuolema
Anonyymi-ap
21
191
Vastaukset
- Anonyymi
Niinkin voi sitä tilaa kenties kutsua. Lamaa paitsi elimistön, liikeradat, liikkumisen, vaikuttavat myös aivoihin ja tunnepuoleen. Omalla kohdallani kaikki tunteet, ainkin mielihyvän kokemisen osalta katosivat lähes lopullisesti yli 15 vuotta sitten.
Samanlaisen "kuolemisentunteen" koin minäkin sisälläni aikoinaan, kun erehdyin niitä käyttämään. Olen siis lopettanut niiden käyttämisen noin neljä vuotta sitten. Enkä kadu sitä päätöstä yhtäkään päivää. Sanoo käypähoitosuositukset, tai kuka tahansa julkkispsykiatri mitä tahansa. En luota suomalaiseen terveydenhuoltoon, enkä etenkään mt-puolella toimiviin. - Anonyymi
Edelliseen vielä sen verran jatkoa: Että vaikka psykiatrian puolella lääkkeiden käyttöä kuinka perusteltaisiin sairauden hoidolla, niin kukaan ei ota, eikä kanna vastuuta neuroleptien haitallisista vaikutuksista käyttäjille. Neuroleptit aiheuttavat käyttäjilleen vain haittaa, ja lisäsairauksia. Ja tämän lisäksi se "sairaus", johonka kyseisiä lääkkeitä on lääkäri potilaalleen määrännyt, ei myöskään lainausmerkeissä parane. Sitäpaitsi useammalla ns. mt-diagnoosin saaneella on jokin muu sairaus taustalla. Koska monissa sairauksissa, kuten autoimmuuni, tai neurologisissa sairauksissa, on aivan samoja oireita, kuin psyykkisiksi luokitelluissa. Ja jos sellaisella potilaalle aletaan määrätä ja lappaa eteen neuroletinappeja, niin se oikea sairaus vain pahenee ja tulee vielä lottovoittona lisäsairauksia.
Siihen päälle saattaa tulla infarkteja, tai useamman vuosikymmenen jälkeen muistisairaus. Joten kuulostaako huokuttelevalta?
En suosittele kenellekään, että menee etenkään julkiselle puolelle, edes tk: seen kertomaan omista ongelmistaan, tai vaikeuksistaan. Koska sen kaiken hintana, jos saa M1-lähetteen psykiatriselle osastolle, sen kaiken seurauksena saattaa menettää paitsi liikuntakykynsä, hyvinvointinsa, työ ja toimintakykynsä ja terveytensä.- Anonyymi
Edelliseen tekstiin korjauksia: kyse oli siis neurolepteistä.
Ja jos ihmiselle tulee vakavia haittoja, nk. useimpien neuroleptien vaikutus on haitallinen, niin joissakin lääkkeissä on haittavaikutuksena infarktit. Ja neuroleptit vaikuttavat kognitiivisiin kykyihin ja jälleen kerran haitallisesti. Joten kuulostaako houkuttelevalta ryhtyä käyttämään sellaisia lääkkeitä, jotka aiheuttavat vain lisäsairauksia, pahimmillaan kuolemaan johtavia sydäninfarkteja ja ennenaikaista dementiaa? - Anonyymi
Et voi yleistää mitenkään, sillä moni on todella tyytyväinen hoitoonsa . Kaikille ei ehkä lääkitys sovi, ja silloin on katsottava muita mahdollisuuksia .
Kyllä lääkkeiden vaihtokin voisi olla monella ajankohtainen asia. Äkunhan jaksaisivat taistella omasta terveydestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi yleistää mitenkään, sillä moni on todella tyytyväinen hoitoonsa . Kaikille ei ehkä lääkitys sovi, ja silloin on katsottava muita mahdollisuuksia .
Kyllä lääkkeiden vaihtokin voisi olla monella ajankohtainen asia. Äkunhan jaksaisivat taistella omasta terveydestään.Minä olen täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Puolustajana et tietenkään ole koskaan edes kokeillut neuroleptejä. Kyllä olisi toinen ääni kellossa.
- Anonyymi
Sitäpaitsi ne syyt, joiden takia yksilö kenties hakeutuu palveluihin, niitä ei koskaan selvitetä, eikä ratkaista. Oireiden taustalla olevat syyt jää selvittämättä. Koska psykiatriassa keskitytään aivan vääriin asioihin. Joten mikä on se hyöty ihmiselle, jos ne syyt, joiden takia hän on alunperin hakeutunut hoitoon, tai saamaan itselleen jotakin tukea, eivät kiinnosta millään tavalla alalla olevia, ja sen päälle ihminen SSRI ja neuroleptilääkkeitä käyttäessään sairastuu vielä lisäsairauksiin?
Missä on se ammattietiikka, tai eettisyys? Minä en niitä kyseisessä toiminnassa näe yhtään.- Anonyymi
Minun edesmennyt sisareni oli mielisairas. Hänelle kirjoitettiin lääkkeet alta parikymppisenä hänen ollessaan karjakkokoulussa. Elämä meni hyvin niin kauan, kun hän söi lääkkeensä. Hän teki karjakoiden lomituksia ym. Sitten kun hän lopetti keikkojen teon 50-vuotiaana, hän halusi olla ilman lääkkeitään. Seuraus: Häiriköintiä asunnossa. Naapurit raivona.Ihmisen pitäisi nukkua silloin kun muutkin, eikä kolistella ja höpistä itsekseen öisin. Poliisit kävi pari kertaa, ja mursivat oven, kun sisareni ei avannut. Lukot roikkuivat ovipielissä. Putkareissuja.
Sisareni ei moittinut lääkkeitään, psykiatreja eikä hoitajia. Yleisellä puolella hän itseään hoidatti.
- Anonyymi
Mt-puolella alalla olevia eivät heidän pakeilleen potilaiden oireita aiheuttavat syyt ja tekijät kiinnosta. Tarkkaillaan vain oireita, etsitään jotakin "kaiken selittävää sairautta", ja siihen, tai useampiin sairauksiin määrätään vain ja ainoastaan lääkkeitä. Sitä kuvittelisi, tai itse myönnän, että luulin, että kyseisellä alalla henkinen hyvinvointi ja sen edistäminen on etusijalla. Ja että ihmisen kokemat asiat, olosuhteet ja elämäntilanne olisi yhtenä merkittävänä etusijalle nostettavana asiana.
Kun ensimmäisen kerran avasin psykiatrisen sairaalan oven toivoin jotakin aivan muuta, kuin kylmää ja tylyä kohtelua, käskyttämistä, autoritääristä asennetta, yksin jättämistä ja lääkkeiden määräämistä. Se tietty asenne, mikä sairaalassa ja siellä toimivista tuli esille, oli, että nämä asiat meillä on sinulle vain tarjota: diagnosointia ja lääkkeitä. Hoitojakson päätyttyä tarjotaan avohoidon palveluita, jotka pohjautuu vain smalltalkkiin, eli jutustellaan vain jotakin tyhjänpäiväisyyksiä, tyyliin: "mitä teet päivisin ja syötkö lääkkeesi"? Jos psykiatrialla ei ole mitään muuta tarjottavaa niille lukuisille ihmisille, jotka heidän apuaan, tai tukeaan etsivät ja kaipaavat, niin aika köykäiseltä vaikuttavat heidän hoitomenetelmänsä, asenteensa, ja palveluiden anti ja laatu.
Sitä tyhjänpäiväistä jutustelua etsii ja löytää jostakin muualtakin, vaikka omien tuttavien, tai sukulaisten piiristä.
Jos ketään ei kiinnosta se, mitä joku on elämässään kokenut, tai mitä hänelle on tapahtunut ja ainoat keinot "auttaa" ovat vain diagnosoinnit, kategorisoinnit, leimaaminen, ja terveyttä vahingoittavat ja tuhoavat lääkitykset, niin aika huonolta, heikoilta ja kapea-alaisilta keinoilta näyttää tuon kyseisen hoitokulttuurin ja lääketieteen haaran tapa auttaa ihmisiä.- Anonyymi
Mitkä ne oli sinun elämäsi syyt tai tekijät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ne oli sinun elämäsi syyt tai tekijät?
Nyt tulee liian utelias kysymys. Jos siihen vastaisi, jotkut saattaisivat tunnistaa minut kirjoituksesta.
Pahoittelen sitä, että olen vakavasti sairastunut somaattiseen sairauteen, joka vaikuttaa tekstin sävyyn ja ulosantiin. Tuli kirjoitettua liian aggressiivisesti. Tällä hetkellä on vaikeaa väsymyksen ja mieleen tulevien elämässä koettujen asioiden aiheuttamien takautumien takia. Olen hyvin pahoillani ja pyydän anteeksi, jos olen jotakuta loukkannut. Tarkoitukseni ei ole syytellä, tai haukkua alalla olevia. Vaikka siitä saattaa saada sen kuvan.
Psykiatriassa pitäisi keskittyä enemmän niihin oireita aiheuttaviin asioihin, kuin etsiä jotakin kaiken selittävää sairautta. Sairauskeskeisyys tai siihen keskittyminen ei auta niitä ihmisiä oikeasti, jotka kärsivät oireista, jotka aiheutuvat elämässä olevista olosuhteista, elämäntilanteesta, tai kokemistaan asioista. Tätä mieltä olen silti.
- Anonyymi
Edelliseen kommenttiin vielä pieni lisäys. Jos joku pitää sitä avopuolella tapahtuvaa smalltalkkia jonakin "hoitona", niin sitten ihmettelen suuresti. Sitä ei voi edes kutsua oikeastaan miksikään aidoksi hoidoksi.
- Anonyymi
Avopuolella voi puhua muutakin kuin smalltalkia, on asiakkaasta jonkin verran kyllä kiinni, mitä hän haluaa jutella esim. hoitajan vastaanotolla.
Joillekin vaan on kovin hankalaa puhua vaikeista asioista yhtään kenellekään. Niistäkin voi puhua hoitajan kanssa, jos haluaa.
Neuroleptien " kuolettavuudesta " sen verran, että itselläni lamaantuivat lähinnä tunteet ja suolisto. Lääkkeet aiheuttivat pahoja ummetuksia jatkuvasti, aina sai käyttää jotain laksatiivia.
Pitemmän päälle ei varmasti tee suolistollekaan hyvää.
Hermosto alkoi reistailemaan vasta lääkitysten loputtua, vaikka ilmeisimmin seurausta niiden käyttöön liittyen onkin. - Anonyymi
Jos se sellainen "avoin dialogi" ei ole hoitoa, niin eipä siihen silloin paljoa muuta jää, kuin lääkkeet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se sellainen "avoin dialogi" ei ole hoitoa, niin eipä siihen silloin paljoa muuta jää, kuin lääkkeet.
Tässähän se paradoksi piilee. Joskus on tullut mieleen, että nämä ihmiset ovat vain niin sairaita etteivät kykene solmimaan mitään ystävyyssuhteita, ja he vain kaipaisivat sitä kaveria sinne harhaiseen maailmaan.
Sitten he pettyvät kun se hoitaja ei olekkaan se maksettu kaveri, joka tehtävä olisi hypää rahasta käsi kädessä sinne psykoosiin, ja auttaa ihmistä syyttelemään ongelmistaan kaikkia muita, vaan haluaa auttaa ihmistä tässä maailmassa.
Sen jälkeen ei kelpaa mitkään ääniäkuulevien ryhmät, tunnesäätelyt, ratkaisukeskeisyydet, tai voimavara valmennukset, vaan valitetaan lääkkeiden sivuvaikutuksista ja leikitään tyhmää, kun kysytään, että miksi lääkkeettömät hoidot ei kelpaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän se paradoksi piilee. Joskus on tullut mieleen, että nämä ihmiset ovat vain niin sairaita etteivät kykene solmimaan mitään ystävyyssuhteita, ja he vain kaipaisivat sitä kaveria sinne harhaiseen maailmaan.
Sitten he pettyvät kun se hoitaja ei olekkaan se maksettu kaveri, joka tehtävä olisi hypää rahasta käsi kädessä sinne psykoosiin, ja auttaa ihmistä syyttelemään ongelmistaan kaikkia muita, vaan haluaa auttaa ihmistä tässä maailmassa.
Sen jälkeen ei kelpaa mitkään ääniäkuulevien ryhmät, tunnesäätelyt, ratkaisukeskeisyydet, tai voimavara valmennukset, vaan valitetaan lääkkeiden sivuvaikutuksista ja leikitään tyhmää, kun kysytään, että miksi lääkkeettömät hoidot ei kelpaa?Onko noita esille tuomiasi hoitomuotoja käytössä ja tarjolla myös julkisella puolella? Käsittääkseni siellä ei tarjota muuta, kuin diagnosointia, kategorisointia ja lääkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän se paradoksi piilee. Joskus on tullut mieleen, että nämä ihmiset ovat vain niin sairaita etteivät kykene solmimaan mitään ystävyyssuhteita, ja he vain kaipaisivat sitä kaveria sinne harhaiseen maailmaan.
Sitten he pettyvät kun se hoitaja ei olekkaan se maksettu kaveri, joka tehtävä olisi hypää rahasta käsi kädessä sinne psykoosiin, ja auttaa ihmistä syyttelemään ongelmistaan kaikkia muita, vaan haluaa auttaa ihmistä tässä maailmassa.
Sen jälkeen ei kelpaa mitkään ääniäkuulevien ryhmät, tunnesäätelyt, ratkaisukeskeisyydet, tai voimavara valmennukset, vaan valitetaan lääkkeiden sivuvaikutuksista ja leikitään tyhmää, kun kysytään, että miksi lääkkeettömät hoidot ei kelpaa?Hoidon saaminen ja vastaanottaminen, sekä siitä hyötyminen onnistuu vasta sitten, kun ymmärtää ottaa sitä vastaan, ja ymmärtää hoidon tarkoituksen sekä omat mahdollisuudet paremman voinnin saamiseksi.
- Anonyymi
Miksi ihminen kokee elävänsä vain silloin kun saa häiritä ja terrorisoida muita ihmisiä?
- Anonyymi
Ei täällä kukaan sellaista tee, tai ole tehnyt. Tai en ainakaan minä. Ihmiset ilmaisevat itseään, ja joskus elämässä koetut vaikeudet ja takaumat vaikuttavat tekstin sisältöön.
Trollaajat ovat asia erikseen, ja sitä toimintaa ja sen järjettömyyttä en ole koskaan ymmärtänyt.
- Anonyymi
Jos tuntee niin on selitettävä se lääkärille. Ei kai hoidossa pitäisi olla sellaista tunnetta että on puolittain kuollut.
Ne jotka minä tiedän ovat hyvin tyytyväisiä lääkityksensä , joten olon tulisi olla lääkityksen avulla parempi kysyä lääkäriltäsi että olisiko muita mahdollisuuksia hoitoon se kun että syö lääkettä joka turruttaa.
Ei kannata antaa periksi , vaan uskaltaa keskustella lääkärin kanssa asiasta.- Anonyymi
Sitten saa rangaistukseksi vielä pahempia myrkkyjä.
- Anonyymi
Vajaan kolmenkymmenen vuoden aikana psykiatrian pyörteissä tapasin yhden psykiatrin, joka sanoi lääkkeestä " eihän sellaista tarvitse käyttää, josta paha olo tulee ".
Olin kertonut hänelle silloisen lääkkeen haittavaikutuksista. Se lääke otettiin pois käytöstäni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Apua, Gogi ja Kia tippuivat TTK:sta! Oliko Gogin ja Kian tiputus mielestäsi oikein?
Gogi ja Kia tippuivat monen yllätykseksi sunnuntaina TTK:sta. Oliko tämä mielestäsi oikein näin vai kenen olisi pitänyt721814Taas poistuu ABC, nyt Salossa
Ei ole enää ihmisillä varaa ostaa nakkisämpylää myymälän puolelta. Viimeiset roposet menevät polttoaineeseen. Takana on1101655Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236942521245Millainen luonne sinä olet?
Itse olen innovatiivinen ja kuunteleva, sekä avoin uusille asioille. Mieheltä1821202Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä2351173Oletko koskaan miettinyt miltä lähempi fyysinen
kontakti tuntuisi hänen kanssaan? Sitä menee sekaisin pelkästä olemuksesta, niin kosketus voisi olla aika räjäyttävää.451087- 2121054
Vasemmistoliiton Minja Koskela lyttäsi Halla-ahon...
...arvion Usan presidentin vaalien voiton syistä, ja löi pöytään täsmälleen oikean arvion. Koskelan arviota tukevat myös293912Aina vaan kalliimmaksi tulee NATO Suomelle
"Kaikkonen ja Kopra: Nato vaatii pian lisää panostusta jäsenmailtaan" https://www.is.fi/politiikka/art-2000010824365.htm221890- 56767