Eksopolitiikka.fi kertoo että yhdysvaltojen kongressi järjestää julkisen kuulemistilaisuuden ufo asioista marraskuun 13. päivänä. Kuulemistilaisuuden sisällön tarkempi määrittely ja linkki tilaisuuden seurantaan löytyvät eksopolitiikan sivuilta. Seurantatilaisuuden kellonaika taitaa olla jonkun heidän aikavyöhykkeensä mukainen, ja osunee suomessa sopivasti iltaan.
https://eksopolitiikka.fi/uutiset/uusi-ufo-kuuleminen-kongressissa-keskiviikkona-13-11-2024/
Olisiko tämä uusi matsi asioita salaavan armeijan ja tietoja vaativan kongressin välillä? Monia kongresssiedustajia harmittanee että muutama armeijan myyrä kongressissa onnistuu estämään lait joilla armeija pakotettaisiin paljastamaan ufosalailut.
Uusi UFO-kuuleminen kongressissa keskiviikkona 13.11.2024
Anonyymi-ap
24
1094
Vastaukset 24
- Anonyymi
Olisiko maailma valmis free energy?
- Anonyymi
Sinne on valittu ufo presidentiksi.
- Anonyymi
On muuten Elizondokin tilaisuudessa kuultavana.
- Anonyymi
Kuulemisen ajankohta varsin paljastava, puuhamiehet abc toimistojen vasalleita, valitettavasti.
Tarkoitus oli pehmittää tietä alkukuusta päätettyyn lavastettuun ufohyökkäykseen, ei vain onnistu kun loputkin lelut nypittiin viikonloppuna pois. - Anonyymi
Mielenkiintoista, juuri äsken kongressi edustaja kysyi "voisivatko ne olla kiinan tekniikkaa koska kiinalla on paljon tekniikkaa jota me ei ymmärretä"
- Anonyymi
Katsoin koko lähetyksen livenä YT:stä alun valan vannomisesta lopun vasaran kopautukseen tilaisuuden päättymiseksi. Oli semmoisia paljastuksia että niiden pitäisi lähettää maanjäristyksiä koko maapallon ympäri.
Avasin 5 eri kanavaa jotka lähettivät live lähetystä, enkä tiedä ovatko ne UFO-harrastajien keskuudessa suosittuja vai eivät, mutta yhdelläkin oli heti alussa 24000 katsojaa. Koska kanavia on paljon joissa joku tubettaja kommentoi lähetystä ja ihmisiä oli katsomassa sitä, kevyesti ainakin 100000 henkilöä katsoi lähetystä livenä pellkästään youtubessa.
Lisäksi koska varmasti suositumpiakin kanavia on kuin ne mitä seurailin, saattaa live katsojien määrä olla jopa moninkertainen tuohon sadan tuhannen arviooni verrattuna.- Anonyymi
hämmästyttävän vähän ihmisiä kiinnosti tuo ufo tilaisuus, eli ihmiset on nähtävästi kyllästyneet jo koko ufo aiheeseen
- Anonyymi
Oikein hyvä tilaisuus.
Kyselijät ja vastaajat istuivat kuvitteellisen pöydän samalla puolella, vastapuolella ei istunut ketään.
Vastaajilla on selvästikin paljon enemmän tietoa ja detaljeja, kuin mitä he kertovat julkisessa kuulemisessa.
Miksi he eivät sano suoraan että nämä ovat ET aluksia?
NASA mies ei puhunut ufoista mitään, vaan hän oli ajamassa NASAlle roolia ufojen tutkimisessa ja pummaamassa siihen rahaa.- Anonyymi
Kyllä siinä sanottiin yhtä ja toista mielenkiintoista. Jostain syystä, liekö aihepiirin kyseenalaisesta maineestakin, jotkut paljastukset menevät ohi korvien. Lisäksi alussa tulleet vastaajien (eli valan vannojien) esittelyt oli pitänyt tiivistää 5 minuuttiin, joten he olivat tietysti sitä harjoitelleet, mikä teki ko. esittelyistä vähemmän jännittävän kuuloisia.
Meissä on ohjelmoituna ja evoluutionkin sisäänrakentama mekanismi, että emme ole kiinnostuneita asioista joilla on huono maine ja itsekin lähdemme helposti mukaan niiden asioiden pilkkaamiseen. Mutta tässä tuli myös paljon uutta, koska oli uudet 4 henkilöä vastailemassa. Lisää on tulossa, mutta ei ne asiat hevillä tule ulos, koska esim. USA:n presidentti ei voi mennä vaikkapa Area 51:elle, vaikka vaatisi sitä, eikä yksityisten yritysten hallittavaksi annettuja tietoja tarvitse paljastaa kenellekään ja ne on myös helppo salata ja piilottaa, aivan kuin mitään ei olisikaan.
- Anonyymi
Ei ole näköjään edes maailman suurin tiedonvalistaja suomalainen Seiskakaan lotkauttanut korvaansa tälle kaliktavisen tiedottajan jymy uutiselle!
Ufot kai kuivuneet kokonaan näkymättömiin. Huh huh tätämaailman menoa! - Anonyymi
Kerrottiin että eri mailla on hallussa materiaalia mikä ei meidän maapallolta. Joten jos näin on niin onko sama asia jos nyt vaikka älypuhelin annettaisiin akku tyhjänä 1100-luvulle. Osaisivatko edes käynnistää saati kopioida?
"Yhdysvaltain merivoimien kontra-amiraali evp. Tim Gallaudet kertoi kongressille saaneensa vuonna 2015 vahvistuksen sille, että uap:t ovat todellisia. Hän sai laivastojoukkojen komennosta sähköpostilla videon lentävästä kohteesta, jolla oli useita läheltä piti -tilanteita merivoimien lentokoneen kanssa.
Gallaudet’n mukaan lentävällä kohteella oli ”lento- ja rakenneominaisuuksia, jotka eivät muistuta mitään meidän kalustossamme”. Seuraavana päivänä kaikki videota koskevat sähköpostit olivat kadonneet Gallaudet’n ja kaikkien muidenkin tileiltä"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d7f788b9-0f52-4a05-80b7-7c876379e34e
Sama jauhaminen jatkuu:¨
AARO:n Kosloski tähdentää, että virastolla ei ole mitään näyttöä ”alienien” eli siis Maan ulkopuolelta saapuneiden avaruusolioiden toiminnasta.
– On tärkeää korostaa, että tähän päivään mennessä AARO ei ole löytänyt mitään todistettavissa olevaa näyttöä Maan ulkopuolisista olioista, sellaisten toiminnasta tai teknologiasta, hän sanoo.
Keskiviikkona kongressin kuulemisessa entisillä Yhdysvaltain hallituksen tai asevoimien viranomaisilla oli kuitenkin päinvastainen viesti. He kertoivat, että ufot tai uap:t ovat todellisia ja että ”emme ole täällä yksin”."
Ymmärrettävää on toki että vaikka täysin tuntematonta tekniikka lentelee taivaalla niin sitä ei voida sanoa todisteeksi alien- tekniikasta tieteellisessä näkökulmassa.
Mutta jos käytetään rikostutkinnasta tuttua poissulkevaa menetelmää, kun se ei ole ihmiskunnalle tuttua teknologiaa, se ei lennä ihmisen laitteille tutulla tavalla, sillä ei ole ihmisen laitteille tuttua propulsiota ja se uhmaa siten fysiikan lakeja...
...Tekniikkaa ei ole kaupallistettu, sitä ei ole käytetty sotilaallisesti, kukaan ei ole hakenut sille patenttia, kukaan ei edes ole vihjannut siihen suuntaan että esittelemme kohta mullistavaa tekniikkaa eikä niitä ole saatu kiinni...
...Voimme olla aivan varmoja että luolapaviaanit eivät ole niitä laitteita rakentaneet eikä ole pienintäkään vihjettä että ne olisivat Kiinan tai Venäjän, niin silloin voidaan esittää iso kysymys että kenes sitten ja mistä?
Vastausvaihtoehtoja ei ole montaa. Joko Maan ulkopuolelta, tai toisesta ulottuvuudesta tai ajasta. Merien pohjasta vaihtoehto on aika hatara. Todennäköisesti ne vain piileskelevät merissä.
Kuten Michio Kaku sanoo, nyt on todistettu että ne ovat olemassa ja nyt todistustaakka on skeptikoilla kertoa että mistä, ketä, miksi ja miten.
Todisteet on kiistattomia.- Anonyymi
Mutta toisaalta.
Suomennos.
- ”On mielenkiintoisia tapauksia, joita minä - fysiikka- ja insinööritaustani ja [tiedusteluyhteisössä] vietetyn ajan perusteella - en ymmärrä, enkä tunne ketään muuta, joka ymmärtäisi.”
- Jon T. Kosloski, All-domain Anomaly Resolution Officen (AARO) johtaja.
https://defensescoop.com/2024/11/14/uap-aaro-chief-unveils-pentagon-annual-caseload-analysis-new-efforts/
- Anonyymi
Ufokuulemiset taas kertaalleen täyttä lässyä ilman mitään yritystäkään esittää jotain uutta. Jopa suomalaiset uskiksetkin alkaa epäillä koko touhua! Missään muussa maassahan ei suhtellisesti ole yhtä paljon vinksahtaneita ja muuten jälkeenjääneitä uuninpankopotilaita jotka näkevät ufoja joka puolella!
- Anonyymi
Ufokuulemiset on kongressin määräämä säännöllinen viranomaisten tiedotus- ja kuulemistilaisuus. Se ei ole mikään ufoseura tai yksityinen hanke, eikä elokuvamainos.
Uusia tapauksia oli 738 ja videoita useita. Ufoja nähdään kaikkialla, toisaalla enemmän kuin toisaalla. - Anonyymi
Nämä kuulemiset toimivat juuri siten kuinka niiden on suuniteltu toimivan.
Ihmiset eivät juurikaan itse kaivele asioita, vaan odottavat valmiiksi katettua pöytää.
Tämä antaa rauhan ja etumatkaa niille joilla on ufon "raatoja" hyppysissään.
Helläkoukun mainitsema Tim Gallaudet on ollut niin syvällä asioiden ytimessä, että hän varmasti tietää totuuden.
Kun kuulee nimen Lockheed Martin niin kellojen kuuluisi soida.
Tällä videolla Ross C. ei malta olla vihjaamatta kytköksistä (n. 55:20 )
https://www.youtube.com/watch?v=rEYDY2EMm8c
Boyd Bushman työskenteli Lockheed Martinilla ja paljasti joitakin asioita ennen kuolemaansa. Anonyymi kirjoitti:
Nämä kuulemiset toimivat juuri siten kuinka niiden on suuniteltu toimivan.
Ihmiset eivät juurikaan itse kaivele asioita, vaan odottavat valmiiksi katettua pöytää.
Tämä antaa rauhan ja etumatkaa niille joilla on ufon "raatoja" hyppysissään.
Helläkoukun mainitsema Tim Gallaudet on ollut niin syvällä asioiden ytimessä, että hän varmasti tietää totuuden.
Kun kuulee nimen Lockheed Martin niin kellojen kuuluisi soida.
Tällä videolla Ross C. ei malta olla vihjaamatta kytköksistä (n. 55:20 )
https://www.youtube.com/watch?v=rEYDY2EMm8c
Boyd Bushman työskenteli Lockheed Martinilla ja paljasti joitakin asioita ennen kuolemaansa.Neljältä kuullulta kysyttiin mitä teidän mielestänne nämä UAP- alukset ovat?
1. Dr. Gallaudet: Non-human technology with high intelligence
2. Elizondo: Yhdyn kollegani näkemykseen
3. Shellenberger: En tiedä
4. Gold: En tiedä mutta meidän on otettava selvää
Toisen oleellisen kysymyksen esitti kongressin Mr. Biggs: -Mikä on syy siihen että jotkut valtion alaisuudessa toimivat toimijat asettavat itsensä valtion yläpuolelle ylisalaamalla informaation hallinnolta?
Elizondo vastaa että esimerkiksi Bigelowin Aerospecen tapauksessa CIA määräsi Bigelowin vaikenemaan, joka kuitenkin on vuotanut joitakin tietoja, heillä on hallussaan sekä biologista että teknologista materiaalia joka ei ole Maasta kotoisin.
Kommunikaatiosta "non-humanien" välillä Elizondo vastasi että se riippuu mikä luetaan kommunikaatioksi mutta "he" ovat antaneet vahvan viestin että meidän ei pitäisi pelleillä ydinaseiden kanssa.
Tämä kuuleminen vei taas omalta osaltaan lähemmäksi sitä että ylisalaavien tahojen on pakko luovuttaa tietonsa kongressille, se on sitten oma juttunsa että mitä kongressi siinä kohtaan julkaisee eteenpäin.
Jos USA:lla on sellaista tietoa jota ei voi antaa esim Kiinalle, niin silloin sellaisia tietoja ei julkaista, koska USA haluaa säilyttää ykkösaseman teknologiassa ja taloudessa, jotka tässä tapauksessa ovat sama asia.
- Anonyymi
Onneksi on puukepit ja folio paperit.
On jotain todisteita ufoista.- Anonyymi
Muistan kun näin foliopaperi virityksen ja luulin että naapurinpoika on laittanut peilin leijaan ja lennätti sitä
- Anonyymi
Huh huh kyllä on Suomessa hidasta herääminen tosiasioihin.
Ei voi muuta sanoa. Täällä elää kyllä tiukassa se stigma ufoista.
Vielä tänäkin päivänä vitsaillen puhutaan , vaikka todisteet puhuvat puolestaan. Ja ihan tosi ei niitä näe jos ei siihen vaivaudu käyttämään aikaa.
Voin itse sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä että yötaivaalla tapahtuu kummia.- Anonyymi
Mihin niistä tosiasioista? AARO:n pomo Kosloski tuossa tuoreessa kuulemisessa juuri vakuuttaa ettei mitään merkkejä avaruusolentojen toiminnasta ole löytynyt. Ei tuon takia kannata ainakaan katolle rynnätä huutamaan kurkku suorana.
https://www.congress.gov/event/118th-congress/senate-event/336312?s=1&r=16
- Anonyymi
Piti oikein järjestää uusi kuuleminen kun ketään ei kiinnostaneet hourailut ja satuilut aikaisemmin?
Eipä huolta, ei uudessa ollut senkään vertaa mitään maailmaa järisyttävää ihmeuutista. Sen takia siitä jo voikin vetää kissankokoiset otsikot jollekin Kala aktiivisten julkaisun etusivulle! (jos niillä on etusivu ja takasivukin). - Anonyymi
Muistanette että kaikkiin kysymyksiin ei tilaisuudessa haluttu antaa julkisia vastauksia. Jokaiselle neljälle vastaajalle lähetettiinkin myöhemmin kirjalliset lisäkysymykset. Vastauksia ei tarkoitettu julkisuuteen, mutta tässä ne nyt ovat!
https://newparadigminstitute.org/learn/library/unidentified-anomalous-phenomena-exposing-the-truth-transcripts-and-additional-questions/- Anonyymi
Elizondo väittää että CIA tai muut tahot estävät ufo tietojen pääsyä julkisuuteen.
<< 10. Question: “Do you believe that the CIA or other government agencies are actively working to conceal UAP-related information from the public?
Response: Yes. Many of my former colleagues and I have faced retaliation for our public advocacy for UAP transparency. This has included efforts to suspend or revoke our security clearances, as well as direct threats to our safety and that of our families. Some elements within the DoD and the Intelligence Community (“IC”) have engaged in what can only be described as 'administrative terrorism' to deter individuals with security clearances from raising this issue. Other forms of retaliation have included harassment, surveillance, adverse bureaucratic actions, unauthorized data leaks, criminal investigations, and even death threats. Additionally, efforts to discredit whistleblowers and spread disinformation to the public and Congress by certain Pentagon Public Affairs officials have persisted for at least seven years, if not longer. >>
Elizodo väittää myös että 2004 valkoinen talo harkitsi ufotietojen julkistamista. Presidenttinähän oli tällöin Bush nuorempi.
<< Several key scientists associated with both AAWSAP and AATIP were part of a conversation, sponsored by the White House in approximately 2004, to determine if the U.S. public was prepared for the acknowledgement of UAP by the U.S. Government. After approximately one week of deliberations, the decision was made that the U.S. Government
should not disclose any UAP-related information to the public. >>
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?261989- 128885
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.131684- 54616
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv93589- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko66527- 12527
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298526- 42525
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11513Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36482Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota33457Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 102424
- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412