Iltalehti 23.06.2005
"Maailmojen Sota -elokuvan tuottajat antoivat puolestaan Cruiselle huutia, koska hän keskittyi elokuvan markkinointikiertueella puhumaan vain scientologiasta ja tyttöystävästään niin, että itse elokuva jäi täysin näiden aiheiden varjoon"
"Cruisen viimeisin tempaus oli tuoda uuden elokubansa kuvauspaikalle suuri teltta, jossa kymmenet skientologit tarjosivat opastusta koko kuvausten ajan niille ihmisille, jotka halusivat tutustua uskontoon".
"Mission Impossible 3:n tuottavan Paramount Picturesin pomot ottivat Cruisen tiukkaan puhutteluun keskusteluohjelmien jälkeen. Vielä muutama viikko sitten elokuvayhtiö oli vähällä hyllyttää koko filmin Cruisen käsittämättömän käytöksen takia, vaikka projektiin oli upotettu jo miljoonia dollareita".
Olisikohan Tompalta kadonnut scientologian myötä todellisuudentaju ?
Kid
"Maailmojen Sota -elokuvan tuottajat antoivat puolestaan Cruiselle huutia, koska hän keskittyi elokuvan markkinointikiertueella puhumaan vain scientologiasta ja tyttöystävästään niin, että itse elokuva jäi täysin näiden aiheiden varjoon"
"Cruisen viimeisin tempaus oli tuoda uuden elokubansa kuvauspaikalle suuri teltta, jossa kymmenet skientologit tarjosivat opastusta koko kuvausten ajan niille ihmisille, jotka halusivat tutustua uskontoon".
"Mission Impossible 3:n tuottavan Paramount Picturesin pomot ottivat Cruisen tiukkaan puhutteluun keskusteluohjelmien jälkeen. Vielä muutama viikko sitten elokuvayhtiö oli vähällä hyllyttää koko filmin Cruisen käsittämättömän käytöksen takia, vaikka projektiin oli upotettu jo miljoonia dollareita".
Olisikohan Tompalta kadonnut scientologian myötä todellisuudentaju ?
Kid
Vastaukset 35
Vanhimmat
pitäisi kävellä selkä suorana, jäykkä ilme kasvoilla ja musta, konservatiivinen puku päällä. Ei teitä hyvät sekopäät yhtään kiinnosta kuinka esim. eräs Conan O'Brien "irroittelee".
Terv. Hubban kaveri
Conan ei ole skientologi ystävä hyvä. Miksi me keskustelisimme ei-skientologin irrotteluista tällä palstalla?
kun olet kiinnostunut scientologien liikkeistä, tämä tuo sinut lähemmäksi tätä maailman uskontoa! Eräänä päivänä olet mukana opiskelemassa elämän lainalaisuuksia.
Terv. Hubban kaveri
ole uskonto, vaan uskonnoksi pelkästään verotussyistä naamioitu juttu. Sen on Hubba itsekin tavallaan myöntänyt.
on uskonto sanan varsinaisessa merkityksessä. Tämän on maailman johtavat uskontotieteilijät todenneet. Scientologian edeltäjä Dianetiikka oli tiede, koska Hubbard oli koulutukseltaan insinööri ja hän kirjoitti kirjan tieteen näkökulmasta. Dianetiikka tavallaan kehittyi uskonnoksi. Tämä tapahtui Phoenixissa, Arizonassa circa 1951 kun Hubbard havaitsi ihmisen olevan henki.
Lueppa siitä:
http://www.lronhubbard.org/houses/phoenix/
Scientologia ei ole uskonto, koska toiminta kokonaisvaltaisesti huomioiden scientologia ei täytä uskonnon tunnusmerkkejä. Tämä on suomalainen tulkinta. Suomessa scientologialla ei ole uskonnon statusta.
Dianetiikka taas ei ole tiede, koska se ei täytä MITÄÄN tieteen tunnusmerkkejä.
Hubbart ei havainnut "ihmisen olevan henki", vaan kaikessa yksinkertaisuudessaan tuli todenneeksi, että jokaisella elävällä ihmisellä on itsensä tiedostava minä, tietoisuus. Tämä tietoisuus on monessa uskonnossa keskeisellä sijalla, koska sen jatkumiseen - enemmän tai vähemmän tietoisena - perustuu myös jälleensyntymisoppi ja Karman laki.
Tietoisuustutkimuksia on tehty ihan oikean tieteenkin piirissä, ja niissä tehdyt löydökset ovat huomattavasti mielenkiintoisempia kuin Hubbartin pseudotiedeintoilut.
hyvin sanottu Hubban kaveri....
huumekauppiaat ja asekauppiaat,psykopaatit psykiatrit saavat tapaa ihmiset toiminallaan,mutta scientologien tarvitsis olla mallioppilaita joka paikassa.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
Hubbard meni sössimään asiansa höpisemällä Xenusta ja venuslaisista? Eihän tuollaista voi kukaan ottaa vakavasti... Vai voiko? Kyllä joka ainoa scientologi nyt sen verran ymmärtää, että niin kauan, kun nuo huuhaa-elementit ovat "uskonnossanne" mukana, sitä ei voi kun nauraa. Tai itkeä.
tai itkeä ihan haluamasi mukaan. Kehoitankin sinua opiskelemaan omaa filosofiaasi ja kertomaan asiaankuuluvalla palstalla sen filosofian hyödyt ja edut. Pyöriminen tällä palstalla ei johda sinua mihinkään muuhun kuin Scientologiaan. Varmaankin haluat sitä?
olla varma. Olen nähnyt läheltä, mitä te teette ihmiselle. Olen nähnyt, miten ihmiselle voi käydä teidän käsissänne. Tulen pyörimään tällä palstalla vaikka piruuttani, mutta skeidologiksi minua ei saa mikään maan päällä. Ei ikinä.
on täyttä tiedettä ja Scientoligia on uskonto. Dianetiikka muodostuu aksiomeista, luonnontieteiden väitteistä, ja se on toimiva. Ihmettelen miksi ihminen ei ole aikaisemmin tutkinut mieltä - tai oikeastaan en ihmettele - tutkijoilla ei ole ollut tarkoituskaan tehdä ihmisen oloa paremmaksi. Scientologia sisältää kaiken sen mitä uskonnolta haluan. Siinä on seremoniat, kastetilaisuudet jne. Scientologian teksteissä kerrotaan ihmisestä henkisenä olentona ja tuon henkisen olennon suhteesta itseensä, muihin universumeihin ja aineelliseen maailmankaikkeuteen. Scientologiassa on paljon sellaista tietoa, minkä olemassaolosta aikaisemmat tutkijat eivät tienneet hölökäsen pöläystä. Tähän tietoon sisältyy esim Int Rundown ja objektiivit jne (olen suorittanut molemmat ja ihmettelen yhä kuinka tuollaisia asioita voidaan tutkia ja laittaa ne täsmälliseen sanamuotoon ja kaikenlisäksi ne ovat kaikille toimivia). Eli näin on, Scientologia on itselleni uskonto sanan varinaisessa merkityksessään, eikä minun tarvitse sitä asiaa kysyä keneltäkään auktoriteetilta. Piste.
lue tästä:
http://theology.scientology.org/
psykiatrisen tapauksen, ei mitään muuta. Kukaan muu kuin psykiatri ei saa ihmistä sellaiseen jamaan. Scientologia perustuu kommunikaatioon. Psykiatria taas perustuu pakkovaltaan, mekaaniseen puuttumiseen (esim aivokirurgia) ja mieltä vahingoittaviin lääkkeisiin. Olet nähnyt psykiatrisen tapauksen. Se siitä. Toimin psykiatriaa vastaan niin kauan kuin se pseudotiede on olemassa. Piste
että psykiatria tarvittiin vasta sitten, kun te olitte kupanneet rahat ja mielenterveyden. Ei sitä ennen. Sitä paitsi minulle on yksi hailea kutsutteko te soopaanne uskonnoksi.
Sinä olet huvittava tyyppi :)
psykiatria on ase. Se on ase toisinajattelijoita vastaan. Neuvostoliitossa toisinajattelijat suljettiin psykiatrisiin laitoksiin. Apartheidin aikana oli psykiatrisia keskitysleirejä Etelä-Afrikassa.
...päivänä voikin vahvistua sekin ajatus,että Hubbardin opit ovat pelkkää kusetusta ja rahan haaskausta.
Tällöin voi tulla mieleen, että ehkä sille Ronille olisikin pitänyt tehdä lobotomia kun se keksi scientologian.....
D :)
....ymmärsinkö oikein ?
Eli logiikkasi mukaan kaikki jotka eivät jatka scientologiassa ovat psykiatrisia tapauksia ?
Eli ristiintakaus-kuvioissa ja rahansa menettäneet ovat psykiatrisia tapauksia ?
Selvennät varmaan asiaa ihan mielelläsi, sillä logiikkasi mukaan mm. Raidat, Presidentin kaima,painijan kaima,kirjailijan kaima ovat psykiatrisia tapauksia .
D :)
Se vaatii oikeinkirjoitustaitoa.
http://www.msnbc.msn.com/id/8343367/page/2/
että Scientologia on uskonto ja että ei ole samaa mieltä psykiatrian kanssa.
Ronin kaveri
Lauer: So, it doesn't replace religion.
Cruise: It is a religion. Because it's dealing with the spirit. You as a spiritual being. It gives you tools you can use to apply to your life.
We asked Cruise to explain his recent comments regarding Brooke Shields. Cruise created a firestorm when he criticized Shields for revealing that she went into therapy and took antidepressants to deal with her postpartum depression. Cruise has said that, as a Scientologist, he doesn't believe in psychiatric medicine.
Cruise: I've never agreed with psychiatry, ever. Before I was a Scientologist I never agreed with psychiatry. And when I started studying the history of psychiatry, I understood more and more why I didn't believe in psychology.
And as far as the Brooke Shields thing, look, you got to understand, I really care about Brooke Shields. I think, here's a wonderful and talented woman. And I want to see her do well. And I know that psychiatry is a pseudo science.
Lauer: But Tom, if she said that this particular thing helped her feel better, whether it was the antidepressants or going to a counselor or psychiatrist, isn't that enough?
Cruise: Matt, you have to understand this. Here we are today, where I talk out against drugs and psychiatric abuses of electric shocking people, okay, against their will, of drugging children with them not knowing the effects of these drugs. Do you know what Aderol is? Do you know Ritalin? Do you know now that Ritalin is a street drug? Do you understand that?
Lauer: The difference is —
Cruise: No, no, Matt.
Lauer: This wasn't against her will, though.
Cruise: Matt, Matt, Matt, Matt —
Lauer: But this wasn't against her will.
Cruise: Matt, I'm asking you a question.
Lauer: I understand there's abuse of all of these things.
Cruise: No, you see. Here's the problem. You don't know the history of psychiatry. I do.
Lauer: Aren't there examples, and might not Brooke Shields be an example, of someone who benefited from one of those drugs?
Cruise: All it does is mask the problem, Matt. And if you understand the history of it, it masks the problem. That's what it does. That's all it does. You're not getting to the reason why. There is no such thing as a chemical imbalance.
Tomppa on ammatiltaan näyttelijä. Tomppa on rikas, koska osaa oman ammattinsa. Tomppa on asiantuntija elokuvanäyttelemistä koskevissa asioissa.
Kaikki muu mitä hän sitten suoltaakaan on hänen henkilökohtaisia mielipiteitään, eikä niillä ole sen suurempaa merkitystä.
koska Tomppa on vaikutusvaltainen kaveri. Esim. eräisiin lääkepakkauksiin ilmestyi "Black Box warning" koska Tomppa informoi tiettyjä virastoja. Häntä kuunnellaan.
As you've probably seen in the media recently, the FDA has agreed that a black box warning regarding suicide risk in children was necessary. I found this article in The Kansas City Star interesting because it presents both sides of the issue. They interviewed doctors who took a more moderate stance as well as a grieving family who petitioned against antidepressants after their child committed suicide.
Koko Ameeeerica tuntuu nyt pitävän Tomppaa pellenä.
Luepa seuraava:
Tom a pill on TV
By TRACY CONNOR
DAILY NEWS STAFF WRITER
Superstar Tom Cruise (r.) goes on the offensive yesterday with “Today” show’s Matt Lauer in heated discussion on psychiatry.
Is "War of the Worlds" star Tom Cruise lost in space?
The superstar Scientologist flipped out on the "Today" show yesterday, pompously lecturing Matt Lauer about the evils of psychiatry - and scolding actress Brooke Shields for taking anti-depressants.
"You don't know the history of psychiatry," the actor arrogantly told the newsman. "I do."
Cruise, 42, was on the NBC morning show to talk about his upcoming sci-fi flick and his quickie engagement to ingénue Katie Holmes, 26.
But the interview took a bizarre turn when Lauer questioned Cruise on critical comments he's made about Shields and her memoir about overcoming postpartum depression.
Cruise defended his claim that Shields was wrong to take depression pills to cure a crippling case of the baby blues after the the birth of her daughter.
"The things I'm saying about Brooke is that there's misinformation, okay?" he said.
"And she doesn't understand the history of psychiatry. She doesn't understand in the same way that you don't understand it, Matt."
The high school dropout launched into a diatribe about mental illness - calling psychiatry a "pseudoscience" and anti-depressants "very dangerous."
He insisted there's no such thing as a chemical imbalance and argued that mood disorders can be cured with "vitamins, exercise and various things."
He didn't say whether one of those things is Scientology, the religion that says humans are plagued by the souls of dead aliens who invaded the planet 75 million years ago.
Cruise interrupted and cut off Lauer as he tried to present the other side of the argument.
"Matt, Matt, Matt, you don't even - you're glib," he said.
With a $128 million movie riding on his popularity, Cruise's attack on Shields and well-established science could be risky business.
Coupled with his over-the-top courtship of Holmes, it could be the biggest career misstep since fellow Scientologist John Travolta made "Battlefield Earth."
His proselytizing is also angering psychiatrists who fear the Hollywood top gun could undo decades of work to remove the stigma from mental illness and psychiatric treatment.
"The illnesses we treat - anxiety, depression - are very real illnesses," said Dr. John Scully, medical director of the American Psychiatric Association.
"The treatments work. We have demonstrated that through robust scientific study."
Cruise's views on psychiatry are so extreme and devoid of scientific proof, "it's a little like talking to somebody who claims the world is flat," Scully said.
Dr. Margaret Spinelli of the New York Psychiatric Institute's maternal mental health program said, "science at every level" has demonstrated that postpartum depression stems from a chemical imbalance that medication can correct in 80% of the cases.
"Brooke Shields did a great service for women by writing the book and talking about her illness," Spinelli said. "She should be getting praise, not pushed down for it."
Shields' publicist could not be reached for comment but after Cruise's first swipe at her last month, she issued a statement calling his remarks "outrageous."
"Tom should stick to saving the world from aliens and let women who are experiencing postpartum depression decide what treatment options are best for them," she said.
MORNING SHOWDOWN
Excerpts from Tom Cruise's faceoff with NBC's Matt Lauer about Brooke Shields' battle with depression and psychiatric drugs like Ritalin:
Lauer: Tom, if she said that this particular thing helped her feel better, whether it was the antidepressants or going to a counselor or psychiatrist, isn't that enough?
Cruise: Matt, you have to understand this. Here we are today, where I talk out against drugs and psychiatric abuses of electric shocking people against their will, of drugging children with them not knowing the effects of these drugs. Do you know what Aderol is? Do you know Ritalin? Do you know now that Ritalin is a street drug? Do you understand that?
Lauer: Aren't there examples, and might not Brooke Shields be an example, of someone who benefited from one of those drugs?
Cruise: All it does is mask the problem, Matt. And if you understand the history of it, it masks the problem. That's what it does, that's all it does. You're not getting to the reason why. There is no such thing as a chemical imbalance.
Lauer: But aren't there examples where it works?
Cruise: Matt, Matt, Matt, you don't even - you're glib. You don't even know what Ritalin is. If you start talking about chemical imbalance, you have to evaluate and read the research papers on how they came up with these theories, Matt, okay? That's what I've done.
mulkun toimittajan kanssa ei muuta
calling psychiatry a "pseudoscience" and anti-depressants "very dangerous."
He insisted there's no such thing as a chemical imbalance and argued that mood disorders can be cured with "vitamins, exercise and various things."
Olen Tompan kanssa samaa mieltä: Psykiatria on pseudotiedettä, pelkkiä mielipiteitä täynnä.
Ja sinä original-T ennen kuin rupeat enempää urputtamaan tee sama kuin mitä L. Ron Hubbard teki, perusta elämänfilosofia, kirjoita aiheesta noin 100 kirjaa, pidä noin 3000 luentoa. Siitä vaan. Alussa oli yksi ihminen L. Ron Hubbard ja hän sai tämän kaiken aikaan, uskonnollisen liikkeen, joka on levinnyt kaikkialle maailmaan. Perusta Origianl-T oma filosofia tai ryhdy kansainväliseksi filmitähdeksi ja rupea sitten vasta urputtamaan. Kuka sua ottaa vakavasti?
>Koko Ameeeerica tuntuu nyt pitävän Tomppaa pellenä.<
Miten voit noin yleistää?
on scientologi, eli pelle.
opiskelemaan näyttelijäksi. Sulla on samat mahdollisuudet. Urputa vasta sitten kun olet saanut ensimmäisen roolin.
urputan just nyt. Estä se.
jos se tekee sinut onnelliseksi. Pelkäänpä ettei tee, ja aikaa voidaan käyttä parempiinkin asioihin kuin urputtamiseen. Scientologiassa urputtajat (ne jotka järettömästi natkuttavat) ohjataan etiikkavirkailijan puheille. Hänellä on vakiotoimintaohje heidän varalle.
...kriteerit "mind controlista".
Etiikkaupseeri sulkee niiden turpavärkin jotka uskaltavat olla eri mieltä.
Missä se teidän "freedom" on???
joutuu "ripittäytymään" auditoijalle (Scientologian pastorille, siitä seuraa vapaus (freedom). Kriitikolla on jotain sydämellään, jonka paljastumista hän varjelee. Hän yrittää väheksyä (invalidoida) sitä tahoa, joka voi saada asian selville. Saksassa CDU kävi hullua sotaa Scientologiaa vastaan. Ratkaisu: Scn kaivoi esille CDU:n jäsenten rikokset, jonka seurauksena koko puolue ja sen mukana Kohl romahti. Tästä voin päätellä sen, että tällä palstalla pyörivillä "urputtajilla" on jokin kuvio, jonka paljastumista hän varjelee. Vapaus syntyy siitä, että tunnustaa tekonsa ja ottaa siitä täyden vastuun.
Ronin kaveri
hienoa kun pystyt kommunikoimaan noiden tyyppien kansa noin vapaasti ja ilman hermostumista.
itse olen jo menettänyt toivon ko. heppujen suhteen, mutta voi kai olla mahdollista että hekin jollain tavoin saavat mahdollisuuden vapaaseen ajatteluun ja huomaavat totuuden.
ollut taas avoimet ovet tuolla lapinlahdella. hullut karkaa, pistäkää ovet kiinni siellä. Noh, vakavasti puhuttuna, milloinkas scientologia ja scientologit ottavat vastuunsa mm. niistä lukuisista itsemurhista joita lahkonne on aiheuttanut? Vai tarkoittaako vastuunotto jälleen kerran tässä sitä, että vain te itse määrittelette vastuunne? ts. kiellätte vastuunne jäsentenne itsemurhista.
CDU:n kannatus on laskenut, mutta et kai sinä nyt tosissasi väitä että se olisi scientologien ansio/syy? Perspektiiviä hieman. Te taisitte olla Kohlille enemmänkin kuin sääski ihmiselle, kiusallinen, mutta vaaraton. Jos edes sitä.
Eikä minulla ole mitään "kuviota"... Huvittaa ajatuskin. Pakkohan se on olla jokin salaliitto, jos on teidän kanssanne eri mieltä :)
Ja tunnustamista lienee teilläkin... Lisa McPherson, anyone? Yms.
...kuitenkin,että Tomppa olis saanut rahoillaan hankittua itselleen käytösasiantuntijan, joka olisi kertonut kuinka esiintyä televisiossa ilman, että nolaa itsensä.
Sillä ohjelmalla nyt satuui olemaan muutama miljoona katselijaa ympäri Tellusta.
Kumma juttu, kun tavallinen talliainen ymmärtää, että aikuisena ei pompita sohvalla, se muuten kuuluu hyviin käytöstapoihin vierailla ollessa.
Tomppa pomppii sohvalla.
D :)
...vastuukysymyksellä pallotellaan ?
Tehdäänkö niin, että te scientologit otatte täyden vastuun toiminnastanne ja julkisesti tunnustatte tällä palstalla KAIKKI aiheuttamanne vahingot, niin henkiset kuin rahalliset mitä olette aiheuttaneet ?
Niin samalla minäkin voi kätevästi tunnustaa jo nyt suuret rikokseni: 1 rikesakko ylinopeudesta 2004.
Noniin odottelen Ronin kaveri porukkasi vastavetoa.
D :)