ihmettelen suuresti, ettå eräs äiti siitä valitti ja vielä typerämpi teko mennä maksamaan tuolle valittajalle korvausta 1600e!!
Ei se niin mene, että uskonnottomat täällä vain saa päättää meidän vanhoista hyvistä asioista.
Saa maksaa korvauksen takaisin.
Ei se niin mene, että uskonnottomat täällä vain saa päättää meidän vanhoista hyvistä asioista.
Saa maksaa korvauksen takaisin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No, ei suinkaan se ole paha asia tänä levottomana aikana, että meille tuttuja kauniita lauluja ja virsiä veisataan.
Monelle se antaaa
turvallisuuden tunnetta, niistä emme luovu.
Joka noista valittaa ja korvauksia pyytää, on vähän "puusta pudonnut"!
Meidän verorahoista ei tuollaisia saa maksaa.
Hovioikeuteen valitus asiasta, se olisi paikallaan.
Turvallisuuden tunnetta?
Silloin on paras koota poppoo kotiinsa jossa saman uskon omaavat laulelevat itsensä siihen turvallisuuteen .mutta ei voi vaatia keneltäkään että olisi pakko osallistua johonkin mikä on vieras ajattelu tapa heille. Kaikki eivät usko ja silti ovat ihan hyviä ihmisiä . Virsien laulamisella ei ole koskaan saatu mitäön aikaiseksi yhteiskunnallisissa asioissa .
Usko on jokaisen henkilökohtainen asia .
Usein vaaditaan suvaitsevaisuutta, niin onko se tarkoitettu vain tavallisille suomalaisille.
Muut erillaiset ihmiset ja ajatussuunnat voi sitten sanella säännöt, miten haluttaa.
Onko missään verrattu, miten muissa maissa suhtaudutaan eri uskontoihin.
Kummalliseksi on Suomi mennyt.
Ei nykyisin ole ilmeisdsti tarvetta tuntea historiaa.
Aikansa kutakin, seitkytluvulla oli itänaapuriin ystävyys ykkösasia. Oli maanpetos, jos itänaapurista sanoi muuta kun ylistystä.
Sekin aika jäi taakse, niinkuin tämä kiihkomieliset uskontoasiat.
K kotton
No Suomi kunnioittaa uskonnonvapautta vaikka monet haluaisivat uskonnonvapauden kunnioittamisen saudi-arabian tasolle kun tästä asiata itketään jatkuvasti.
Aika heikoissa kantimissa on sellaisen ateistinen vakaumus, joka pelkää itsestään ja lapsistaan tulevan uskovaisia, kun kuulee jossain uskonnollista musiikkia.
Mitenköhän hänellä on politiikan kanssa. Kestääkö hän kuunnella mitään vaalipaneeleja, ettei vain saisi vääristä puolueista vaikutteita.
Vähän enemmän itseluottamusta suosittelisin sille ihmiselle.
Se on sitten hyvä ettei sinua varmaan haittaa jos lapset pistettäisiin rukoilemaan mekkaan päin 5 kertaa päivässä kun kerran ”uskon vahvuudesta” on mukamas kyse.
Vertauksesi on siinä mielessä ontuva, ettei tuotakaan lasta pakotettu mihinkään aktiivisiin uskonnollisiin tekoihin. Oli kysymys vain Gospel musiikista.
Kyllä oman lapseni vakaumus on kestänyt kuulla ialamilaisen rukouskutsun moskeijan minareetista ilman, että hän olisi kääntynyt islamilaiseksi.
Hän jopa piipahti moskeijaan sisälle kurkistamaan, että minkäslaista menoa siellä sisällä on.
https://www.youtube.com/watch?v=z2q813jQu3U
PS: En aio maksaaa sinulle korvauksia, jos vakaumuksesi et kestä kuunnella videota.
Eihän sitä meinannut uskoa kun luki uutisen siitä 1500 euron korvauksesta. Joku teki uhriutumisen Suomen ennätyksen....!
Persujen keksintö. Ne vihaa muunuskoisia.
Kehittymätön ihminen voi olla vihaa täynnä ja purkaa sen syyttömiin
https://pbs.twimg.com/media/FoDpy4nWAAAKjtw.png
HALOOOO
ONKO YHTÄÄ AJATELTU , HUOMATTU ??????
nyt SYRJITÄÄN SUOMEN OMAA KULTTUURIA
satoja vuosia vanhoja kästyksiä oikeasta ja väärästä
luonnolisesta ja täysin luonnottomista asioista,
KUINKA ON MAHDOLLISTA
ONKO OIKEIN
että jopa USKONNON opetus kouluissa ON KIELLETTY ??????
Katsoin kaupunginteatterissa veljeni leijonamieli. Kahdelta viillettiin kurkku. Yksi hukkui. Monta pistettiin miekalla kuoliaaksi kun sodittiin ruusulaaksossa. Lapsia oli runsaasti seuraamassa esitystä. Mutta ope ei saa koulussa suustaan päästää sanaa jeesus.
Tämä on näin, koska muslimit loukkaantuu, koska he vihaavat Jeesusta eikö niin?
Mitään korvauksia ei makseta mielipiteiden mukaan vaan lakien mukaan.
Entäs jos tv:stä tulee uskonnollisiksi katsottuja ohjelmia. Netistä, somessa, kaupoissa ja kaduilla. Pitäisikö kaikki uskonnollinen julkisissa paikoissa kieltää tai somessa laittaa K-18?
tiedoksi uskonnon -valittajalla , että meidän nykyinen ajanlaskukin alkaa ,
Jkr . = > jälkeen Jeesuksen Kristuksen <
Aina voi esim. telkkarissa vaihtaa kanavaa. Koulussa pitää olla paikan päällä, kun on oppivelvollisuus. Ei voi vaan kävellä pois oppitunnilta.
Osaako lapsi vaihtaa kanavaa tai pysyä pois tietyiltä divuilta somessa tai jossain tiktokissa? Kuten ei osaa erottaa koulussa uskonnollista sisältöä jota vanhempansa eivät hyväksy. Tarkoitan vaan sitä että lienee vaikea välttyä.
Onhan telkkarissa antia kaikille ja mahdollisuus olla katsomatta jos ei halua. Luokkahuoneessa ei sitä mahdollisuutta ole .
Minulla on uskovaisia ystäviä ja se ei ole tiellä mitenkään. Meidän ystävyydelle , kunnioitetaan toisiamme vaikka onkin eri näkemykset mitä tulee uskoon.
Onhan telkkarissa antia kaikille ja mahdollisuus olla katsomatta jos ei halua. Luokkahuoneessa ei sitä mahdollisuutta ole .
Minulla on uskovaisia ystäviä ja se ei ole tiellä mitenkään. Meidän ystävyydelle , kunnioitetaan toisiamme vaikka onkin eri näkemykset mitä tulee uskoon.
...luokkahuoneessa niin .. koulussa on opetussuunnitelma jonka yhteiskunta on hyväksynyt ja sen suunnitelman mukaan on koulua käytävä , siitä ei ole eikä saa olla poikkeuksia .Lait ja asetukset koskevat koko kansaa ja kaikkia maassa asuvia sekä oleskelevia , siis MYÖS tätä viimeksi mainittua ryhmää ...
Kyllä luokkahuoneessakin on jos lapsi/ vanhempinon tietoinen mitä esitetään.
Saa olla poikkeuksia mutta jotta niitä voidaan toteuttaa nenpitäänolla hyvissä ajoin tiedossa etukäteen.
On poikkeus uskonnon osalta. Siitä voi olla pois ja eri tunnilla. Uskonnonvapaus kun Suomessa on ja jokaisella on oikeus olla uskomatta.
Valittajaäiskä heittäytyi marttyyriksi ja tienasi 1500e. Niin se käy, sanoi K. Vonnegut.
Pitää ymmärtää ehkä sekin että kaikilla ei ole samanlaisia mielipiteitä uskonnosta.
Uskonnon historian tarinat kertovat sen miksi toiset valitsevat tieteellisen elämänkatsomuksen . Sinä pidät uskonnollisista lauluista , se ei merkitse aitä että ne merkitsevät samaa jollekkin toiselle . Minusta luonnollinen asia, kellekkään ei tuputeta asioita joita ei voi edes todeksi todistaa .
Joten usko on henkilökohtainen asia jokaisella sillä ei yhteiskuntaa ohjata . Kukin uskokoon miten haluaa mutta ainoastaan omissa oloissaan .äon ymmärrettävä ettei kaikki jaa uskonnollisia mielipiteitä ja silti oavat hyviä ihmisiä
Mitään ei 'tuputettu', on pikkusieluisen ateistin uhriutuminen tässä nyt vain selvinnyt.
Pitää ymmärtää myös että kouluissa on yhteiskunnan hyväksymä ja julkishallinnon vahvistama opetussuunnitelma jonka mukaan on elettävä , siinä ei yksityisen änkyrän hurahtaneet mielipiteet voi eikä saa vaikuttaa .Yhteiskunnan pelisäännöt , lait ja asetukset koskevat poikkeuksetta kaikkia , olkoon naaman väri tai poliittinen sekopäisyys miten mustanpuhuvaa tai idänkirjavaa tahansa ..
Mistä sinä tiedät kenelle on paha kuunnella lauluja . Kaikilla ei ole sinun masilman katsomustasi
Aloitus on asiaa, korvauksen maksaminen oli vastoin kaikkea järjen ja suhteellisuudentajun käyttöä.