Päivää kaikille.
Esittäisin teille kysymyksen, mitä ennen teen pienen selonteon tilanteestani: Olen aloittamassa ensi vuonna lukion ja mietin kuumeisesti, mitä sen jälkeen aion. Kovasti veri vetäisi maanviljelijäksi, mutta sukutilani elinkelpoisuus on hieman niin ja näin. Sukutilani on seuraavanlainen: Peltoa noin 20 ha, metsää noin 40 ha, peruskonekantakin löytyy (kaksi traktoria, niittokone, äkeet, yms), navetasta on jäljellä vain pohjat. Tilalla lopetettiin eläinten pito 1970-luvulla, myöhemmin pellot ovat olleet vuokrattuina. Viljelyä harjoitettu pienessä mittakaavassa (perunoita, vihanneksia omalle perheelle ja lähipiirille). Ja nyt itse kysymys: Mitä mieltä te alan ammattilaiset olette, kannattaako lukion jälkeen lähteä lukemaan agrologiksi? Pystyykö tuon kokoisella tilalla itsensä elättämään? Lisättäköön vielä, että voihan sitä tietysti aina laajentaa, kun meiltäkin päin tila tilan on lopettanut viljelyn.
Kysymys
11
1458
Vastaukset
- cowgal
Maa ja metsätieteelliseen. SAnotaane ttä sukutilasi elinkelpoisuus paranee 1000% tämän myötä. En tosin näe AMK-puolessakaan mitään vikaa. Jos nyt et joudu jotain suurta unelmaa asianajo toimistosta hylkäämään "tilasi" puolesta. Ja yli puolet agronomeista asuu kaupungeissa!!
Mieti mitä ammattia itse haluat tehdä. maata on mahdollista viljellä sivutoimisesti.- Taune
Sitten tuet jo alkaa riittämään ja voit pari kewrtaa käydä etelässä vuodessa lämmittelemässä.
Samoin veroilmoitus kannattaa jo aluksi opetella täyttämään "oikein"
- cowgal
Maa ja metsätieteelliseen. SAnotaane ttä sukutilasi elinkelpoisuus paranee 1000% tämän myötä. En tosin näe AMK-puolessakaan mitään vikaa. Jos nyt et joudu jotain suurta unelmaa asianajo toimistosta hylkäämään "tilasi" puolesta. Ja yli puolet agronomeista asuu kaupungeissa!!
Mieti mitä ammattia itse haluat tehdä. maata on mahdollista viljellä sivutoimisesti. - Mie
Kiitos jo annetuista vastauksista, mutta myös lisää saa tulla! Kertokaa mielipiteitänne arvon maanviljelijät ja miksei muidenkin ammattikuntien edustajat, jotka ovat tämän kysymyksen sattuneet lukemaan! Kiitos.
- riippuu
siitä mitä aiot tuottaa, ei ainakaan pelkkä viljanviljely toimeentuloa 20 ha tuo, yksimahaiset tuotantoeläimet voit myös unohtaa, taitaa maidontuotanto olla ainut millä voit jotenkin pärjätä.
Jos agronomiksi aiot sen vuoksi lukea että osaat tilallasi työtä tehdä, ei se vielä mihinkään riitä kyllä ne työasiat opitaan ainoastaan kantapään kautta, teoria on kuitenkin hyvänä apuna mutta ei se koskaan korvaa työn kautta saatua ammattitaitoa.
Jos taas lisäansio mielessä koulutusta aiot hankkia niin harkitse myös jotain muuta kuin yksistään maataloutta esimerkiksi rakennus tai metallihommat, noistakin saattaa olla enemmän hyötyä omalla tilalla kuin jostain agrojutusta.- Mie
Tuota maitotila-mahdollisuutta olenkin harkinnut. Kyllä näilläkin pinta-aloilla yksi ihminen itsensä maidontuotannolla elättää. Olen myös harkinnut sivutoimena jotain konehommaa. Erilaiset lihantuotanto mahdollisuudet olen jo unohtanut samoin kuin viljanviljelyn. Kiitos jo teille, mutta enemmänkin palautetta saa mielellään tulla.
Mie kirjoitti:
Tuota maitotila-mahdollisuutta olenkin harkinnut. Kyllä näilläkin pinta-aloilla yksi ihminen itsensä maidontuotannolla elättää. Olen myös harkinnut sivutoimena jotain konehommaa. Erilaiset lihantuotanto mahdollisuudet olen jo unohtanut samoin kuin viljanviljelyn. Kiitos jo teille, mutta enemmänkin palautetta saa mielellään tulla.
jos metsä on hakkaamatta ,etkä ala navetaan niitä rahoja laittamaan. Koulutuksesta ei milloinkan ole haittaa, vaikka ei se välttämättä sitä pärjäämistä auta. Ne sivuhommat tuottaa paljon vähemmällä sijoituksella ja pienemmällä riskillä, jos niitä vaan on. Se peltokin voi tuottaa vuokralla saman, jopa paremmin kuin itse viljelemällä,jos on varma vuokraaja ja kunnon vuokra, jää ne viljely-riskit ja kulut pois.
Eikä ole 7 pv viikossa kiinni, niinkuin lehmissä.
Mutta valinta on sinun.
Onnea jatkoon.- jokke
kawasaki250 kirjoitti:
jos metsä on hakkaamatta ,etkä ala navetaan niitä rahoja laittamaan. Koulutuksesta ei milloinkan ole haittaa, vaikka ei se välttämättä sitä pärjäämistä auta. Ne sivuhommat tuottaa paljon vähemmällä sijoituksella ja pienemmällä riskillä, jos niitä vaan on. Se peltokin voi tuottaa vuokralla saman, jopa paremmin kuin itse viljelemällä,jos on varma vuokraaja ja kunnon vuokra, jää ne viljely-riskit ja kulut pois.
Eikä ole 7 pv viikossa kiinni, niinkuin lehmissä.
Mutta valinta on sinun.
Onnea jatkoon.Olen 59v ja maanviljelijä,unohda koko juttu,harrastusmielessä voi viljellä tuon kokoista tilaa,mutta kysele samankokoisten tilojen viljelijöiltä mikä on liikevaihto ja mikä tukien taso.
- lajeja
Tällä hetkellä tuon kokoinen tila elättää hyvin yhden henkilön, jos sillä tuotetaan maitoa (lehmät tai vuohet). Koko perheenkin se voi elättää, jos viljelee jotain erikoisempia kasveja tai kasvattaa ei-tavanomaisia eläimiä ja/tai jatkojalostaa omia tuotteitaan.
Koulutuksesta sen verran, että tämä AMK-agrologin koulutus ei ole kovin järkevästi toteutettu. Kamalasti yritetään repiä sieltä sun täältä, eikä tule mitään kokonaiskäsitystä mistään, jotain irrallisia juttuja vaan. Taso on kyllä laskenut opistoagrologin koulutukseen verrattuna. Toki amk-agrologilla on jotain mahdollisuuksia saada töitä myös tilan ulkopuolelta.
Kaikkein mielenkiintoisimmin ja käytännönläheisimmin opetetaan ammattikoulussa. Se, miten hyvin oppii, on tietysti kiinni siitä, miten ahkerasti opiskelee. Mutta siis yllättävän paljon tasokasta tietoa sielläkin on jaossa. Mutta sitten, jos oman tilan pito ei osoittaudu oikeaksi ratkaisuksi, on muiden kuin maatalouslomittajan töiden saanti hyvin vaikeaa.
Yliopistokoulutuksella taas tie on avoin vaikka tutkijaksi. Toki se teettää eniten töitä ja mahdollisesti vaatii muuttoa pääkaupunkiseudulle. Lisäksi opetus on aikalailla teoreettista ja käytännön töihin riittäisi vähempikin teoria siitä, miten jotkut säilörehun atomit käyttäytyvät pötsissä, kun sen peehoo on sitä tai tätä.- Mie
Kiitokset jo annetuista vastauksista. Ne ovat todella antaneet minulle hyvän käsityksen sukutilani kannattavuudesta. Varsinkin tämän "lajeja"-nimimerkillä kirjoittavan henkilön vastaus oli erittäin laaja ja hyvän käsityksen antava. Kiitos näistä, mutta lisääkin saa tulla ihan mielellään.
- yks
että ajattele ensin mitä elämältä haluat.
Jos veri vetää malle, niin ilman muuta, mutta se merkitsee sitoutumista joka päivä siihen yrittäjän olemiseen.
Toisekseen, peltoa pitäisi olla ehkä 100-200 ha, jos haluat kunnon tulot ja koneet sekä mikäli haluat maitotilan laittaa, lehmiä se 100 nuppia vähintöön tänä päivänä ja tietysti koneellistaminen, työaika navetassa mahdollisimman pieneksi.
Tuskin päätoimisiesti 20 ha peltoa elättää, mutta harrastuksen vuoksi sivutuloina jotain voi jäädä käteenkiin, riippuu mitä viljelee tai onko eläimi tms.
Emolehmiä kun pidetään niin 1.3 ha/nuppi ja pitäisi olla 30-60 emoa jotta siitä riittäisi yhdelle hlölle toimeentulo.
Tästä kun lasket voit miettiä mikä kannattaa:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀2006142Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1645705BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön
Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että2474267- 2333589
Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1323408Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j523360Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1273234Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai113107HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok212966Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan22419