Jyväskylä vähentää pakolaisten kuntapaikkoja merkittävästi.
150 -50 paikkaan ensi vuonna .
Äänekoskella kuntapaikkoja pakolaisille on 30 paikkaa.
Suhteessa Jyväskylään niitä pitäisi olla 7.
Kantokykyyn nähden Äänekoskelle aivan liian iso määrä.
Lisäksi on muistettava ,että meillä niinkuin Jyväskylässä on Ukrainalaisia jotka tarvitsevat turvapaikan.
Tämäkin näin iso pakolaisten turvapaikka määrä johtuu vain yksin tiettyjen puolueiden ideologiasta.
Omat lapset ,nuoret ja ikääntyneet jätetään heitteille ja hyystään näitä.
150 -50 paikkaan ensi vuonna .
Äänekoskella kuntapaikkoja pakolaisille on 30 paikkaa.
Suhteessa Jyväskylään niitä pitäisi olla 7.
Kantokykyyn nähden Äänekoskelle aivan liian iso määrä.
Lisäksi on muistettava ,että meillä niinkuin Jyväskylässä on Ukrainalaisia jotka tarvitsevat turvapaikan.
Tämäkin näin iso pakolaisten turvapaikka määrä johtuu vain yksin tiettyjen puolueiden ideologiasta.
Omat lapset ,nuoret ja ikääntyneet jätetään heitteille ja hyystään näitä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Maitonaama kilahti
Mitään kilahtanut.
Tosiahan tuo on mitä kirjoitti.
Kyllä pakolaisia pitää ottaa sen verta mitä pystyy niistä vastuuta kantamaan, sen jälkeen kun muuttuvat kaupungin elätettäväksi.
Äänekosken paapojat paapoo vieraita,mutta omat ovat jättäneet.
Onneksi nuo pakolaiset ei kauan täällä viihdy.
Ei täällä viihdy kukaan mukaan.
Aina voi muuttaa pois, jos ei tykkää Äänekoskella asustaa. Mutta kai se valittaminenkin käy monelle "työstä".
Perussuomalaisten ja kokoomuksen mielestä oli hyvä ottaa yli 35 000 pakolaista Suomeen 2015. Olet ihan oikeassa.
Elä Äänekosken pakolaisista ole huolissasi heillä muuttoliike käy hyvin äkkiä isoihin kaupunkeihin, kun Äänekoski ei tarjoa nuorille äksöniä.
Äänekoski ottaa kiintiöpakolaisia.
Ne eivät muuta mihinkään.
T
Ovat traumitisoituneita ,kieli ja kirjoitustaidottomia. Puhuvat jotain käsittämätöntä murrettaan.
Monien sairauksia sairastamia usein vammaisia.
Kaupunki elättää näitä kahdenvuoden kuluttua. niiden loppu iän.
Eivät varmaan ole itsekkään täällä onnellisia.
Aivan sama kuin sinut vietäisiin PohjoisKoreaan.
Mutta voihan tuollakin paikata omaatuntoaan kun elättää niitä.
Elättetäänhän täällä persujakin vai oletko kuulut töitä tekevästä persusta?
Ainakin mustat miehet ovat hävinneet äänekoskelta kesän jälkeen. Todennäköisesti jyväskylään.
Eihän Äänekoski pysty huolehtimaan edes omistaan.
Tuo 30 on Äänekoskelle iso määrä.
Ei missäään K-S :ssa se ole näin suuri suhteutettuna asukaslukuun.
Tuokin asia on täysin demarien ja vasureiden valtuustonäänestyksen tulos.
2015 Hallituksessa pakolaisia ottamassa olivat PS, Kokoomus ja Keskusta.
Äänekoski on muuttotappiokunta niin muuttajat korvataan näillä vaikka ei niistä ainakaan veronmaksajiksi ole vieläaikoihin , jos koskaan, mutta tietty määrä kunnassa pitää väkeä vissiin olla, en vaan nyt keksi syytä miksi?
Se on isonkylän touhua ja meininkiä, tottukaa siihen, että muitakin asuu siellä kuin sisäsiittoiset.
Yksikin on yksi liikaa.
Ulkomaalaisten tulo on tuonut uutta ilmettä kaupunkiimme, yleisesti ottaen haluavat tehdä töitä kun löytävät sellaisen. Integroituminen pienellä paikkakunnolla on helpompaa siksi että ei ole isojen kaupunkien omia yhteisöjä joissa ollessaan eivät opi kieltä ymv. Pienten paikkakuntien ongelma on muukalais viha ja rasismi.
Mikä näkyy myös tällä palstalla.
Mitään työtä eivät ole tehneet kun eivät osaa edes puhua.
Ei pidä sotkea noita Ukrainalaisia jotka hakevat suojelua ja näitä kiintöpakolaisia.
Äänekoskella aivan liian paljon näitä pelkkiä hyysättäviä.
KSML oli luvut ,Äki:lla asukaslukuun nähden eniten.
Ei tuokaan ole kuin noiden vasureiden ja demareiden aikaansaamaa pahoinvointia.
Tämä mitään rasmia ole ,vaan pelkää järjen käyttöä.
Eihän täällä ole ns.omillekkaan työtä eikä toimeentuloa, näistä tulijoista ei ole loppupelissä kuin menoja.
Oikea työperäinen maahanmuutto on täysin eri asia.
Kyllä moni on työelämässä, jo ennen kielitaidon hankintaakin, kun tutkisit asioita hieman syvemmin niin tietäisit, eivät vielä monikaan näy katukuvassa kielitaidottomuuden ja rasismin takia. Onko se mielestäsi rasismia, jos maahanmuuttaja kohtaa esimerkiksi Äänekosken työpaikalla tällaista, kukaan ei halua häneen ystävystyä ja kun työkaverit tulevat vastaan niin he aina tuossa tilanteessa kukin sylkäisee maahan?
Kunika paljon ne lakerikengät ja varastohameen omistajat tekevät töitä?
Mikä kommentissa viittaa kiusaamiseen ?
Ei teryleenipöksyt ja varaosahameen omistajat töitä tee.
1% pilaa 99%:n työtätekemättömien maineen.
Jos maksavat verot eivätkä notku yhteiskunnantukien varassa niin mikäs siinä. Maassa maan tavalla eli lentävät matot, allahälinä, elukoitten tappaminen halalalala, kameli porttikongissa taas ei käy. Eli jos integroituvat ja tekevät työtä niin homma ok. Muut takaisin sinne mistä tulivat.
Kun tuossa nimittelet ja halvennat kansan ryhmää niin oletko sitä mieltä että on oikein puhutella kotikaupungissasi jostakin ihmisryhmää karvakourina?
Mitähän kansanryhmää tuossa halvennat? Koskellahan on kansanryhmä johon viitannet hyvin integroituneena ja ovat pitäneet / pitävät pizzerioita joissa persaukinen kansa käy. Homma toimii. Verojakin saattavat maksaa joten ei ihan saamapuolen porukkaa.
karvakoura mikä karvakoura, minkä teet.
Käytätkö tuota nimitystä kun tapaat heitä tai teet tilausta, vai pilkkaatko heitä kansanryhmänä halveksien heidän selkänsä takana.
se ei kuulu sinulle suvakki
Nyt oli puhe kuntapaikoista.
Äänekoskella on entinen niitä K -S :ssa asukaslukuun nähden 30
Jyväskylä vähenti niitä viimeviikolla 150:sta 50:neen tosi viisasta.
Mitä kaupunkiin otetaan niistä on myös pystyttävä kantamaan vastuuta,ihmisiähän ne ovat eivät jotain tavaraa jota kerätään omantunnon rauhoittamiseksi.
Hoitakaa ensin Äänekoskella jo asuvat.
Suoraan sanottuna minä en en arvosta yhtään näitä lehdessä poseeravia hössääjiä.
Onneksi on rajat kiinni eikä näitä elintaso surffaajia ole nyt tullut.
Viime talvenahana niitä näkyi katukuvassa.
Osa heistä kuitenkin käy töissä toisin kuin sinä.
Ai näistä elintaso surfareista ,maksavat veronsa ja elättävät itsensä.
Älä naurata.
Mitä tulee noihin pitzzan pyörittäjien veronmaksuun ja esim. lihan ja tuotteen alkuperään mitä käyttävät en niistä maksaisi centtiäkään.
Jos joku vähemmistökansalainen käyttäytyy laittomasti tai rikollisesti, leimaamalla heidät kaikki sellaisiksi on rasismia, sillä vähemmistössä rehellisesti toimivat eivät millään tavalla ole vastuussa epärehellisesti toimivista, niin kuin ei valtaväestön keskuudessakaan olla.
ehdotatko tuota ruotsinmallia, murhia, pommeja ja huumeita, vastaa nyt, koska aloit puolustamaan niitä ja kunniamurhia?
Yrität näköjään vaihtaa puheenaihetta, puhuimme rasismista, monessa kommentissa viitattiin romaaneihin kansanryhmänä, että eivät tee töitä, kehottaisin tutkimaan asiaa vähän tarkemmin ja verotietoja.
Tuohon kysymykseesi vastaan silti, kysyen että oletko mitä mieltä kumpaan suuntaa rasismi vaikuttaa noiden ongelmien syntyyn Ruotsissa ja haluatko itse että samat ongelmat tulevat tänne?
Ainoa joka täällä romaneista kirjoittaa olet sinä.
Olisi parempi ymmärtää mikä ero on romanilla ja romaanilla..🤣😅😂