Leskellä on kaksi aikuista lasta Liisa ja Lasse.
Leskellä, siis lasten isällä on hallintatestamentin vuoksi hallussaan omaisuus;mökki,omakotitalo jossa asuu, sekä liikehuoneisto.Lasse on koko ikänsä autellut mökin,omakotitalon ym hoidossa,Liisa on käynyt kahvilla ja kylässä tekemättä mitään.Nyt Lasse on väsynyt tähän yksipuoliseen auttamiseen ja on sanonut isälleen, että haluaa sellaisen paperi jossa omakotitalo ja mökki testamentataan hänelle.Liisa on hyväpalkkainen valtion virkamies
jolla ei ole perillisiä.Lasse tavallinen työntekijä, jolla yksi lapsi.Mitä mieltä olette asiasta ja voiko tällaisen paperin tehdä.Lassehan tavallaan edesauttaa mökin ym kunnossapidolla, että Liisan potti vain kasvaa jos kaikki menee tasan.
Leskellä, siis lasten isällä on hallintatestamentin vuoksi hallussaan omaisuus;mökki,omakotitalo jossa asuu, sekä liikehuoneisto.Lasse on koko ikänsä autellut mökin,omakotitalon ym hoidossa,Liisa on käynyt kahvilla ja kylässä tekemättä mitään.Nyt Lasse on väsynyt tähän yksipuoliseen auttamiseen ja on sanonut isälleen, että haluaa sellaisen paperi jossa omakotitalo ja mökki testamentataan hänelle.Liisa on hyväpalkkainen valtion virkamies
jolla ei ole perillisiä.Lasse tavallinen työntekijä, jolla yksi lapsi.Mitä mieltä olette asiasta ja voiko tällaisen paperin tehdä.Lassehan tavallaan edesauttaa mökin ym kunnossapidolla, että Liisan potti vain kasvaa jos kaikki menee tasan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on oikeus puoleen jäämistöstä, kun sen aika on. Jos isä haluaa lahjoittaa omaisuutta pojalle, on pojan maksettava lahjaveroa.
Lasse voi ottaa lainaa pankista ostaakseen kiinteistöt, isä takaa kiinteistöjen kanssa lainat ja näin omaisuus päätyy Lasselle.
Kiitos vastauksestasi,mutta tarkentaisin vielä , että Lasse ei ole haluamassa vielä mitään, vaan jos ja kun isästä aika jättää ennen häntä,testamentti takaisi Lasselle mökin ja omakotitalon.Eihän Liisa kuitenkaan ilman jää,hänellehän kuuluu lakiosa.Siis eihän kaikki mene automaattisesti puoliksi jos isä on tehnyt testamentin Lassen hyväksi?
Vaihtoehtoja on paljon. Mitä Liisa haluaa? Lassen toiveet tässä jo tulikin. Isä voi tehdä testamentin, kunhan muistaa että Liisalle kuuluu vähintään lakiosa, joka on puolet täydestä perintöosasta.
Ilmeisesti äidin jälkeen ei ole tehty perinnönjakoa. Jos äidillä ei ole ollut testamenttia, joka rajoittaisi Liisan perintöosan pelkästään lakiosaan, perii Liisa puolet äitinsä omaisuudesta. Lasse perii toisen puolen. Tässä äidin jälkeen tehtävässä osituksessa selviää, mikä on isän osuus puolisoiden yhteisestä omaisuudesta. Siitä isä voi sitten määrätä testamentilla, kunhan muistaa Liisan lakiosan.
Kiiitos kaikille vastanneille, mutta yksi kysymys jäi vielä askarruttamaan.Eikö isä voikaan
hallintaoikeuden perusteella määrätäkään koko omaisuudestaan?Pitääkö siis ennen testamentin tekoa laskea omaisuus puoliksi ( aidin ja isän osuus)ja vasta sen jälkeen leski voi testamentata omasta osuudestaan Lasselle?
Kiitos jos vielä jaksatte vastata.
PS. Äidin jälkeen ei ole tehty perinnönjakoa
Testamentintekijän ei tarvitse testamentissaan mitenkään muistaa jättää jollekin rintaperilliselleen lakiosaa. Kuka tahansa voi testamentata KOKO OMAISUUTENSA kenelle haluaa.
Rintaperillisen on VAADITTAVA lakiosansa 6 kk kuluessa siitä, kun on saanut testamentista todisteellisesti tiedon. Jollei rintaperillinen valvo oikeuttaa tällä tavoin, hän menettää lakiosansa ja testamentti tulee lainvoimaiseksi.
Hyvä neuvo em. tilanteessa olisikin edellä sanotun varmistamiseksi, että isä tekisi testamentin koko omaisuudestaan Lasselle ja Liisa hyväksyisi testamentin allekirjoituksellaan eli luopuisi perinnöstä isänsä eläessä. Tästä Liisan tulisi saada kohtuullinen rahallinen korvaus jo luopuessaan.
Perillisen lakiosaoikeus on olemassa eikä häviä vaikka tekisi mitä testamentteja tahansa.
Isän hallintaoikeus ei ole sam kuin omistusoikeus; vain omistamastaan omaisuudesta voi määrätä testamentilla tai myydä tai lahjoittaa.
Lasse voi lopettaa auttelunsa jos se kerran kyllästyttää tai vaatia palkkaa.