Kumpi on parempi asua vanhassa vai uudessa talossa?
vanha vs uusi talon suunnittelu
Anonyymi-ap
16317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Riippuu onko varaa uuteen.
Talon paremmuus ei ole kiinni vain suunnittelusta. Hyvinkin suunniteltu talo voi olla huonosti rakennettu, huollettu ja korjattu.
Tai sijainti olla täysin älytön.
juu, parhaat tontit on yleensä vanhoilla taloilla. kaupungit kaavoittavat nykyään vain pohjoisrinteeseen tai jos joskus etelään kallaavaan rinteeseen, niin taatusti tonttikoot ovat postimerkkejä ja tiiveys on taattu.
mutta parhaat talot ovat silti uusia tai uudehkoja. niissä ei sähkökriisinkään sattuessa sähkölasku pompannut pilviin ja onhan se myös mukava asua talossa jossa rempat ovat mielessä vain lähinnä silloin kun pientä tai suurempaakin puskurirahastoa kerryttää tulevaisuuden varalle. vanhoissa taloissa actionia riittää johonkin kohtaan säännöllisesti, eikä siitä silti tule uutta ja energiatehokasta.
Itse asustan onneksi aika uudessa omakotitalossa, sähkön hinnan pompatessakin saattoi elää normaalisti 9500 kWh oli sähkölämmitteisen talon kokonais sähköenergian kulutus. pieni talo, 116 m2
Välillä käy sääliksi heitä joilla on varaa uuteen ja hienoon taloon mutta ei kykyä katsoa sille järkevää paikkaa. Samoin sääliksi käy heitä jotka jankkaa että vanhat olisi parempia.
Se vaan on niin, että järkevän paikan katsominen on kaupungeissa aika rajoitettua. Hyvillä paikoilla on puisto, ei tonttia. Hyvät tontit ovat kortilla jos ei halua asua maaseudulla. Ja monilla on kuitenkin rajallinen budjetti. 600 000€ voi jakaa monella tavalla.
50 000€ tonttiin 550 000€ taloon tai 400 000€ hyvään tonttiiin ja 200 000€ älvsbytaloon, johon ei sitten saakaan rakennuslupaa tuollaiselle tontille.
No asumisesta en tiedä mutta eläminen on vanhassa talossa vanhalla tontilla huomattavasti antoisampaa kuin uusissa ns. riviomakotitaloissa.
Eli paikassa missä yhdistyy omakoti- ja rivitaloasumisen huonot puolet. Tontit on p....een kokoisia, naapurin seinä metrin päässä tontin rajasta. Eli jos kompastut omalla tontillasi liian lähellä rajaa, lyöt pääsi naapurin seinään. Pihalle mahtuu ehkä auto ja täpärästi se tramppa pennuille, ei muuta. Mutta onhan se OMAkotitalo, vai mitä?
Jos kompastut vanhalla tontillasi liian lähellä taloasi, lyöt pääsi seinään.
Kyllä, näinhän siinä käy. Mutta en naapurin seinään, sinne on matkaa lyhimmilläänkin noin 15 metriä.
Rakennusta ei saa rakentaa alle 4 metrin päähän tontin rajasta, joten melkoinen hujoppi täytyy olla jos kompastuessaan onnistuu lyömään päänsä naapurin seinään.
Miten rivitalo/omakotitalo vertailu liittyy aiheeseen?
Vanhan talon ongelma on luokattomat ja tyhjänpäiväiset perustustyöt.
Nää on niitä, mitä rahalla saa kysymyksiä myöskin.
Itse olen sitä mieltä että isojen (n. 10x10 m)rintamamiestalojen pohjaratkaisu on aika voittaja. Varsinkin jos olohuoneen ja ruokahuoneen ydistää yhdeksi noin 50 m2 tilaksi.
Ja talo on aivan upea, mikäli kellarikerroksessa on lähes normaali huonekorkeus.
Tuollaisen talon rakentaminen tänä päivänä maksaa jotain 500 000€ mutta orginaalin hyvässä kunnossa saa hyvältä paikalta puoleen hintaan. Taskuun jää 250 000€ kaikkeen muuhun kivaan.
Näitä rintsikoita saa esim. savonlinnasta + - 50.000 eurolla.
Siltikään en puuttuisi, jos en satavarmasti ymmärtäisi, mitä olen tekemässä.
siis hyvältä paikalta tuossa sanottiin. savonlinna taitaa olla jo niitä alueita joihin ei kannata enää mitään uutta rakentaa tai edes isolla budjetilla rempata.
Rintsikat pitäisi antaa matuille, ne äkkiä muuttaisiavt takaisin Afrikkaan.