Omalääkärimalli

Ns. Suositut lääkärit eivät kerkiä jokapaikkaan, sitähän tuo tarkoittaa. Eli työtaakkaa tasataan näin kaikille lääkäreille.

Jotain se muuttaa. En tiedä kun en ole valittamassa lääkärillä turhanpäiväisiä kolotuksia.

Näinhän tämä ennenkin oli, ei ole mikään uusi juttu vaan palataan vanhaa

Tuokin vain unelmissas onneton

Minua ei varmasti pakoteta jollekki määrätylle lääkärille. Valitsen itse. Ystävälleni pakotettiin ei suomi-lääkäri. Eivät ymmärtäneet yhtään toisiaan. Lääkäri ei tiennyt edes perusasioita eikä osannut puhua niistä suomeksi. Potilasterveys vaarantui useita kertoja.

Tarkoittaako se sitä, että tuohon kasaan laitetaan kädet, tuohon jalat, jne?

Olen elänyt aikaa, kun Jämsässä oli omalääkärimalli.

Se oli toimiva. Ja jos et jostain syystä halunnut alueesi lääkäriä omalääkäriksesi, oli mahdollista vaihtaa haluamaasi lääkäriin.

En vaan osaa kuvitella nykyisessä systeemissä, miten jatkuen vaihtuvista, hintavista evvk vuokralääkäreistä saisi sorvattua pysyviä omalääkäreitä.

Varsinkaan kun sen läpiviemiseen ei anneta yhtään uutta rahaa

Vanha temari sotemalli syrjään ja uutta järkevää toimintaa tilalle, omalääkäri ja se yli 65 vuotiaiden palvelu kela hinnoin, Uusi sote-keskus on mahdollisuus myös yksityisille terveysalan yrittäjille. Rakentamista ei ole vielä päätetty, nykyinen sairaala loppuu ensi elokuussa.

On hyvä, että Jämsän sote- toimintatilan arvio on nyt noussut lähemmäksi nykyistä, siis todellista tarvetta (JS netti 14.11). Kulttuuri tilojen pusertamisen sijaan nyt kannattaa panostaa yksityisiin terveysalan yrittäjiin, jäähän tähän julkisen hallinnon arvioon omasta tilantarpeesta vielä melkoinen vaje nykyiseen käytäntöön, sen voisi yksityiset täyttää. Hallitus kun on luvannut yli 65 vuotiaille yksityislääkäri palvelut kela hinnoin, se tietysti edellyttää, että kaupunki on kiinnostunut pilotista. Ikäluokassa on tuhansia potentiaalisia asiakkaita, joille mahdollistuu lähipalvelu.

Yksityiset terveys yritykset voivat hankkia potilaita hyvin laajalta alueelta, joten kyse on merkittävästä arvioidusta uudesta yritystoiminnasta jonka pitää kiinnostaa Jämsää. Nykyinen yhteisyritys on hankkinut potilaita hyvän laatumaineensa vuoksi Helsingistä Rovaniemelle haarukasta. Julkinen sote meidät jättää ja siirtyy Jyväskylään, tämä tietää kustannuksia ja aika hukkaa potilaille, mutta nyt tämä uusi hallituksen esittämä malli voisi osittain kompensoida syntyvän puutteen.

Käytäntö on näyttänyt, että molempia tarvitaan, yksityistä ja julkista. Parhaiten sen osoittaa joustava yksityinen hammaslääkäri toiminta joka korkealla laadulla on vallannut merkittävän asiakaskunnan. Julkinen valta on perustuslain 19 pykälän mukaan velvollinen palvelun järjestäjä mutta sen operatiivisen osan voi tehdä myös yksityinen jolle hallitus nyt antaa lisää mahdollisuuksia.

Omalääkärijärjestelmä on toimiessaan erinomainen ja säästää yhteiskunnan rahaa. Ongelma on täällä Jämsässä vaan se alkuperäinen, miksi mallista luovuttiib, eli MISTÄ LÄÄKÄRIT ?

Ennen hyvinvointialuevaaleja televisiokeskustelussa Hjallis Harkimo oli ainoa, joka otti esille omalääkärimallin Norjasta saatujen kokemusten pohjalta. Tähän ei kukaan muu puoluejohtaja eikä myöskään toimittaja kiinnittänyt mitään huomiota. Ehdotus sivuutettiin täysin. Seuraavana aamuna radiossa toimittaja otti asian esille MUKAMAS OMANA IDEANAAN. Nyt omalääkärimallista puhutaan ainoana pelastuksena sote-vaivoihin. Hjallikselle ei muisteta antaa kunniaa.

Kela kyydillä Kiminkisen vastaanotolle ja takaisin, kuuluu samaan hyvaks sairaanhoitoalueeseen.