Millaista on hyvä keskustelu?

Aika vaikeaa on, jos nuo yksityisasiat pitäisi sulkea pois.

Mitä jää jäljelle? Talous, politiikka, uskonto, luonto....

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on, jos nuo yksityisasiat pitäisi sulkea pois.

Mitä jää jäljelle? Talous, politiikka, uskonto, luonto....

Ei ainakaan jatkuvaa päiväkirjaa joka syömisestä ja kaupassa käynnistä .

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan jatkuvaa päiväkirjaa joka syömisestä ja kaupassa käynnistä .

Itse jätän lukematta sellaiset jutut, jotka ei miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on, jos nuo yksityisasiat pitäisi sulkea pois.

Mitä jää jäljelle? Talous, politiikka, uskonto, luonto....

Arjen asioista täällä on tarkoitus kirjoitella. Emme tunne toisiamme, siksi on syytä joskus kertoa omista kokemuksista ja kysyä kuulumisia. Alkuvuosina kaikilla oli nimmarit, tultiin tuttaviksi. Nykyisin ollaan mieluiten anonyymejä.
Kirjoittelupalstalla ei maailmaa paranneta, eikä politiikkaa käsitellä. Muutamalla lauseella se ei onnistu.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan jatkuvaa päiväkirjaa joka syömisestä ja kaupassa käynnistä .

No aika vähiin se sullekin on jäänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on, jos nuo yksityisasiat pitäisi sulkea pois.

Mitä jää jäljelle? Talous, politiikka, uskonto, luonto....

Muun muassa ne ovat hyviä aiheita, paaaaljon parempia kuin kenenkään
olemattomat epäkiinnostavat yksityisasiat, eläkeläisen nukkekotileikit,
kasviskaviaarit, huussin tyhjennykset jne.

Anonyymi kirjoitti:

Arjen asioista täällä on tarkoitus kirjoitella. Emme tunne toisiamme, siksi on syytä joskus kertoa omista kokemuksista ja kysyä kuulumisia. Alkuvuosina kaikilla oli nimmarit, tultiin tuttaviksi. Nykyisin ollaan mieluiten anonyymejä.
Kirjoittelupalstalla ei maailmaa paranneta, eikä politiikkaa käsitellä. Muutamalla lauseella se ei onnistu.
Mkr.

Lue lisää

Nojatuoli on se arkipaikka, juttutupa siivouksesta ja ruuan laitosta. Mutta kyllä muu palsta on kunnon keskusteluja varten, asioitten käsittelyyn.!

Anonyymi kirjoitti:

Arjen asioista täällä on tarkoitus kirjoitella. Emme tunne toisiamme, siksi on syytä joskus kertoa omista kokemuksista ja kysyä kuulumisia. Alkuvuosina kaikilla oli nimmarit, tultiin tuttaviksi. Nykyisin ollaan mieluiten anonyymejä.
Kirjoittelupalstalla ei maailmaa paranneta, eikä politiikkaa käsitellä. Muutamalla lauseella se ei onnistu.
Mkr.

Lue lisää

Luulen jos palsta olisi sellainen missä ihmiset olisivat ihmisiä toisiaan kohtaan niin kukaan ei olisi anonyymi mitenkään . Niin kauan kun ilkeillään kuten täällä tehdään niin kuka haluaisi olla muuta kun anonyymi , itse en ainakaan mene nimillä mitenkään ennekö palstan henki muuttuu ja niin ajattelee muutkin anonyymit.
Niin kauna kun nämä muutamat nokkivat täällä toisia ihmisiä ei kukaan normaali ihminen kirjaudu mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Arjen asioista täällä on tarkoitus kirjoitella. Emme tunne toisiamme, siksi on syytä joskus kertoa omista kokemuksista ja kysyä kuulumisia. Alkuvuosina kaikilla oli nimmarit, tultiin tuttaviksi. Nykyisin ollaan mieluiten anonyymejä.
Kirjoittelupalstalla ei maailmaa paranneta, eikä politiikkaa käsitellä. Muutamalla lauseella se ei onnistu.
Mkr.

Lue lisää

Aika moni kirjoittaa enemmän kuin muutamalla lauseella. Politiikalle on oma osasto, voit mennä sinne. Kyllä monen kivat kirjoitukset parantaa maailmaa lyhyinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on, jos nuo yksityisasiat pitäisi sulkea pois.

Mitä jää jäljelle? Talous, politiikka, uskonto, luonto....

Jos minä tapaisin karhun aamulenkillä metsässä niin varmana sanoisin sen netissä vaikka siis on ihan vaan minun yksityinen kohtaaminen karhun kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Arjen asioista täällä on tarkoitus kirjoitella. Emme tunne toisiamme, siksi on syytä joskus kertoa omista kokemuksista ja kysyä kuulumisia. Alkuvuosina kaikilla oli nimmarit, tultiin tuttaviksi. Nykyisin ollaan mieluiten anonyymejä.
Kirjoittelupalstalla ei maailmaa paranneta, eikä politiikkaa käsitellä. Muutamalla lauseella se ei onnistu.
Mkr.

Lue lisää

Kuka sen määrää että arjen asioista vaan keskustellaan.
Sehän riippuu ihan palstan laadusta jos yleensä haluaa olla nimmarilla olla mukana sillä monet ystävät jotkamobat halunneet olla mukana sanovat etä ei kun ivat tutustuneet ikä palstoihin, siten menettää palstat ihmisiä,jotkamolisivat kiva vastakohta ilkeiden jutuille , kas kun ovat ihan kilttejä ihmisälykkyys jotka omaavat huumorin taidon .äjote tulisi eräiden ajatella hieman

Anonyymi kirjoitti:

Muun muassa ne ovat hyviä aiheita, paaaaljon parempia kuin kenenkään
olemattomat epäkiinnostavat yksityisasiat, eläkeläisen nukkekotileikit,
kasviskaviaarit, huussin tyhjennykset jne.

Lue lisää

Olemattomat ? Nekin asiat voivat olla juuri heille tärkeitä , kas kun ollaan erilaisia kaikki

Eturivin Eetloilta vai ?

Kuten myös muut henkilöiden väliset yksityisasiat.

Myös vainoharhaisuus ja epäily olisi hyvä saada kuriin.
Ohessa esimerkki moisesta.
.

"Turhan sinisilmäinen ei kylläkään kannata olla tulla mitä tulee kehumisten ja kiitoksien jakeluun: on aivan turha edes kuvitella, etteikö osa niistä olisi manipulointia ja tarkoitushakuista."

Anonyymi kirjoitti:

Myös vainoharhaisuus ja epäily olisi hyvä saada kuriin.
Ohessa esimerkki moisesta.
.

"Turhan sinisilmäinen ei kylläkään kannata olla tulla mitä tulee kehumisten ja kiitoksien jakeluun: on aivan turha edes kuvitella, etteikö osa niistä olisi manipulointia ja tarkoitushakuista."

Lue lisää

Onhan niissä manipulointia, siksi olisi hyvä pidättäytyä yliannoksista sydän-ja kukka emoijsta.

Anonyymi kirjoitti:

Myös vainoharhaisuus ja epäily olisi hyvä saada kuriin.
Ohessa esimerkki moisesta.
.

"Turhan sinisilmäinen ei kylläkään kannata olla tulla mitä tulee kehumisten ja kiitoksien jakeluun: on aivan turha edes kuvitella, etteikö osa niistä olisi manipulointia ja tarkoitushakuista."

Lue lisää

Vainoharhaisuus ja epäily ovat kaksi eri asiaa.

Vainoharhaisuus on oire mielenterveyden häiriöstä. Siitä olen onneksi säästynyt koko pitkän elämäni aikana.

Epäily on aiheellinen ja perustuu loogiseen ajatteluun. Ylenmääräinen kehuskelu ja mielistely aiheuttaa epäilyä että kehuskelijalla on ns. ketunhäntä kainalossa.

Anonyyminä peukutus kommenteille jossa hyökätään jotain toista kirjoittajaa kohtaan aiheuttavat epäluuloa, oikeutetusti. Kuten tiedämme, peukuttaa voi vain rekatut, mutta todella harvoin näkee rekattujen osoittavan mitään negatiivistä palutetta kenellekään toiselle rekatulle . (On muutama poikkeus)

Palstan dynamiikka joka perustuu sen kaksijakoituuseen (SEKÄ/ETTÄ tai sitten ei) tekee palstan hyväksi alustaksi epäsuoralle kommunikaatiolle.

Paloma.se01 kirjoitti:

Vainoharhaisuus ja epäily ovat kaksi eri asiaa.

Vainoharhaisuus on oire mielenterveyden häiriöstä. Siitä olen onneksi säästynyt koko pitkän elämäni aikana.

Epäily on aiheellinen ja perustuu loogiseen ajatteluun. Ylenmääräinen kehuskelu ja mielistely aiheuttaa epäilyä että kehuskelijalla on ns. ketunhäntä kainalossa.

Anonyyminä peukutus kommenteille jossa hyökätään jotain toista kirjoittajaa kohtaan aiheuttavat epäluuloa, oikeutetusti. Kuten tiedämme, peukuttaa voi vain rekatut, mutta todella harvoin näkee rekattujen osoittavan mitään negatiivistä palutetta kenellekään toiselle rekatulle . (On muutama poikkeus)

Palstan dynamiikka joka perustuu sen kaksijakoituuseen (SEKÄ/ETTÄ tai sitten ei) tekee palstan hyväksi alustaksi epäsuoralle kommunikaatiolle.

Lue lisää

Ollaan sitä livessä tai netissä, niin mottoni on ollut, että poistun paikalta jos en viihdy.

En koe olevani oikeutettu antamaan ohjeita muille aikuisille ihmisille.

"Positiivinen palaute (rajoitetusti) sallittua."

Niin ettäkö vain sinua saa kehua ? Jos kehuu jotain muuta se ei ole aitoa,
se on salaliitto sinua vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Positiivinen palaute (rajoitetusti) sallittua."

Niin ettäkö vain sinua saa kehua ? Jos kehuu jotain muuta se ei ole aitoa,
se on salaliitto sinua vastaan.

Lue lisää

Aika hölmö kommentti.
Väännetään sitten rautalangasta.
"Kaunis taulu sinulla profiilikuvassa, Hil-la!. Olet taitava maalaamaan" on hyvä.
"Voi kun te Deme ja Hil-la olette sitten ihania, hienoja ja sivistyneitä ihmisiä aivan toisin kuinnuo jotkut muut!" Vähemmän hyvä.
Ketään ei tarvitsisi aiheettomasti kehua.
Eikä ketään mollata .
Vertailut eivät luo hedelmällistä alustaa asiallisille keskusteluille.

korppis kirjoitti:

Onhan niissä manipulointia, siksi olisi hyvä pidättäytyä yliannoksista sydän-ja kukka emoijsta.

Kuka normaali aikuinenmuka manipuloituu sydän ja kukkahymiöistä? Minulla saa lähettää vaikka sata, ei mitään vaikutusta, vähän voi kyllä hymyilyttää.

Paloma.se01 kirjoitti:

Vainoharhaisuus ja epäily ovat kaksi eri asiaa.

Vainoharhaisuus on oire mielenterveyden häiriöstä. Siitä olen onneksi säästynyt koko pitkän elämäni aikana.

Epäily on aiheellinen ja perustuu loogiseen ajatteluun. Ylenmääräinen kehuskelu ja mielistely aiheuttaa epäilyä että kehuskelijalla on ns. ketunhäntä kainalossa.

Anonyyminä peukutus kommenteille jossa hyökätään jotain toista kirjoittajaa kohtaan aiheuttavat epäluuloa, oikeutetusti. Kuten tiedämme, peukuttaa voi vain rekatut, mutta todella harvoin näkee rekattujen osoittavan mitään negatiivistä palutetta kenellekään toiselle rekatulle . (On muutama poikkeus)

Palstan dynamiikka joka perustuu sen kaksijakoituuseen (SEKÄ/ETTÄ tai sitten ei) tekee palstan hyväksi alustaksi epäsuoralle kommunikaatiolle.

Lue lisää

Ihminen itse ei aina tajua tilaansa. esimerkiksi vainoharhaisuutta tai sairaalloista epäluuloisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Positiivinen palaute (rajoitetusti) sallittua."

Niin ettäkö vain sinua saa kehua ? Jos kehuu jotain muuta se ei ole aitoa,
se on salaliitto sinua vastaan.

Lue lisää

Myös korppista saa kehua ilman rajoituksia.

Paloma.se01 kirjoitti:

Aika hölmö kommentti.
Väännetään sitten rautalangasta.
"Kaunis taulu sinulla profiilikuvassa, Hil-la!. Olet taitava maalaamaan" on hyvä.
"Voi kun te Deme ja Hil-la olette sitten ihania, hienoja ja sivistyneitä ihmisiä aivan toisin kuinnuo jotkut muut!" Vähemmän hyvä.
Ketään ei tarvitsisi aiheettomasti kehua.
Eikä ketään mollata .
Vertailut eivät luo hedelmällistä alustaa asiallisille keskusteluille.

Lue lisää

Mutta korven keramiikkaa ja tauluja saa kehua ja sinun kirjoja ihan itsekkin. Ja ihan ilman rajoituksia.

Paloma.se01 kirjoitti:

Vainoharhaisuus ja epäily ovat kaksi eri asiaa.

Vainoharhaisuus on oire mielenterveyden häiriöstä. Siitä olen onneksi säästynyt koko pitkän elämäni aikana.

Epäily on aiheellinen ja perustuu loogiseen ajatteluun. Ylenmääräinen kehuskelu ja mielistely aiheuttaa epäilyä että kehuskelijalla on ns. ketunhäntä kainalossa.

Anonyyminä peukutus kommenteille jossa hyökätään jotain toista kirjoittajaa kohtaan aiheuttavat epäluuloa, oikeutetusti. Kuten tiedämme, peukuttaa voi vain rekatut, mutta todella harvoin näkee rekattujen osoittavan mitään negatiivistä palutetta kenellekään toiselle rekatulle . (On muutama poikkeus)

Palstan dynamiikka joka perustuu sen kaksijakoituuseen (SEKÄ/ETTÄ tai sitten ei) tekee palstan hyväksi alustaksi epäsuoralle kommunikaatiolle.

Lue lisää

Sama rekattu voi käydä monasti peukuttamassa. Voi olla sellainen rekattu joka ei muuten kirjoita tässä ikäryhmässä. Joku vihamies/ nainen menneisyydestä. Mitä merkitystä niillä peukuilla on, turhaan muhii epäilyksiä päässään.

Paloma.se01 kirjoitti:

Vainoharhaisuus ja epäily ovat kaksi eri asiaa.

Vainoharhaisuus on oire mielenterveyden häiriöstä. Siitä olen onneksi säästynyt koko pitkän elämäni aikana.

Epäily on aiheellinen ja perustuu loogiseen ajatteluun. Ylenmääräinen kehuskelu ja mielistely aiheuttaa epäilyä että kehuskelijalla on ns. ketunhäntä kainalossa.

Anonyyminä peukutus kommenteille jossa hyökätään jotain toista kirjoittajaa kohtaan aiheuttavat epäluuloa, oikeutetusti. Kuten tiedämme, peukuttaa voi vain rekatut, mutta todella harvoin näkee rekattujen osoittavan mitään negatiivistä palutetta kenellekään toiselle rekatulle . (On muutama poikkeus)

Palstan dynamiikka joka perustuu sen kaksijakoituuseen (SEKÄ/ETTÄ tai sitten ei) tekee palstan hyväksi alustaksi epäsuoralle kommunikaatiolle.

Lue lisää

Minä ainakin jos kehun jotain niin se tulee Sydämmestä, asti, en kehu kehumisen tähden vaan tunnen ehkä jotain hyvää ihmisessä. Sitten on niinkin että suomalaiset ovat aina katsoneet epäilevästi jos joku on kehunut jotain toista, esim hänen saavutuksistaan,
Miksi ihmiset ovat niin epäluuloisia kaikkeen mikä on hyvää elämässä sillä sitä pahaa on sentään riittävästi maailmassa.
Senhän nyt luulisi olevan ihan hyvä asia saa kehuja silloin kun ne todella ansaitsee.
En ole koskaan nähnyt muualla epäileviä katseita jos olen sanonut vaikka että joku on taitava jossain asiassa, niinhän me lapsetkin kasvatetaan että luottaisivat itseensä ja tuntisivat että ovat hyviä ihan sellaisina kun he ovat. Sama pätee aikuisissa ihmisissä kivempaa se olisi jos saisi positiivista palautetta, se kun aina jotain negatiivista jos sattuu kertomaan jotain asiaa. Joten että hyväksytään ihmiset sellaisina kun ovat ilman mitään piikittelyä, sillä ilkeys saa ainoastaan aikaan ilkeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan sitä livessä tai netissä, niin mottoni on ollut, että poistun paikalta jos en viihdy.

En koe olevani oikeutettu antamaan ohjeita muille aikuisille ihmisille.

Lue lisää

Ohjeita?
Moni ottaa senkin asian väärin, jos toinen antaa hyvät vinkin jostain niin ei se ole ohjeiden antamista, ainoastaan kerrontaa että jonkun asian voi tehdä toisellakin tavalla,
Joten ei kai kukaan pakota ketään mihinkään, mutta sanoo ihan vaan toivomuksiaan asioista, harvoin mitään henkilökohtaista.
Se että voi keskustella juuri omista toiveistaan eri asioissa, ei ole neuvojen antamista.
Niinhän me keskustellaan livenäkin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Aika hölmö kommentti.
Väännetään sitten rautalangasta.
"Kaunis taulu sinulla profiilikuvassa, Hil-la!. Olet taitava maalaamaan" on hyvä.
"Voi kun te Deme ja Hil-la olette sitten ihania, hienoja ja sivistyneitä ihmisiä aivan toisin kuinnuo jotkut muut!" Vähemmän hyvä.
Ketään ei tarvitsisi aiheettomasti kehua.
Eikä ketään mollata .
Vertailut eivät luo hedelmällistä alustaa asiallisille keskusteluille.

Lue lisää

Miten voit kirjoitta noin, että "Ketään ei tarvitsisi aiheettomasti kehua".

Etkö mitenkään kykene hyväksymään muiden mielipidettä?

Anonyymi kirjoitti:

"Positiivinen palaute (rajoitetusti) sallittua."

Niin ettäkö vain sinua saa kehua ? Jos kehuu jotain muuta se ei ole aitoa,
se on salaliitto sinua vastaan.

Lue lisää

No niin siinä sitä taas ollaan , meni ulalle heti se järkevä keskustelu ja yksi hyppäsi taas persoonaan, näyttää että täällä on hyvin vaikea saada itsensä ymmärretyksi koska rautalangan vääntäminen näyttää olevan joillekin tuiki tärkeää.
Joten voi vaan todeta ettei palstan henki tule muuttumaan koskaan niin kauan kun ihmisillä ei ole lukemisesta oikeaa tulkintaa. Ei voi kun valittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka normaali aikuinenmuka manipuloituu sydän ja kukkahymiöistä? Minulla saa lähettää vaikka sata, ei mitään vaikutusta, vähän voi kyllä hymyilyttää.

Aikojen alussa kerrottiin tunteita ja asioita kuvilla joita hakattiin kiveen yksi kuva kerto paljon. Samalla ajatuksella on hymiöt laitettu. Nekin on näköjään suomalaiselle ihmisille liikaa, kun ei ymmärretä tarkoitusta. Yksi hymiö kertoo paljon kun se laitetaan jollekkin, mutta, itse en laita koskaan kenellekään hymiötä turhaan, aina ajatus takana.
Mutta kaikki mistä ei ymmärretä otetaan joko ivaten vastaan tai että on muka lapsellista.
Näinhän se elämä toisilla sujuu, tehdään omia tulkintoja asioista joiden alkuperäistä tarkoitusta ei edes tiedetä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Vainoharhaisuus ja epäily ovat kaksi eri asiaa.

Vainoharhaisuus on oire mielenterveyden häiriöstä. Siitä olen onneksi säästynyt koko pitkän elämäni aikana.

Epäily on aiheellinen ja perustuu loogiseen ajatteluun. Ylenmääräinen kehuskelu ja mielistely aiheuttaa epäilyä että kehuskelijalla on ns. ketunhäntä kainalossa.

Anonyyminä peukutus kommenteille jossa hyökätään jotain toista kirjoittajaa kohtaan aiheuttavat epäluuloa, oikeutetusti. Kuten tiedämme, peukuttaa voi vain rekatut, mutta todella harvoin näkee rekattujen osoittavan mitään negatiivistä palutetta kenellekään toiselle rekatulle . (On muutama poikkeus)

Palstan dynamiikka joka perustuu sen kaksijakoituuseen (SEKÄ/ETTÄ tai sitten ei) tekee palstan hyväksi alustaksi epäsuoralle kommunikaatiolle.

Lue lisää

Mihin pyritään mielistelyllä? Hyötyykö siitä joku?
Tämähän on kirjoittelupalsta jossa ei raha liiku, eikä mainetta kerry.
Suurin osa pitä henkilöllisyytensä salassa. Onkohan itse asiassa vain yksi, jonka nimi on tiedossa.
Emme me tarvitse toisamme henkilökohtaiseen ystäväpiiriimme. Jos joku jää pois, on hän viikon päästä unohtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin jos kehun jotain niin se tulee Sydämmestä, asti, en kehu kehumisen tähden vaan tunnen ehkä jotain hyvää ihmisessä. Sitten on niinkin että suomalaiset ovat aina katsoneet epäilevästi jos joku on kehunut jotain toista, esim hänen saavutuksistaan,
Miksi ihmiset ovat niin epäluuloisia kaikkeen mikä on hyvää elämässä sillä sitä pahaa on sentään riittävästi maailmassa.
Senhän nyt luulisi olevan ihan hyvä asia saa kehuja silloin kun ne todella ansaitsee.
En ole koskaan nähnyt muualla epäileviä katseita jos olen sanonut vaikka että joku on taitava jossain asiassa, niinhän me lapsetkin kasvatetaan että luottaisivat itseensä ja tuntisivat että ovat hyviä ihan sellaisina kun he ovat. Sama pätee aikuisissa ihmisissä kivempaa se olisi jos saisi positiivista palautetta, se kun aina jotain negatiivista jos sattuu kertomaan jotain asiaa. Joten että hyväksytään ihmiset sellaisina kun ovat ilman mitään piikittelyä, sillä ilkeys saa ainoastaan aikaan ilkeyttä.

Lue lisää

Minun äitini sanoi, että lasta ei saa kiittää, luulee vain itsestään liikaa. Aina piti tietää, että oli mokannut. Aina piti hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun äitini sanoi, että lasta ei saa kiittää, luulee vain itsestään liikaa. Aina piti tietää, että oli mokannut. Aina piti hävetä.

Kyllä kiittää saa, mutta asiasta. Tai siis pitääkin kiittää, jos on aihetta. Mutta aiheeton ja jatkuva kehuskelu ei ole paikallaan koska se vaikuttaa palstan dynamiikkaan epäsuorasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka normaali aikuinenmuka manipuloituu sydän ja kukkahymiöistä? Minulla saa lähettää vaikka sata, ei mitään vaikutusta, vähän voi kyllä hymyilyttää.

Hyvä kommentti 💚💐

Paloma.se01 kirjoitti:

Kyllä kiittää saa, mutta asiasta. Tai siis pitääkin kiittää, jos on aihetta. Mutta aiheeton ja jatkuva kehuskelu ei ole paikallaan koska se vaikuttaa palstan dynamiikkaan epäsuorasti.

Lue lisää

Paloma. Se ei ole sinun asiasi päättää toisten puolesta, mikä on aiheellista ja mikä aiheetonta kehua. Kukaan muu kuin sinä ja korppis eivät ole vaittaneet noista kehuista, joten se siitä sinun palstadynamiikastasi.

Paloma.se01 kirjoitti:

Vainoharhaisuus ja epäily ovat kaksi eri asiaa.

Vainoharhaisuus on oire mielenterveyden häiriöstä. Siitä olen onneksi säästynyt koko pitkän elämäni aikana.

Epäily on aiheellinen ja perustuu loogiseen ajatteluun. Ylenmääräinen kehuskelu ja mielistely aiheuttaa epäilyä että kehuskelijalla on ns. ketunhäntä kainalossa.

Anonyyminä peukutus kommenteille jossa hyökätään jotain toista kirjoittajaa kohtaan aiheuttavat epäluuloa, oikeutetusti. Kuten tiedämme, peukuttaa voi vain rekatut, mutta todella harvoin näkee rekattujen osoittavan mitään negatiivistä palutetta kenellekään toiselle rekatulle . (On muutama poikkeus)

Palstan dynamiikka joka perustuu sen kaksijakoituuseen (SEKÄ/ETTÄ tai sitten ei) tekee palstan hyväksi alustaksi epäsuoralle kommunikaatiolle.

Lue lisää

Mistä on lähtöisin se vakaumus, että palstalaisten päämääränä on jatkuva loukkaaminen ja loukatuksi tuleminen? Jokaista mielipidettä ja tervehdystä epäillään kieroiluksi.

Paloma.se01 kirjoitti:

Aika hölmö kommentti.
Väännetään sitten rautalangasta.
"Kaunis taulu sinulla profiilikuvassa, Hil-la!. Olet taitava maalaamaan" on hyvä.
"Voi kun te Deme ja Hil-la olette sitten ihania, hienoja ja sivistyneitä ihmisiä aivan toisin kuinnuo jotkut muut!" Vähemmän hyvä.
Ketään ei tarvitsisi aiheettomasti kehua.
Eikä ketään mollata .
Vertailut eivät luo hedelmällistä alustaa asiallisille keskusteluille.

Lue lisää

Onko tämä kommentti välttämätön?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin pyritään mielistelyllä? Hyötyykö siitä joku?
Tämähän on kirjoittelupalsta jossa ei raha liiku, eikä mainetta kerry.
Suurin osa pitä henkilöllisyytensä salassa. Onkohan itse asiassa vain yksi, jonka nimi on tiedossa.
Emme me tarvitse toisamme henkilökohtaiseen ystäväpiiriimme. Jos joku jää pois, on hän viikon päästä unohtunut.

Lue lisää

Tarkoituksena on kylvää epäsopua, erimielisyyttä ja eriarvoisuutta palstakirjoittajien kesken.
Monille tämä palsta on varmaankin lähes ainoa interaktiivinen muoto olla kanssakäymisessä oman lähipiirinsä ulkopuolella, jos sitä lähipiiriäkään on edes olemassa. Nojatuolin merkitys kasvaa suhteessa ihmisen oman piirinsä supidstumiseen ja kontaktien vähyyteen.

Ei tietenkään kaikki positiivinen palaute, kannustus ja henkilökohtaiset tervehdykset ole mielistelyä; suurin osa on varmastikin aivan vilpitöntä ja ystävällismielistä.
Ongelmana on että täällä on muutama (arvioni mukaan pari kappaletta) henkilöitä jotka kantavat pitkää vihaa ja kaunaa korppista ja minua kohtaan (ja ketä tahansa, joka puolustaa meitä) ja pyrkivät ajamaan meidät pois keskustelusta. Suositun aloituksentekijän suosioon pääseminen vahvistaa heidän asemiaan ja samalla he toivovat voivansa hänen kauttaan vaikuttamaan että muutkin liittyisivät tähän "häivy täältä"-kampanjaan.

Itsestäni en voi puhua, mutta kyllä korppis tuo ketjuun paljonkin kiinnostavaa siältöä ja varmasti paljon enemmän kuin hänen mollaajansa. Mutta ymmärtääkseni sen enempää kuin minäkään ei hän ole mitään palstakuningattaren kruunua tavoittelemassa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Tarkoituksena on kylvää epäsopua, erimielisyyttä ja eriarvoisuutta palstakirjoittajien kesken.
Monille tämä palsta on varmaankin lähes ainoa interaktiivinen muoto olla kanssakäymisessä oman lähipiirinsä ulkopuolella, jos sitä lähipiiriäkään on edes olemassa. Nojatuolin merkitys kasvaa suhteessa ihmisen oman piirinsä supidstumiseen ja kontaktien vähyyteen.

Ei tietenkään kaikki positiivinen palaute, kannustus ja henkilökohtaiset tervehdykset ole mielistelyä; suurin osa on varmastikin aivan vilpitöntä ja ystävällismielistä.
Ongelmana on että täällä on muutama (arvioni mukaan pari kappaletta) henkilöitä jotka kantavat pitkää vihaa ja kaunaa korppista ja minua kohtaan (ja ketä tahansa, joka puolustaa meitä) ja pyrkivät ajamaan meidät pois keskustelusta. Suositun aloituksentekijän suosioon pääseminen vahvistaa heidän asemiaan ja samalla he toivovat voivansa hänen kauttaan vaikuttamaan että muutkin liittyisivät tähän "häivy täältä"-kampanjaan.

Itsestäni en voi puhua, mutta kyllä korppis tuo ketjuun paljonkin kiinnostavaa siältöä ja varmasti paljon enemmän kuin hänen mollaajansa. Mutta ymmärtääkseni sen enempää kuin minäkään ei hän ole mitään palstakuningattaren kruunua tavoittelemassa.

Lue lisää

Voi tuota luulottelun määrää mitä näppäimesi suoltaa.

Tämähän on sinulle mieluinen ketju, koska palstan tasostahan olet jauhanut vuosia eli ei mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on sinulle mieluinen ketju, koska palstan tasostahan olet jauhanut vuosia eli ei mitään uutta.

Ei kuitenkaan minun aloitukseni.
Palstan tasossa on paljon parantamisen varaa. Suomi 24-foorumit ovat huonomaineisia ja syystäkin. Siitä huolimatta viihdyn, koska näillä ikäpalstoilla kirjoittelee myös koko joukko todella hyviä kirjoittajia ja aiheita minun mieleeni.

Jos viihdyt erittäin hyvin, niin lopeta sitten tuo jatkuva arvostelusi ja muiden neuvominen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos viihdyt erittäin hyvin, niin lopeta sitten tuo jatkuva arvostelusi ja muiden neuvominen.

Joku viihtyy kun saa arvostella, moittia ja halveksua muita netissä, live elämässä on nolla.

Paloma.se01 kirjoitti:

Ei kuitenkaan minun aloitukseni.
Palstan tasossa on paljon parantamisen varaa. Suomi 24-foorumit ovat huonomaineisia ja syystäkin. Siitä huolimatta viihdyn, koska näillä ikäpalstoilla kirjoittelee myös koko joukko todella hyviä kirjoittajia ja aiheita minun mieleeni.

Lue lisää

Ottaisit sitten oppia niiltä hyviltä kirjoittajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on sinulle mieluinen ketju, koska palstan tasostahan olet jauhanut vuosia eli ei mitään uutta.

On niitä muitakin jotka haluaisivat parantaa palsta tasoa, katsoppa hieman näitä viimeisiä letkautuksia onko ne sinun mielestäsi jotenkin aikuisen ihmisen ja vielä iäkkään ihmisen tapaista kirjoitella. Mennään persoonaan välittömästi kun ei ymmärretä edes keskustelun aihetta noi yleisellä tasolla.
Kukin voisi ehkä katsoa mitä tulostaa, sillä tuntuu että eräät elävät livessäkin ainaisessa ilkeydessä, muutenhan eivät netissäkään olisi syyttelemässä.
Onko se jollekkin vaikeaa jos kehuu Korppista tai Palomaa , ja jos on vaikeaa niin miksi se on ongelma jollekin? Ja alhaisella tasolla todella nämä letkautukset että tuntee jotenkin myötähäpeää että joku on elänyt pitkän elämän ja ei muuta osaa kun ilkeillä.
Silloin on sekin elämä mennyt hukkaan jotenkin. Vai eikö eräässä maan osassa ole opetettu edes sitä ettei alarvoiset kirjoitukset ole suotavia mitenkään, koska ongelma on lapsillakin näkyvissä koulukiusauksena , miten lapset tietävät silloin että se on väärin kun heidän mummonsa ovat niitä pahimpia kiusaajia ja näyttävät” nettietikettiä” olemalla itse esimerkkinä kiusaamiselle. Lapsellista sinänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos viihdyt erittäin hyvin, niin lopeta sitten tuo jatkuva arvostelusi ja muiden neuvominen.

Onko sinua jotenkin neuvottu henkilökohtaisesti , se olet juuri sinä joka pilaat palsta noilla lapsellisilla kirjoituksilla , puhut neuvomisesta silloin kun jollain on ehdotuksia ja arvostelemisesta jos joku sanoo kuten asiat todellisuudessa ovat.
Lue itse näitä piikikikkäitä kommenttejasi jos kykenet näkemään niissä jonkinlaista tasoa minkä tulisi sentään ikäihmisillä olla jo käyttäytymisessä mukana.
Sinä näet kaiken uhkana
Ja ilkeilet, ja sitten ihmettelet että joku kirjoittaa että palstan tasoa tulisi parantaa.
Sillä se on ihan totta, palstan tasoa pitäisi parantaa, ottamalla pois ilkeydet toisia kohtaan.
En ole mitenkään kokenut koskaan että Paloma olisi ilkeillyt tai kehunut jotenkin itseään, ainoastaan kirjoittanut tekstejä joita mielellään lukee, sinä ne vaan onnistut vääntämään toiseksi .
Siis miksi teet niin, ei sinua kukaan ole opettanut täällä. Eikä tässä ikäryhmässä edes opeteta mitään kaikki ovat aikuisia ( ainakin ikänsä puolesta ) Eikä aikuiset ihmiset opeta ketään mutta voivat sanoa toiveensa , sekin on usein kehittävää jos oikein osaa tulkita toisten kirjoitukset.

Anonyymi kirjoitti:

On niitä muitakin jotka haluaisivat parantaa palsta tasoa, katsoppa hieman näitä viimeisiä letkautuksia onko ne sinun mielestäsi jotenkin aikuisen ihmisen ja vielä iäkkään ihmisen tapaista kirjoitella. Mennään persoonaan välittömästi kun ei ymmärretä edes keskustelun aihetta noi yleisellä tasolla.
Kukin voisi ehkä katsoa mitä tulostaa, sillä tuntuu että eräät elävät livessäkin ainaisessa ilkeydessä, muutenhan eivät netissäkään olisi syyttelemässä.
Onko se jollekkin vaikeaa jos kehuu Korppista tai Palomaa , ja jos on vaikeaa niin miksi se on ongelma jollekin? Ja alhaisella tasolla todella nämä letkautukset että tuntee jotenkin myötähäpeää että joku on elänyt pitkän elämän ja ei muuta osaa kun ilkeillä.
Silloin on sekin elämä mennyt hukkaan jotenkin. Vai eikö eräässä maan osassa ole opetettu edes sitä ettei alarvoiset kirjoitukset ole suotavia mitenkään, koska ongelma on lapsillakin näkyvissä koulukiusauksena , miten lapset tietävät silloin että se on väärin kun heidän mummonsa ovat niitä pahimpia kiusaajia ja näyttävät” nettietikettiä” olemalla itse esimerkkinä kiusaamiselle. Lapsellista sinänsä.

Lue lisää

Eikö nyt suurin ongelma ole ollut viime aikoina se, että on kehuttu ihan muita, kuin heitä, joita mainitsit?

Mitä muuten tarkoitat tuolla "eräässä maan osassa"?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nyt suurin ongelma ole ollut viime aikoina se, että on kehuttu ihan muita, kuin heitä, joita mainitsit?

Mitä muuten tarkoitat tuolla "eräässä maan osassa"?

Lue lisää

En ole niin usein katsomassa ketä on kehuttu ja ketä ei, ja sen maan osan jätän sanomatta siteeraan vaan usein edesmenneen mieheni sanoja siitä maan osasta. Ja aina pitänyt paikkaansa . Kateus ja pahansuopaisuus ovat tuntomerkkejä .
Joten jos jotain toisia on kehuttu niin ilmeisesti en edes ole lukenut sitä ketjua pyrin katsomaan aina josko ketjun on aloittanut joku kenen kirjoituksista pidän.
Sehän on se tavallisin tapa jokaisella eikö vaan . Ja ihan sallittu myöskin

Anonyymi kirjoitti:

On niitä muitakin jotka haluaisivat parantaa palsta tasoa, katsoppa hieman näitä viimeisiä letkautuksia onko ne sinun mielestäsi jotenkin aikuisen ihmisen ja vielä iäkkään ihmisen tapaista kirjoitella. Mennään persoonaan välittömästi kun ei ymmärretä edes keskustelun aihetta noi yleisellä tasolla.
Kukin voisi ehkä katsoa mitä tulostaa, sillä tuntuu että eräät elävät livessäkin ainaisessa ilkeydessä, muutenhan eivät netissäkään olisi syyttelemässä.
Onko se jollekkin vaikeaa jos kehuu Korppista tai Palomaa , ja jos on vaikeaa niin miksi se on ongelma jollekin? Ja alhaisella tasolla todella nämä letkautukset että tuntee jotenkin myötähäpeää että joku on elänyt pitkän elämän ja ei muuta osaa kun ilkeillä.
Silloin on sekin elämä mennyt hukkaan jotenkin. Vai eikö eräässä maan osassa ole opetettu edes sitä ettei alarvoiset kirjoitukset ole suotavia mitenkään, koska ongelma on lapsillakin näkyvissä koulukiusauksena , miten lapset tietävät silloin että se on väärin kun heidän mummonsa ovat niitä pahimpia kiusaajia ja näyttävät” nettietikettiä” olemalla itse esimerkkinä kiusaamiselle. Lapsellista sinänsä.

Lue lisää

Palstan tasoa voisi kohentaa myös siten, että kirjoittaja lukee kirjoittamansa tekstin, korjaa kielioppivirheet ja lyöntivirheet ja katsoo, onko ajatus selvästi ymmärrettävä.

Monesti huomaa, että on kommentoitu hetken innoituksessa ja ajatus on katkennut. Aina ei kirjoittajan ja lukijan ajatukset kohtaa, ja väärinkäsitykset syntyvät.
Joskus myös näkyy kirjoittajan halu kirjoittaa niin lennokkaasti, että on vaikea löytää jutun sanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan tasoa voisi kohentaa myös siten, että kirjoittaja lukee kirjoittamansa tekstin, korjaa kielioppivirheet ja lyöntivirheet ja katsoo, onko ajatus selvästi ymmärrettävä.

Monesti huomaa, että on kommentoitu hetken innoituksessa ja ajatus on katkennut. Aina ei kirjoittajan ja lukijan ajatukset kohtaa, ja väärinkäsitykset syntyvät.
Joskus myös näkyy kirjoittajan halu kirjoittaa niin lennokkaasti, että on vaikea löytää jutun sanomaa.

Lue lisää

Höpsistä tuollainen nipottelu kielioppivirheistä, kuin myös lyöntivirheistä.

nimim. kirotusvirhe

Epävarmat ihmiset näkevät usein kaiken uhkana , siinä kun joku toinen näkee ne ihan toisin.
Mutta ilmeisesti ovat ihmisiä jotka eivät koskaan ole olleet mukana missään yhteiskunnallisessa toiminnassa tai taiteen parissa.
Sanoit että keskustelut usein rönsyilevät , niin se on muuallakin vaan ei tälläisenä kun palstalla.
Ihan oikein sanot juuri noista hyvistä tavoista netissä , toivon mukaan menisi perille myös.
Kukaan normaali ihminen ei hyväksy sitä että valitaan yksi ihminen netissä sellaiseksi jonka kommentteihin aina vastataan hyökkäämällä , siinä voi jo tavalliset ihmisetkin huonosti , kun jollekin letkautellaan että hän muka opettaa jotakin tai valittaa , siis ihan totta on että palstan taso ei ole ihmisystävällinen mitenkään. Ja kärsijänä ovat ihmiset jotka eivät hyväksy että jotain ihmistä koko ajan nokitaan.

"Tässäkin ketjussa lähes jokainen anonyymi vastaus omiin kommentteihini, jotka mielestäni eivät loukkaa ketään, sisältää joko suoran tai epäsuoran henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen ja joutaisi pois siivottavaksi."

Voi hyvänen aika sentään.....

Jep, niin pitkää rautalankaa ei löydy, että siitä saisi väännettyä Palomalle ymmärrettävän.

Ihan ymmärrettävän esimerkin antoi
.Ja lapsenlapsiltani ainoastaan kuulen että joku aloitti en koskaan aikuisilta ihmisiltä joten nyt on sekin nähty, että oikein aloitti , ja sittenkö piti jatkaa vai?????
Olisko sinulla hieman joku osa säästöliekillä kun noin lapsen omaisesti että oikein paloma aloitti, mitä haluat sillä sanoa , (itse olisin vetänyt samalaisen esimerkin siitä asiasta jos nyt olet lukenut kaikki); . Jos nyt vaan annetaan Paloman olla kerrankin rauhassa tästä keskustelusta ja mietitään sitä että mistä johtuu tuo epäinhimillisyys jota mielellään viljellään tällä palstalla . Oikea vastaus on kateus sitä kohtaan jota haukutaan aina , koska hän uskaltaa olla oma itsensä eikä taivu mihinkään ryhmä painostukseen, josta voin sanoa että joku heikompi ei olisi jaksanut kestää kaikkia juttuja mitä tällä on sanottu. Kun lukee kommetteja niin aina hänet tulkataan väärin kaikista lapsellisin oli se puuro kattila juttu ja ne kommentit siitä, se oli niin epäoikeuden mukaista kun olla voi, mikä kamalinta ne kommentit olivat lapsen tasolla . Niin että ei olisi uskonut että niin paljon löytyy ilkeyttä vanhoista ihmisistä . Joten oikeassa ollaan siitä että palstan on oltava siisti toisen mollaamisesta ja lopettaa nuo konstailua ne ei oikein harmoneeraa ikään nähden. En kirjoita vihassaa vaan kerron vaan miten odotukset ikäiseni kanssa sulivat kun jää kesällä ja vieraan on niin hyvä nähdä asiat ulkoapäin . Joten itse yrittäisin parhaani että riidat jätettäisiin sinne yksityiselle puolelle elämää eikä tuotaisi niitä nettiin.

Miksi pitäisilään lukea?

Antaa ohjeita? Ei minusta. Kirjoittaa kivasti ja kiinnostavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa ohjeita? Ei minusta. Kirjoittaa kivasti ja kiinnostavasti.

Hilla toivoo aina sopua ja rauhaa, ei se mitään ohjeiden antamista ole. Hilla osaa kertoa tavallisista asioista tosiaan kiinnostavasti ja onhan hänelläpaljon sisältöä elämässääm, mistä kertoa. Ihana iso suku, kivoja harrastuksia ja taiteellista silmää. Tasapainoisella ihmisellä on "varaa" olla ystävällimem ja huomaavainen, ei ole vain minäsitäminätätä.

Anonyymi kirjoitti:

Hilla toivoo aina sopua ja rauhaa, ei se mitään ohjeiden antamista ole. Hilla osaa kertoa tavallisista asioista tosiaan kiinnostavasti ja onhan hänelläpaljon sisältöä elämässääm, mistä kertoa. Ihana iso suku, kivoja harrastuksia ja taiteellista silmää. Tasapainoisella ihmisellä on "varaa" olla ystävällimem ja huomaavainen, ei ole vain minäsitäminätätä.

Lue lisää

Hillan toivomus on, ettei politiikasta kirjoitettaisi.
Siitä huolimatta hän on hallitsemissaan ketjuissa ilmaissut omaksi puoluevärikseen punaisen, josta hän viestiensä mukaan on pitänyt kiinni jo pitkään ja aikoo pitää jatkossakin.
Ilmeisesti on perinyt Neuvosto-Venäjältä Suomeen tulleen bolseviikkiopin.
Hänen kirjoituksensa ja tapansa osallistua kirjoituksiin on hallitseva. Hän antaa toivomuksia miten pitäisi kirjoittaa (huom, ei politiikkaa). Kirjoitukset pitäisi olla kirjoittaja-tunnistettavia, joihin hän yleensä sitten aamupäivisin antaa yhden viestin kommentoiden tunnistettava kirjoittaja erikseen mainiten. Tämä on suunniteltua, koska se on hänen systeeminsä - muuhun ei oikein ole aikaa.
Kirjoittajia kutsutaan ystäviksi, joka vastaa kuin vasemmistopuolueiden toveri-yhteisöä. Jotkut ovatkin jo niin mieltyneet, että on jopa oikein rakkauden tunteita.
Kirjoitukset ovat arkipäivän asioita ja niitä kehutaan ja kiitellään - kiitokset otetaan mielellään vastaan ja vilpittöminä, vaikka samassa viestissä olisi jota kuta muuta murjottu mielin määrin.
Kirjoitukset ovat yleensä punaisten silmälasien läpi kirjoitettuja - niissä ei markkinataloutta erityisemmin arvosteta.

Anonyymi kirjoitti:

Hillan toivomus on, ettei politiikasta kirjoitettaisi.
Siitä huolimatta hän on hallitsemissaan ketjuissa ilmaissut omaksi puoluevärikseen punaisen, josta hän viestiensä mukaan on pitänyt kiinni jo pitkään ja aikoo pitää jatkossakin.
Ilmeisesti on perinyt Neuvosto-Venäjältä Suomeen tulleen bolseviikkiopin.
Hänen kirjoituksensa ja tapansa osallistua kirjoituksiin on hallitseva. Hän antaa toivomuksia miten pitäisi kirjoittaa (huom, ei politiikkaa). Kirjoitukset pitäisi olla kirjoittaja-tunnistettavia, joihin hän yleensä sitten aamupäivisin antaa yhden viestin kommentoiden tunnistettava kirjoittaja erikseen mainiten. Tämä on suunniteltua, koska se on hänen systeeminsä - muuhun ei oikein ole aikaa.
Kirjoittajia kutsutaan ystäviksi, joka vastaa kuin vasemmistopuolueiden toveri-yhteisöä. Jotkut ovatkin jo niin mieltyneet, että on jopa oikein rakkauden tunteita.
Kirjoitukset ovat arkipäivän asioita ja niitä kehutaan ja kiitellään - kiitokset otetaan mielellään vastaan ja vilpittöminä, vaikka samassa viestissä olisi jota kuta muuta murjottu mielin määrin.
Kirjoitukset ovat yleensä punaisten silmälasien läpi kirjoitettuja - niissä ei markkinataloutta erityisemmin arvosteta.

Lue lisää

Oletko nyt tyytyväinen itseesi, kun sait purettua katkeruuttasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hilla toivoo aina sopua ja rauhaa, ei se mitään ohjeiden antamista ole. Hilla osaa kertoa tavallisista asioista tosiaan kiinnostavasti ja onhan hänelläpaljon sisältöä elämässääm, mistä kertoa. Ihana iso suku, kivoja harrastuksia ja taiteellista silmää. Tasapainoisella ihmisellä on "varaa" olla ystävällimem ja huomaavainen, ei ole vain minäsitäminätätä.

Lue lisää

Toivottavasti hän pitää kirjoituslinjansa eikä painostusten ja uhkausten alla ala suosimaan noita painostajia ja uhjaajia.
Saattaa käydä niin, että muita mukavia kirjoittajia katoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hillan toivomus on, ettei politiikasta kirjoitettaisi.
Siitä huolimatta hän on hallitsemissaan ketjuissa ilmaissut omaksi puoluevärikseen punaisen, josta hän viestiensä mukaan on pitänyt kiinni jo pitkään ja aikoo pitää jatkossakin.
Ilmeisesti on perinyt Neuvosto-Venäjältä Suomeen tulleen bolseviikkiopin.
Hänen kirjoituksensa ja tapansa osallistua kirjoituksiin on hallitseva. Hän antaa toivomuksia miten pitäisi kirjoittaa (huom, ei politiikkaa). Kirjoitukset pitäisi olla kirjoittaja-tunnistettavia, joihin hän yleensä sitten aamupäivisin antaa yhden viestin kommentoiden tunnistettava kirjoittaja erikseen mainiten. Tämä on suunniteltua, koska se on hänen systeeminsä - muuhun ei oikein ole aikaa.
Kirjoittajia kutsutaan ystäviksi, joka vastaa kuin vasemmistopuolueiden toveri-yhteisöä. Jotkut ovatkin jo niin mieltyneet, että on jopa oikein rakkauden tunteita.
Kirjoitukset ovat arkipäivän asioita ja niitä kehutaan ja kiitellään - kiitokset otetaan mielellään vastaan ja vilpittöminä, vaikka samassa viestissä olisi jota kuta muuta murjottu mielin määrin.
Kirjoitukset ovat yleensä punaisten silmälasien läpi kirjoitettuja - niissä ei markkinataloutta erityisemmin arvosteta.

Lue lisää

Tulkintaa löytyy.

Täällä on myös nopsasormi, joka poistelee kommentteja :)
Ei kannata tosiaan kaikkiin provoihin ja provoaville vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on myös nopsasormi, joka poistelee kommentteja :)
Ei kannata tosiaan kaikkiin provoihin ja provoaville vastata.

YP poistaa. Eikä sekään aina onnistu,
Nim. "Kokemusta on."

Osa (kuinka suuri, en osaa sanoa) kirjoittajista on yksineläviä vanhoja ihmisiä, jotkut liikuntarajoitteisia ja aikuiskontaktit muualla kuinnetissä ovat vähissä. Tämä ei ole arvailua, vaan luettavissa monesta aloituksesta ja kommentista. Palstasta on muodostunut eräänlainen tukiverkosto ihmisille jotka viihtyvät kotona, kirjoittavat paljon tai joilta puuttuu aikuiskontakteja ja siinä ei ole mitään leimaamista. halveksuntaa tai kaksinaamaisuutta. Se vain on.

Minulla on perhe, mies ja aikuinen poikapuoli kotona, aikuiset lapset ja teini-ikäiset lapsenlapset, kaikki lähellä, kirjoitusharrastukseni pitää minut tavallisten kodin töiden ohella aktiivisena ja ystäväpiirini on edelleen karttumassa. Mikään seurapiirileijona en ole koskaan ollut, ainoastaan ektrovertti ja ystävystyb helposti.

En todellakaan käy täällä "valittamassa" vaan keskustelemassa muiden kirjoittajien kanssa eri teemoista ja jos tulee puheeksi miten palstaa voisi parantaa, kerron kyllä mielipiteeni,
koska minulla on todella pitkä ja laaja kokemus keskustelupalstoista ja niiden toimivuudesta.

Käyn täällä kirjoittelemassa ajoittain paljonkin, riippuen siitä mitä muuta on meneillä. Juuri nyt on pieni tauko taas, odotan käsikirjoitukseni lopullista oikolukua ja tapaamista kirjoittajacoachini kanssa joka lukee ja tekee ehdotuksia tekstin parantamiseen. Sitten allekirjoitan sopimuksen ja lähetän sen eteenpäin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Osa (kuinka suuri, en osaa sanoa) kirjoittajista on yksineläviä vanhoja ihmisiä, jotkut liikuntarajoitteisia ja aikuiskontaktit muualla kuinnetissä ovat vähissä. Tämä ei ole arvailua, vaan luettavissa monesta aloituksesta ja kommentista. Palstasta on muodostunut eräänlainen tukiverkosto ihmisille jotka viihtyvät kotona, kirjoittavat paljon tai joilta puuttuu aikuiskontakteja ja siinä ei ole mitään leimaamista. halveksuntaa tai kaksinaamaisuutta. Se vain on.

Minulla on perhe, mies ja aikuinen poikapuoli kotona, aikuiset lapset ja teini-ikäiset lapsenlapset, kaikki lähellä, kirjoitusharrastukseni pitää minut tavallisten kodin töiden ohella aktiivisena ja ystäväpiirini on edelleen karttumassa. Mikään seurapiirileijona en ole koskaan ollut, ainoastaan ektrovertti ja ystävystyb helposti.

En todellakaan käy täällä "valittamassa" vaan keskustelemassa muiden kirjoittajien kanssa eri teemoista ja jos tulee puheeksi miten palstaa voisi parantaa, kerron kyllä mielipiteeni,
koska minulla on todella pitkä ja laaja kokemus keskustelupalstoista ja niiden toimivuudesta.

Käyn täällä kirjoittelemassa ajoittain paljonkin, riippuen siitä mitä muuta on meneillä. Juuri nyt on pieni tauko taas, odotan käsikirjoitukseni lopullista oikolukua ja tapaamista kirjoittajacoachini kanssa joka lukee ja tekee ehdotuksia tekstin parantamiseen. Sitten allekirjoitan sopimuksen ja lähetän sen eteenpäin.

Lue lisää

Luettavissa on ollut se sinunkin elämäsi.

Eniten taidat seurustella tietokoneesi kanssa, joten kotona oloahan se sinullakin on.
Täältähän sinäkin haet tukea ja myös valitatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Luettavissa on ollut se sinunkin elämäsi.

Eniten taidat seurustella tietokoneesi kanssa, joten kotona oloahan se sinullakin on.
Täältähän sinäkin haet tukea ja myös valitatkin.

Lue lisää

Arkipäivästäni kerron niin kuin muutkin. Jos se joltain osin poikkeaa muiden arkipäivästä, niin ei kai se ole mitenkään väärin.
Istun tuntikausia pöytäkoneella. Kirjoitan, etsin tietoja, olen somessa, Luen mediaa, jaan valokuvia ja katselen toisten valokuvia.
Viihdyn kotona, mutta minulla ei ole koskaan yksinäistä, koska mieheni istuu tuossa takavasemmalla, oman läppärinsä tedessä, puhumme, kommentoimme maailmanmenoa, uutisia jne...tukeni on kyllä täällä lähipiirissäni, kotona, en tarvitse hakea tukea tai samanmielisyyttä netistä.

Kaikki mitä kerron elämästäni täällä on oma valintani, mutta kerron omista kokemuksistani, koska mielipiteeni, ajatukseni ja jne. pohjautuvat ensisijaisesti omassa elämässäni taphtuneisiin seikkoihin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Osa (kuinka suuri, en osaa sanoa) kirjoittajista on yksineläviä vanhoja ihmisiä, jotkut liikuntarajoitteisia ja aikuiskontaktit muualla kuinnetissä ovat vähissä. Tämä ei ole arvailua, vaan luettavissa monesta aloituksesta ja kommentista. Palstasta on muodostunut eräänlainen tukiverkosto ihmisille jotka viihtyvät kotona, kirjoittavat paljon tai joilta puuttuu aikuiskontakteja ja siinä ei ole mitään leimaamista. halveksuntaa tai kaksinaamaisuutta. Se vain on.

Minulla on perhe, mies ja aikuinen poikapuoli kotona, aikuiset lapset ja teini-ikäiset lapsenlapset, kaikki lähellä, kirjoitusharrastukseni pitää minut tavallisten kodin töiden ohella aktiivisena ja ystäväpiirini on edelleen karttumassa. Mikään seurapiirileijona en ole koskaan ollut, ainoastaan ektrovertti ja ystävystyb helposti.

En todellakaan käy täällä "valittamassa" vaan keskustelemassa muiden kirjoittajien kanssa eri teemoista ja jos tulee puheeksi miten palstaa voisi parantaa, kerron kyllä mielipiteeni,
koska minulla on todella pitkä ja laaja kokemus keskustelupalstoista ja niiden toimivuudesta.

Käyn täällä kirjoittelemassa ajoittain paljonkin, riippuen siitä mitä muuta on meneillä. Juuri nyt on pieni tauko taas, odotan käsikirjoitukseni lopullista oikolukua ja tapaamista kirjoittajacoachini kanssa joka lukee ja tekee ehdotuksia tekstin parantamiseen. Sitten allekirjoitan sopimuksen ja lähetän sen eteenpäin.

Lue lisää

Sinulla on todellakin pitkä ja laaja kokemus keskustelupalstoista, joten olet nuorempanakin jumittanut koneen ääressä virtuaali kontaktien parissa, saanut siellä valtaakin käyttää.
Ystävystyt sanojesi mukaan helposti. Et ole ainakaan täällä ystävystynyt kuin yhden kanssa eikä sekään ole aina sujunut hyvin palstariidoistanne päätellen. Joku maduixa tapaus esim oli.
Nuo nojatuolin kirjoittajat saataisivat loukkaantua , kun sanot että he vain ovat yksinäisiä syrjäytyjiä, joilla ei ole elävässä elämässä kontakteja. Puhuit nimenomaan nojatuolista, et koko palstasta. Kun sinulle sanotaan vastaavaa, heti huudat että vainotaan ja maalitetaan ja sitten todistelet että on mies ja peräkammarin poika, on siis ihan miesseuraa joka päivä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Osa (kuinka suuri, en osaa sanoa) kirjoittajista on yksineläviä vanhoja ihmisiä, jotkut liikuntarajoitteisia ja aikuiskontaktit muualla kuinnetissä ovat vähissä. Tämä ei ole arvailua, vaan luettavissa monesta aloituksesta ja kommentista. Palstasta on muodostunut eräänlainen tukiverkosto ihmisille jotka viihtyvät kotona, kirjoittavat paljon tai joilta puuttuu aikuiskontakteja ja siinä ei ole mitään leimaamista. halveksuntaa tai kaksinaamaisuutta. Se vain on.

Minulla on perhe, mies ja aikuinen poikapuoli kotona, aikuiset lapset ja teini-ikäiset lapsenlapset, kaikki lähellä, kirjoitusharrastukseni pitää minut tavallisten kodin töiden ohella aktiivisena ja ystäväpiirini on edelleen karttumassa. Mikään seurapiirileijona en ole koskaan ollut, ainoastaan ektrovertti ja ystävystyb helposti.

En todellakaan käy täällä "valittamassa" vaan keskustelemassa muiden kirjoittajien kanssa eri teemoista ja jos tulee puheeksi miten palstaa voisi parantaa, kerron kyllä mielipiteeni,
koska minulla on todella pitkä ja laaja kokemus keskustelupalstoista ja niiden toimivuudesta.

Käyn täällä kirjoittelemassa ajoittain paljonkin, riippuen siitä mitä muuta on meneillä. Juuri nyt on pieni tauko taas, odotan käsikirjoitukseni lopullista oikolukua ja tapaamista kirjoittajacoachini kanssa joka lukee ja tekee ehdotuksia tekstin parantamiseen. Sitten allekirjoitan sopimuksen ja lähetän sen eteenpäin.

Lue lisää

Siis ihan vain noiden "raukkojen" takia mesot täällä monta päivää, kun anot kehuvat Hillaa tai demeteriä?

Just joo... Paloma, et itsesi etkä Korppiksen takia.

Jotenkin ontuu taas nuo selityksesi.

Paloma.se01 kirjoitti:

Arkipäivästäni kerron niin kuin muutkin. Jos se joltain osin poikkeaa muiden arkipäivästä, niin ei kai se ole mitenkään väärin.
Istun tuntikausia pöytäkoneella. Kirjoitan, etsin tietoja, olen somessa, Luen mediaa, jaan valokuvia ja katselen toisten valokuvia.
Viihdyn kotona, mutta minulla ei ole koskaan yksinäistä, koska mieheni istuu tuossa takavasemmalla, oman läppärinsä tedessä, puhumme, kommentoimme maailmanmenoa, uutisia jne...tukeni on kyllä täällä lähipiirissäni, kotona, en tarvitse hakea tukea tai samanmielisyyttä netistä.

Kaikki mitä kerron elämästäni täällä on oma valintani, mutta kerron omista kokemuksistani, koska mielipiteeni, ajatukseni ja jne. pohjautuvat ensisijaisesti omassa elämässäni taphtuneisiin seikkoihin.

Lue lisää

No jopas . teillä siis kaksi samassa huoneessa istuu ruutunsa ääressä, se on sinun arkea ja taitaa olla pyhääkin eikä siihen kukaan mitään ole sanonutkaan . Mutta olisit jättänyt tuon loukkaavan arvelun nojatuolin kirjoittajien yksinäisyydestä ja syrjäytymisestä sanomatta. Ei se näköjään kiukkua ja kaunapuhetta vähennä, että on kumppani kotona.

Paloma.se01 kirjoitti:

Arkipäivästäni kerron niin kuin muutkin. Jos se joltain osin poikkeaa muiden arkipäivästä, niin ei kai se ole mitenkään väärin.
Istun tuntikausia pöytäkoneella. Kirjoitan, etsin tietoja, olen somessa, Luen mediaa, jaan valokuvia ja katselen toisten valokuvia.
Viihdyn kotona, mutta minulla ei ole koskaan yksinäistä, koska mieheni istuu tuossa takavasemmalla, oman läppärinsä tedessä, puhumme, kommentoimme maailmanmenoa, uutisia jne...tukeni on kyllä täällä lähipiirissäni, kotona, en tarvitse hakea tukea tai samanmielisyyttä netistä.

Kaikki mitä kerron elämästäni täällä on oma valintani, mutta kerron omista kokemuksistani, koska mielipiteeni, ajatukseni ja jne. pohjautuvat ensisijaisesti omassa elämässäni taphtuneisiin seikkoihin.

Lue lisää

Olet kertonut perheesi unirytmit täällä ja siitä kyllä sai sen kuvan, että olette hyvin vähän aikaa hereillä samaan aikaan.

Paloma.se01 kirjoitti:

Arkipäivästäni kerron niin kuin muutkin. Jos se joltain osin poikkeaa muiden arkipäivästä, niin ei kai se ole mitenkään väärin.
Istun tuntikausia pöytäkoneella. Kirjoitan, etsin tietoja, olen somessa, Luen mediaa, jaan valokuvia ja katselen toisten valokuvia.
Viihdyn kotona, mutta minulla ei ole koskaan yksinäistä, koska mieheni istuu tuossa takavasemmalla, oman läppärinsä tedessä, puhumme, kommentoimme maailmanmenoa, uutisia jne...tukeni on kyllä täällä lähipiirissäni, kotona, en tarvitse hakea tukea tai samanmielisyyttä netistä.

Kaikki mitä kerron elämästäni täällä on oma valintani, mutta kerron omista kokemuksistani, koska mielipiteeni, ajatukseni ja jne. pohjautuvat ensisijaisesti omassa elämässäni taphtuneisiin seikkoihin.

Lue lisää

Onko heidän elämänsä, jotka poikkeaa sinun elämästä väärin, kuten tuo mitä kirjoitat:

"Osa (kuinka suuri, en osaa sanoa) kirjoittajista on yksineläviä vanhoja ihmisiä, jotkut liikuntarajoitteisia ja aikuiskontaktit muualla kuinnetissä ovat vähissä. Tämä ei ole arvailua, vaan luettavissa monesta aloituksesta ja kommentista. Palstasta on muodostunut eräänlainen tukiverkosto ihmisille jotka viihtyvät kotona, kirjoittavat paljon tai joilta puuttuu aikuiskontakteja "

Sinulla on oikeus huomautella muiden elämästä, mutta sinun elämästä ei saa sanoa. Vedät heti kysymyksen "onko se väärin".

Anonyymi kirjoitti:

Olet kertonut perheesi unirytmit täällä ja siitä kyllä sai sen kuvan, että olette hyvin vähän aikaa hereillä samaan aikaan.

No mutta sehän on metaforaa etkö tajua , äläkä kaivele vanhoja juttuja senkin kateellinen maalittaja!

Anonyymi kirjoitti:

Siis ihan vain noiden "raukkojen" takia mesot täällä monta päivää, kun anot kehuvat Hillaa tai demeteriä?

Just joo... Paloma, et itsesi etkä Korppiksen takia.

Jotenkin ontuu taas nuo selityksesi.

Lue lisää

Et siis ymmärtänyt kirjoitustani? Vedit täysin vääriä johtopäätöksiä tarkoitushakuisesti. Ilmeisesti edes ajattelematta sitä mitä sanoin.
Ei taida olla mitään ideaa jatkaa keskustelua.