ALV:n noston piti tuoda mahtavasti rahaa valtion kassaan. Näin ei käynyt. Tavallinenkin ihminen ymmärtää miksi: Koska hallitus on vienyt ostovoiman
kulutus vähenee vähenemistään.
Haloo korkeapalkkaiset ministerit ! Oletteko tykkänään unohtaneet,
että vain teidän palkkiotasollanne on varaa olla välittämättä verojen
nostoista ja hintojen noususta ?
Voisitteko siellä hallituksessa huomioida, että teidän päätöksillänne on
seurauksensa ja voisitteko joskus kuunnella asiantuntijoita ?
Muitakin kuin omianne ?
Voisitteko myös pyytää asiantuntijoilta lausunnot päätöstenne seurannaisvaikutuksista ja ottaa ne myös huomioon, ettette aina kävelisi
asiantuntijoitten yli ?
Joulumarkkinat voivat vähän pelastaa tilannetta, mutta ensi vuonna
tulee uusia arvonlisäveronkorotuksia voimaan.
Prosentuaalisesti ne ovat suurempia kuin yleisen arvonlisäveron nosto.
"Kun ALV on korkea ja sitä edelleen nostetaan, talous kärsii väistämättä.
Kotimainen kulutus on jumissa, vaikutus on monella tapaa kielteinen."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvonlisaverojen-nosto-on-osoittautumassa-virheeksi/adf1e141-8468-459e-8010-20ae11933262
kulutus vähenee vähenemistään.
Haloo korkeapalkkaiset ministerit ! Oletteko tykkänään unohtaneet,
että vain teidän palkkiotasollanne on varaa olla välittämättä verojen
nostoista ja hintojen noususta ?
Voisitteko siellä hallituksessa huomioida, että teidän päätöksillänne on
seurauksensa ja voisitteko joskus kuunnella asiantuntijoita ?
Muitakin kuin omianne ?
Voisitteko myös pyytää asiantuntijoilta lausunnot päätöstenne seurannaisvaikutuksista ja ottaa ne myös huomioon, ettette aina kävelisi
asiantuntijoitten yli ?
Joulumarkkinat voivat vähän pelastaa tilannetta, mutta ensi vuonna
tulee uusia arvonlisäveronkorotuksia voimaan.
Prosentuaalisesti ne ovat suurempia kuin yleisen arvonlisäveron nosto.
"Kun ALV on korkea ja sitä edelleen nostetaan, talous kärsii väistämättä.
Kotimainen kulutus on jumissa, vaikutus on monella tapaa kielteinen."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvonlisaverojen-nosto-on-osoittautumassa-virheeksi/adf1e141-8468-459e-8010-20ae11933262
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taas pukkiva lemokasi, lässytyksen nosto toi vain hetken tyydytyksen paatin mieleen psyko, ja pian uutta mediasontaa lyödään lavaan
arvioitua vähemmän
Onko millään hallituksen päätöksellä ollut myönteisiä vaikutuksia ?
Työttömiä tulee lisää ostovoiman hiipumisen takia, kun ihmiset joutuvat
tinkimään kulutuksestaan. Alvin korotuksella on huomattavan kielteiset
vaikutukset. Ministerit voisivat joskus yrittää laskeutua tavallisen
palkansaajan ja eläkeläisen tasolle, mutta valta on sokaissut ja vienyt suhteellisuudentajun.
Ainoa ratkaisu olisi ollut talouskasvu, mutta hallitus itse on pahin kasvun este.
Sillä on kyllä 500 kasvuidea-mielikuvaa.
Yhtään konkreettista ei ole.
J o s niitä olisi miksi ihmeessä hallitus on pantannut niitä kohta 1,5 vuotta ?!
Viltun kasvu mitään kasvua ei tule ennen 2030 - lukua
Naurettavaa lindtmaanista sontaapuhua kasvusta mitään sellaista ei tule tällä vuosikymmenellä
Saksa on lamassa
Isot irtisanomiset on pakko tehdä koska mitään kunnollista vientituotetta ei ole Suomessa näköpiirissä
Hallituksesta ei muita uutisia tulekaan kuin moka, valhe, moka, valhe, moka,
valhe ---------------
Purra sai kuitenkin ostovoimaa tuhottua lisää. Persuhallitus on
talouskasvun este.
Hallitus tekee virheitä virheen jälkeen. Ei tätä enää pysty korjaamaan
kukaan. Mikään hallituksen päätös ei tuo toivottua tulosta.
Onko VM:kin ihan ulalla laskelmissaan ?
Marx ja Ford tajusivat tulonjaon tärkeyden
Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti.
Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.
Marx ennusti ehkä turhankin synkästi kapitalistisen markkinatalouden ennen pitkää kohtaavan kohtalonsa tuon luokkasodan melskeissä, mutta hän filosofoikin aiheen näkymiä teollisen vallankumouksen alkupuolella.
Ford tarkasteli aihetta teollisen aikakauden rajuimman laman keskellä 1930-luvulla, kun hän päätti ainakin yrittää korjata tuhoisan kehityksen suuntaa paremmaksi. Hän ryhtyi taistelemaan lamaa vastaan nostamalla autotehtaidensa työntekijöiden palkkoja.
Aikansa suurimpiin kapitalisteihin kuulunut Ford oivalsi, että lama-aikaan yleiset irtisanomiset ja palkkojen alennukset pahensivat yleistä talouden lamaannusta. Ja että hänenkin olisi turha jatkaa autojen valmistusta, ellei kansalla ollut varaa niiden ostamiseen.
Hän tajusi, että teollisuuden kustannusleikkaukset olivat yhtä kuin työvoiman tulojen leikkauksia, jotka olivat omiaan heikentämään kotitalouksien ostovoimaa ja koko kansantalouden kysyntää. Siksi hän tajusi myös sen, että tie talouden toipumiseen ei löydy kustannusleikkauksista vaan palkkojen, ostovoiman ja kysynnän kasvusta.
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.html
Marx on työarvoteoreetikko eikä ymmärtänyt tuotekehittelyä
eli on vanhentunut
Ford halusi maksaa vähintään sen verran palkkaa, että työntekijä pystyy ostamaan
Ford-auton
Kumpikaan ei välittänyt tippaakaan tulonjaosta. Kelakorvauksia ei kumpikaan kannattanut
Marxilla on täysin väärä käsitys hinnanmudostuksesta työnarvoteoreetikkona
Se että kopioit jotain iltalehden artikkelia ei oikeastan ole minkään lajin selvennys asialle
Miten hallituksen ja VM:n taloustaidot voi olla NOLLA ?!
Purralla on laskutaito hukassa.