VANAJANLINNA

Nyt nämä virkamiehet ovat seonneet täysin Hämeenlinnassa. Meinaavat tehdä pitkän sopimuksen Vanajanlinna OY n kanssa. Jos oikein olen ymmärtänyt niin tämä nykyinen sopimus tuottaa yli 200000 € tappion vuodessa Hämeenlinnalaisille. Nämä Vanajanlinnan kiinteistöt pitää kilpailuttaa. Sitten vielä meinaavat tehdä kiinteistökehitysyhtiön. Toivotaan että nämä sopimukset eivät näe päivänvaloa, pahaa vain pelkään että näkee. Eihän nyt veljiä hylätä.
23688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Asiaa et ymmärrä mutta kiima on kova. Toinen vaihtoehto on myydä ja jos ymmärtää niin polkuhinnalla menee.

Äänestä

Kilpailuttaa, se ei käy veljille.

Äänestä

Yleensä vuokra kattaa menot ja vapailla markkinoilla vielä kerätään voittoa, yleensä köyhiltä joilla ei ole varaa ostaa omaa, mutta tässä tapauksessa ei liene kyseessä köyhät, eikä rikkaita yleensä tueta.

Äänestä
  • Jos Vanajanlinnan vuokraus kilpailutetaan niin nykyisille HV-vuokralaisille voi käydä kuin paikalliselle dösayhtiölle joka hävisikin kilpailutuksen vaikka oli huseerannut vuosikymmenet Näiveen paikallisliikenteessä lähes monopoliasemassa ja määritteli itsevaltaisesti linja-autolippujen hinnat Näivelinnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jos Vanajanlinnan vuokraus kilpailutetaan niin nykyisille HV-vuokralaisille voi käydä kuin paikalliselle dösayhtiölle joka hävisikin kilpailutuksen vaikka oli huseerannut vuosikymmenet Näiveen paikallisliikenteessä lähes monopoliasemassa ja määritteli itsevaltaisesti linja-autolippujen hinnat Näivelinnassa.

    Morjensta Gäry

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Morjensta Gäry

    Mitä sinne Vanajanlinnan itsenäisyyspäivän juhliin kuuluu, koko kunnanvaltuusto koolla ennen vuokra- ja ylläpitosopimuksesta päättämistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mitä sinne Vanajanlinnan itsenäisyyspäivän juhliin kuuluu, koko kunnanvaltuusto koolla ennen vuokra- ja ylläpitosopimuksesta päättämistä.

    Minkä kunnan valtuustoa tarkoitat? Hattula?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Minkä kunnan valtuustoa tarkoitat? Hattula?

    Harhaanjohtamisesi ja uutisen managerointisi (eng. managing the news) on tuhoon tuomittu, tietenkin kyseessä on Hämeenlinna.

    Kokoomuksen omat linnan juhlat, toisin kuin valtakunnan demokraattisen presidentin, edustavat yksityistä intressipiiriä, valtaavat omatoimisesti arvovaltaympäristöä, tarjoavat tätä propagandistista arvovaltaa kuntapäättäjille juhlakutsun muodossa, ja juhlien hintaan vaikuttaa kaupungin epäsuora tuki juhlapaikan kiinteistölle.

    Retorinen kysymys kuuluukin, onko tälläinen kestitys omiaan vaikuttamaan kuntapäättäjille juhlien jälkeen allekirjoitettavaksi tulevaan vuokrasopimukseen kiinteistön ylläpitoehtoineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Harhaanjohtamisesi ja uutisen managerointisi (eng. managing the news) on tuhoon tuomittu, tietenkin kyseessä on Hämeenlinna.

    Kokoomuksen omat linnan juhlat, toisin kuin valtakunnan demokraattisen presidentin, edustavat yksityistä intressipiiriä, valtaavat omatoimisesti arvovaltaympäristöä, tarjoavat tätä propagandistista arvovaltaa kuntapäättäjille juhlakutsun muodossa, ja juhlien hintaan vaikuttaa kaupungin epäsuora tuki juhlapaikan kiinteistölle.

    Retorinen kysymys kuuluukin, onko tälläinen kestitys omiaan vaikuttamaan kuntapäättäjille juhlien jälkeen allekirjoitettavaksi tulevaan vuokrasopimukseen kiinteistön ylläpitoehtoineen.

    Hämeennazilinnan paikallismedia manageroi uutiset SM-liikkeen kokoukseen, kun paikallisen todellisen valtaa käyttävän äärioikeisto-hallinnon ahdistustila nousi viimeaikaisten yhdenvertaisuus-kysymysten myötä. Ja niin, koko yhdenvertaisuuskohu on jo unohdettu, ja ihmisoikeusrikokset jatkuvat kuin ei mitään.

    Äänestä

Kuinkahan paljon tulee tappiota vuodessa meille Hämeenlinnalaisille tämän uuden sopimuksen takia. Ei taida 200000€ riittää. Voi niitä veljiä.

Äänestä
  • Ajattele pieniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ajattele pieniä.

    taas oli hyvät ja kosteat juhlat ja omaa rahaa meni 0 euroa, ensi vuona sitten taas uudestaan, sinä maksat minä juhlin

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    taas oli hyvät ja kosteat juhlat ja omaa rahaa meni 0 euroa, ensi vuona sitten taas uudestaan, sinä maksat minä juhlin

    Valitettavasti juhlit jossain räkälässä kelan elikkä meidän rahoilla mutta ymmärsit kiittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Valitettavasti juhlit jossain räkälässä kelan elikkä meidän rahoilla mutta ymmärsit kiittää.

    En juhli ihmisoikeusrikollisen riistovaltion itsenäisyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    En juhli ihmisoikeusrikollisen riistovaltion itsenäisyyttä.

    Nazi-valtio siirtää veron kerätyt sosiaaliturva-rahat, asekapitalisteille, sote-yrityksille, asuntosijoittajille, ja viime kädessä veroparatiisi-tileille.

    Äänestä

Sopimuksen tekee linnan herra tovereineen itsensä kanssa, ja veronmaksajat kustantavat.

Äänestä
  • hyvin ovat vuosien saatossa maasuttaneet päättäjiä kun taas uusi veronmaksajien subventoima soppari tehtiin. Nyt kaikki muutkin paikalliset yrittäjät avustusapajille, koska mielestäni kaikkia yrittäjiä pitää kohdella tasa-arvoisesti jopa Hämeenlinnassa

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    hyvin ovat vuosien saatossa maasuttaneet päättäjiä kun taas uusi veronmaksajien subventoima soppari tehtiin. Nyt kaikki muutkin paikalliset yrittäjät avustusapajille, koska mielestäni kaikkia yrittäjiä pitää kohdella tasa-arvoisesti jopa Hämeenlinnassa

    Päättäjiä? Ei ole mitään asiasta sivullisia päättäjiä, vaan pieni oikeistolainen piiri joka päättää omista asioistaan. Kaiken käyttövoimana verorahat.

    Äänestä

Jokohan nousee tappiot vanajanlinnan vuokrauksesta 300000€ vuodessa. Eikö näitä päättäjiä hävetä.

Äänestä
  • Paikan hyödyt ovat kaupungille vuokraushintaa suuremmat vaikka kaikki ei näkyisikään suoraan taseissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Paikan hyödyt ovat kaupungille vuokraushintaa suuremmat vaikka kaikki ei näkyisikään suoraan taseissa.

    Näytä lainkohta jonka mukaan kunta osallistuu kilpailluille markkinoilla hankkiakseen veroja.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Näytä lainkohta jonka mukaan kunta osallistuu kilpailluille markkinoilla hankkiakseen veroja.

    Tuohan on peiton jatkamista toisesta päästä ja samalla suoraa yritystukea.
    Kyseisellä propagandalla tuota vuokrasopimusta poliittinen hallinto perustelee.

    Äänestä

Oikea suunta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt nämä virkamiehet ovat seonneet täysin Hämeenlinnassa. Meinaavat tehdä pitkän sopimuksen Vanajanlinna OY n kanssa. Jos oikein olen ymmärtänyt niin tämä nykyinen sopimus tuottaa yli 200000 € tappion vuodessa Hämeenlinnalaisille. Nämä Vanajanlinnan kiinteistöt pitää kilpailuttaa. Sitten vielä meinaavat tehdä kiinteistökehitysyhtiön. Toivotaan että nämä sopimukset eivät näe päivänvaloa, pahaa vain pelkään että näkee. Eihän nyt veljiä hylätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu