Terve. Ongelma on pieni mutta häiritsevä. Kameralla kun napsii kuvia esim. 1600x1200 kuvapisteen tarkuudella niin kuvankäsittelyssä, käytän GIMP:iä avautuva kuva on pienempi josta johtuu että on epätarkempi. Alkupeäinen koko siis 1600x1200 pistettä on ihan liian suuri rajattavaksi halutun kaltaiseksi. Miten kuva pysyy tarkkana myös pienemmässä ko-ossa. Vai onko vaan otettava kuvat pienemmällä tarkuudella.. eikö silloin kärsi myöskin kuvanlaatu?
1600x1200 tarkuus on muuten hyvä muttaa kuvan koko aivan liian suuri hyvälaatuisena ja pienenettäessä kohina lisääntyy paljon.
Esim. 1600x1200 pisteen tarkuus on myöskin oltava jos aikoo lähettää kuvia joihinkin kilpailuihin, miksi vaikka kuvat pienennetään ja taas kuvanlaatu huononee. Tähän pulmaan tarvitsen vastauksen.
Kiitos!
1600x1200 tarkuus on muuten hyvä muttaa kuvan koko aivan liian suuri hyvälaatuisena ja pienenettäessä kohina lisääntyy paljon.
Esim. 1600x1200 pisteen tarkuus on myöskin oltava jos aikoo lähettää kuvia joihinkin kilpailuihin, miksi vaikka kuvat pienennetään ja taas kuvanlaatu huononee. Tähän pulmaan tarvitsen vastauksen.
Kiitos!
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>
Kameralla kun napsii kuvia esim. 1600x1200 kuvapisteen tarkuudella niin kuvankäsittelyssä, käytän GIMP:iä avautuva kuva on pienempi josta johtuu että on epätarkempi.
>>
Ilmeisesti ongelma on, että kuva näkyy pienemmässä prosenttikoossa (ks. kuvaikkunan alareunassa prosenttimäärä) koska 100%:n kuva ei sovi näyttöön?
Silloin kuvanlaatu NÄYTTÄÄ huonommalta, vaikka ei se oikeasti miksikään ole muuttunut. Jos haluat kuvan siten, että se 100%:na sopii näyttöön, se täytyy pienentää esim. 1024x768 tai 800x600 kokoon. Eli: Kuva -> Skaalaa kuvaa... -> Kuvan koko esim. levys 800, korkeus muuttuu automaattisesti oikeaksi (600) kun klikkaat hiirellä ruutuun. Ja ennen kuin klikkaat ok, tarkista, että Laatu-kohdassa on Interpolaatio Kuutiollinen (paras) ja sitten ok.
Kuvan tarkkuutta voit myös parantaa Suotimet -> Paranna -> Terävöinti... (säädä arvo 20-30) -> OK.
Tuon Interpolaation voit asettaa pysyvästi parhaaksi Gimp-ikkuna -> Asetukset -> Työkalujen asetukset... -> Skaalaus (Interpolaatiomenetelmä) Kuutiollinen (paras) -> OK.
Tiedän että kuvan koko on ennallaan, mutta kun joka tapauksessa kuvaa joutuu pienentämään, rajaamalla ja muutenkin niin eikö olisi sama ottaa kuva valmiiksi pienemmällä resoluutiolla.
Sillä 1600x1200 pixelin suuruisia kuvia harvemmin tarvitsen.
Mikäli siis pienennän pixelikokoa kamerassa niin onko kuvanlaatu myös huonompi? ja kestääkö muokaamista samalla tavalla laadun kärsimmättä liiaksi kuin isompi kokoinen kuva?
Onko tietoa miksi kameralehti tahtoo 1600x1200 pixelin kuvia kilpailuunsa, eikö näitä kuvia siis saa pienentää, vain muokata ja rajata? haluavatkohan nähdä kuvan siellä isona? Kuvat kuitenkin lähetetään sähköpostitse niin johan tuon kokoinen kuva vie tilaa melkoisesti.
>>
Mikäli siis pienennän pixelikokoa kamerassa niin onko kuvanlaatu myös huonompi?
>>
Ei kuvan laatu vaan sen koko. Jos otat kuvan 2048 x 1536 tai 1600 x 1200 koolla ja pienennät sen kuvankäsittelyllä kokoon 640 x 480, lopputulos on näytöllä samalainen kuin otat kuvan suoraan koolla 640 x 480.
>>
ja kestääkö muokaamista samalla tavalla laadun kärsimmättä liiaksi kuin isompi kokoinen kuva?
>>
Kestää, mutta pienestä kuvasta et saa muuta kuin vielä pienemmän. Siis mitään kuvakokoa ei voi suurentaa laadun kärsimättää, vain pienentää. Eli suuresta kuvasta voi tehdä monta pienempää kokoa, pienestä vain postimerkin.
>>
Onko tietoa miksi kameralehti tahtoo 1600x1200 pixelin kuvia kilpailuunsa, eikö näitä kuvia siis saa pienentää, vain muokata ja rajata?
>>
Syy liittyy julkaisuun. Jos kuvasta halutaan painokelpoinen, sen täytyy olla pikselikooltaan suuri. Näytöllä katseltavan kuvan tarkkuudeksi riittää 72 dpi eli pistettä tuumalle, mutta painotuotteen tarkkuus on luokkaa 250-300 dpi.
Eli otetaanpa rautalankaesimerkki noin arvoilla, näytölle 100 dpi ja tulostus 300 dpi. Jos näytöltä katseltavan 640 x 480 pikselikoolla olevan kuvan haluat painoasuisena samankokoisena siinä kuvassa pitää olla pikseleita 3 kertainen määrä eli 1920 x 1440.
On myös totta - kuten sanoit - että turhan isoa kuvaa ei kannata lähettää sähköpostilla. Näytöllä katseltavan kuvan pystyy kuvankäsittelyllä rutistamaan oikealla formaatilla ja pakkausarvolla alle 100 kt:n laadun vielä silmin nähtävästi kärsimättä.