Viljaa tuotettiin tänä vuonna runsaan 250 euron tappiolla hehtaaria kohden. Viime vuonna tappio oli 100€/hehtaari.
Ruoan tuottaminen on kallista.
Ruoan tuottaminen on kallista.
Viljaa tuotettiin tänä vuonna kunnon tappiolla
Anonyymi-ap
25407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei ole halpaa tuottaa ruokaa Suomessa.
Aika heikkoo, mutta hei... tutun tasalaatuista
Joku yksinkertainen vielä miettii maataloustukien tarpeellisuutta....
Moni yksinkertainen saa niistä elantonsa
Älä nyt ihmeessä veronmaksajia hauku....
MOT
Valtion tulee korvata viljelijöiden tappiot täysmääräisesti.
Tuet takaisin tuottamattomilta viljelijöiltä
Ai niiltä jotka sai viljasta 200€/hehtaari tappiota?
Kaikki saivat sen tappion.
En usko, kun ainakin täällä Lounais-Suomessa näkyi vuorotellen hyvinvoivan näköisiä viljapeltoja ja kitukasvuisia rikkaruohoviljelmiä. Tiedä sitten kummat tuottivat paremmin, ne joiden hoitoon ei käytetty resursseja vai hoidetut.
Itsellä vuokra-asunnoissa parhaan tuoton antavat ne asunnot joissa asutaan kuin pellossa, ehkä näin on myös oikeiden peltojen suhteen.
Miksi yhteiskunnan pitäisi jatkaa tuottamattoman 3/4-osan tukemista vuodesta toiseen?
Vain 20% duunareista tarvitaan....
Ensin pois pienet metsän sisällä olevat peltotilkut, sellaiset joissa veden virtaus ei koskaan tule olemaan tuottavalla tasolla..tarkoitan peltolohkoja joissa vesi makaa, kylvötapahtumaa saa odottaa kesäkuun puoli väliin kosteuden vuoksi, tästä johtuen myös sadonkorjuu on myöhässä eikä tuleentunutta viljaa saa korjattua. Saati isolla puimurilla mennä korjaamaan puoli raakaa viljaa. Tässähän ei ole mitään järkeä taloudellisuuden näkökannalta.
Siitä tuleekin miljardi säästö.
Hitsaajat jotka hitsaa alle 100 metriä päivässä pitää poistaa.
Taloudellisuuden näkökannalta ei ole järkeä että makuutetaan 400 000 työtöntä.
Tuotantokustannukset on riistäytyneet hallinnasta. Artisti maksaa.
Kannattaisiko lopettaa, jos ei osaa tehdä toiminnasta kannattavaa?
Ei tietenkään.
Veronmaksajien tuet mahdollistavat isolle osalle viljelijöistä tuoottamattoman elämäntapansa.
Minulla on vuosikymmeniä ollut maanviljelijä-kaveri, ja hänen mielipiteensä on sellainen, että maatalouden tuet ovat korvaus siitä, että he viljelevät maata. Viljan, ynnä muiden maataloustuotteiden hintojen pitäisi olla sellaiset, että niiden myynnillä eletään.
Pöljä. Hehtaarilta tappio on noin 250€. Sehän on jo aloituksessa mainittu.
Eli veronmaksajat maksaa miljaaardeja mutta sekään ei riitä vaan tukijulli osaa silti tehdä tappiota!
Ukrainasta olisi saanut pilkka hintaan, pasta jauhot ja ohraset?