Nyt kotitalouksille myydään hintavia akkuja joilla olisi tarkoitus tasata sähköverkon kuormanvaihtelua ja kotitaloudelle luvataan hyvityksiä.
Juttu haiskahtaa huijaukselta.
Kuormantasaus on sähkön TUKKUKAUPPAAN liittyvä käytäntö. Tukkukauppaa käyvät sähkölaitokset, isot tehtaat ja voimalat keskenään. Se on aivan eri asia kuin vähittäiskauppa jota kotitaloudet käyvät sähkön vähittäismyyjän kanssa. Vähittäiskaupassa myyjä hoitaa kuormantasauksen.
On aivan totta että Suomeenkin on suunnitteilla akkuun perustuvia kuormantasauslaitoksia mutta niiden sähköliittymien koot (siis pääsulakkeet) ovat voimalaitosluokkaa, ei kotitalousluokkaa. Lisäksi niiden akkujen koot ovat paljon suuremmat kuin kotiakut.
Eihän kotiakussa mitään laitonta ole mutta tuntuu epätodennäköiseltä että mikään sähköyhtiö menisi tuollaiseen mukaan. Otetaanpa vertaus: jos olet ostamassa sokeria niin todennäköisesti ostat kerralla sen kilon paketin etkä suinkaan murunen kerrallaan, taitaisi tulla sokerille kova kilohinta vaivasta puhumattakaan. Se on se suuruuden ekonomia.
Lisäksi kotiakkuja myyvät yritykset joidet tuotteita myyvät puhelinmyyjät. Se ei hyvää lupaa.
Kaikki se mitä puhelinmyyjät myyvät on ylihintaista, huonolaatuista ja turhanpäiväistä. Tarpeellinen ja hintansa väärti tavara menee kyllä kaupaksi ilman aggressiivista markkinointia.
Vaikuttaa siltä että kotiakkujutussa on kyse taas kerran tarpeettoman tavaran aggressiivisesta kaupustelusta. Siis huijauksesta.
Kotiakku haiskahtaa huijaukselle
18
2514
Vastaukset
- Anonyymi
Jos sähköyhtiö ihan oikeasti alkaisi tekemään akkulaitoksia, ne liitettäisiin suoraan kantaverkkoon eli "isoihin linjoihin". Silloin riittää että sähkön siirrosta maksaa pelkän kantaverkkomaksun. Kotiakusta täytyisi maksaa lisäksi myös jakeluverkkomaksu, joka olisi merkittävä kustannuserä.
Sähköyhtiöt ovat normaaleja, pääosin yksityisiä yhtiöitä. Nykypäivänä yrityksillä ei ole pulaa pääomasta, joten eivät tarvitse maakuntien ukkeleitten ja akkeleitten vähiä ropoja toimintaansa.
Toki akkua voisi käyttää sähkökatkoihin varautumiseen mutta eihän nyt puhelinmyyjät sellaista myy. Pienen 12 voltin laitteen voisi rakentaa itsekin ilman kuukausimaksuja ja puhelinmyyjiä, kunhan se ei ole kiinni sähköpääkeskuksessa.
Joidenkin yritysten liikeidea on saada asiakas sitoumaan vuosiksi kuukausimaksuihin puhelinmyynnin ja agressiivisen kaupustelun avulla. Inhottavaa. - Anonyymi
No kun kaikille "uskovaisille" on nyt myyty panelit ja niiden kanssa akut ja invertterit niin nyt pitää myydä akut vielä kaikille niille joilla ei edes ole paneeleita katolla.
Kauppamiehille riittää tekemistä pitkäksi aikaa.- Anonyymi
Tämä kusetus ei liity viherpiiperrykseen vaan se liittyy sähkön loppumishössötykseen (oikeasti sähkö ei ole loppumassa) joka taas on osa sitä että valtiovalta alkaa kuristaa otettaan kansalaisista tavallisten yritysten kautta. Tavallinen yritys ei ala pullikoimaan valtiovaltaa vastaan. Kaksi tuntia sitten minullekin vaihdettiin uusi sähkömittari jonka avulla minultakin voidaan katkaista sähköt yhdellä napin painalluksella satojen kilometrien päässä "sähköpulaan" vedoten. Mikähän lienee mittarinvaihdolle se oikea syy?
Ilmiön toinen muoto on pankin ihme kysymykset. Kolmas muoto voisi olla se että nyt kerrostalojen roskalaatikot ovat sähkölukkojen takana jätehuoltoyhtiön vaatimuksesta.
Yleensä tälläiset valtiolliset kontrolloinnit alkavat pikkuhiljaa, huomaamatta ja täysin viattoman oloisesti. "Eihän tässä mitään, me ihan vaan pikkasen...".
Tälläisestä kontrolloinnista on kirjoitettu kirjakin: Geoffrey Cain: Totaalinen poliisivaltio - tutkimusmatka Kiinan valvontakoneiston uumeniin. 2022.
Tuntuu tietysti yliampuvalta rinnastaa Kiina ja Suomi näin toisiinsa. Minullakin oli aikanaan hurskaita käsityksiä laillisesta esivallasta mutta ne kaatuivat toinen toisensa perään kuin dominokeilat. Virkavalta on yllättänyt minut röyhkeydellään niin monta kertaa.
- Anonyymi
Onneksi kotikapasitori ei ole huijausta !
- Anonyymi
Kannattaako ostaa kymppitonnin kotiakkua jos siitä vain lupaillaan (joo, lupaillaan) 50 eur hyvitystä kuussa. Näin pitäisi jatkua 16 vuotta ja 8 kk ennen kuin asiakas saa takaisin edes omat rahansa. Tuskimpa niitä hyvityksiä enää maksetaan parin vuoden päästä kun kauppa ei enää kay kun kupla on jo puhjennut. Silloin yritykset myyvät jo uutta "käärmeöljyä" asiakkailleen.
Voi tietysti olla että sähköyhtiöt rakentavat lähivuosina isoja akkulaitoksia kuormantasaukseen mutta niillä ei ole mitään tekemistä kotiakkujen kanssa. - Anonyymi
Myyjä oli vähän pihallla , sanoi heti säästävän noin 1200 e ! Muuten hyvä , mutta kun meidän vuoden sähkölasku on tuhannen euroo vuodessa. . . Ei jatkoon !
- Anonyymi
Kotiakun oston miettimisestä kannattaa useampikin aloitus tehdä...
- Anonyymi
Olisikohan tässä kyse siitä että kotiakkua käytetään pelkkänä savuverhona kun kyse on sähkösopimusten myynnistä.
Sähkösopimuksia on kaupusteltu viime vuosina hyvinkin aggressiivisesti. - Anonyymi
Firmat eivät kerää rahaa asiakkailleen vaan itselleen.
- Anonyymi
Tässä yksi iso akkulaitos jonka sähköuhtiöt ovat rakentaneet itse omilla rahoillaan, sijaitsee Lappeenrannan Yllikkälässä:
https://finland.neoen.com/fi/uutiset/2023/neoen-aloittaa-suomessa-kapasiteetiltaan-pohjoismaiden-suurimman-akkuvaraston-rakentamisen/
"Yksikkö on Pohjoismaiden suurin akkuvarasto, jonka asennettu kapasiteetti on 56,4 MW / 112,9 MWh"
Siis paljon isompi kuin kotiakku eli yleensä alle 100 KW / 0,1 MWh. Miten se suuruuden ekonomia menikään? - Anonyymi
Suomessa on jo nyt merkittävässä määrin akkulaitoksia tasaamassa kulutuksen vaihteluja, tässä nimellä "sähkövarastot":
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Mutta ne taitaa olla kaikki isoja akkulaitoksia, tuskin yhtään kotiakkua. - Anonyymi00012
No koko idea pelkkää rahastusta. Kun tulee tehomaksu, niin kotiakkujen lataaminen ns. Halvoilla tunneilla nappaa sen verran tehoa että siihen se muutaman euron haikailtu säästö kuukaudessa sitten häviääkin. Ensinkö pitäisi asennuttaa paneelit katolle? N. 10000 e. Sit akusto ehkä vielä enemmän euroja jonoon. Sit et voikaan ladata autoasi tai akkujasi halvoilla tunneilla kun menee tehomaksu. Pelkkää kikkailua koko touhu ja mitään ei säästä 20 vuoden aikana... pelkkää sontaa yritetään syöttää ihmisille.
- Anonyymi00013
Totta, pelkkää maksimaalista kusetusta ja rahastusta.
- Anonyymi00014
Puupää ei ymmärrä akkujen ideaa.
Jos on pelkät paneelit katolla, voi käydä niin, että välillä myydään sähköä (naurettavan huonolla hinnalla) verkkoon ... ja maksetaan siirtomaksu. Hetken päästä kulutus > oma tuotanto, joten ostetaan sähköä verkosta ja maksetaan siirtomaksu.
Oikein mitoitetulla akustolla saisi omat kulutuspiikit katettua, niin ettei tule tätä edestakaisin jumppaa = säästyy se siirtomaksu, joka voi syrjäseudulla olla yli 10 c/kWh. Mutta saa sitä sähköä sitten kulua, jos meinaan reilun 10 c/kWh säästöllä kattaa 10 000 € investoinnin.
Pelkässä akustossa ei oikein ole mieltä. Siis että ostettaisiin sähköä, kun se on halpaa ja myydään takaisin verkkoon, kun hinta on kallista. Tuotot sulaa niihin siirtomaksuihin.
Pelkät paneelitkin ... no, varmaan OK, jos iso kulutus. Mutta sehän on jo nähty, että kesällä ja vielä keskipäivällä pörssihinta yleensä halpa = säätö jää taas pitkälti sen siirtomaksun varaan. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Puupää ei ymmärrä akkujen ideaa.
Jos on pelkät paneelit katolla, voi käydä niin, että välillä myydään sähköä (naurettavan huonolla hinnalla) verkkoon ... ja maksetaan siirtomaksu. Hetken päästä kulutus > oma tuotanto, joten ostetaan sähköä verkosta ja maksetaan siirtomaksu.
Oikein mitoitetulla akustolla saisi omat kulutuspiikit katettua, niin ettei tule tätä edestakaisin jumppaa = säästyy se siirtomaksu, joka voi syrjäseudulla olla yli 10 c/kWh. Mutta saa sitä sähköä sitten kulua, jos meinaan reilun 10 c/kWh säästöllä kattaa 10 000 € investoinnin.
Pelkässä akustossa ei oikein ole mieltä. Siis että ostettaisiin sähköä, kun se on halpaa ja myydään takaisin verkkoon, kun hinta on kallista. Tuotot sulaa niihin siirtomaksuihin.
Pelkät paneelitkin ... no, varmaan OK, jos iso kulutus. Mutta sehän on jo nähty, että kesällä ja vielä keskipäivällä pörssihinta yleensä halpa = säätö jää taas pitkälti sen siirtomaksun varaan.10 000 € säästöt saa helposti 10 vuodessa, jos sähkön hinnassa (siirto mukaanlukien) säästää 10 senttiä/kWh.
Siihen riittää jo 10 000 kWh/vuosi kulutus, mikä toteutuu lähes jokaisessa lämpöpumpulla lämpiävässä OKT:ssa. Suoralla tai varaavalla sähkövastuksiin perustuvalla lämmityksellä jo muutamassa vuodessa. Kannattaa pelkän tilojen lämmityksen lisäksi huomioida käyttöveden lämmitys sekä ilman vaihdon hukkaama lämpöteho. - Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Puupää ei ymmärrä akkujen ideaa.
Jos on pelkät paneelit katolla, voi käydä niin, että välillä myydään sähköä (naurettavan huonolla hinnalla) verkkoon ... ja maksetaan siirtomaksu. Hetken päästä kulutus > oma tuotanto, joten ostetaan sähköä verkosta ja maksetaan siirtomaksu.
Oikein mitoitetulla akustolla saisi omat kulutuspiikit katettua, niin ettei tule tätä edestakaisin jumppaa = säästyy se siirtomaksu, joka voi syrjäseudulla olla yli 10 c/kWh. Mutta saa sitä sähköä sitten kulua, jos meinaan reilun 10 c/kWh säästöllä kattaa 10 000 € investoinnin.
Pelkässä akustossa ei oikein ole mieltä. Siis että ostettaisiin sähköä, kun se on halpaa ja myydään takaisin verkkoon, kun hinta on kallista. Tuotot sulaa niihin siirtomaksuihin.
Pelkät paneelitkin ... no, varmaan OK, jos iso kulutus. Mutta sehän on jo nähty, että kesällä ja vielä keskipäivällä pörssihinta yleensä halpa = säätö jää taas pitkälti sen siirtomaksun varaan.Pelkässä akuissakin voi olla mieltä, muttei niin että myytäisiin sähköä verkkoon normihinnalla. Myytävän sähkön tulee olla säätövoimaa säätövoiman hinnoittelulla!
Siis taajuussäätöä koko sähköverkon hetkellisiä tehon vaihteluita kompensoimaan.
Muuten ei sähköä myydä, vaan ajoitetaan ostettavaa sähköenergiaa edullisimmille varttitunneille huomioiden tehomaksu, eli ei sentään viikon kulutusta yhteen ainoaan varttituntiin. Pääasia on välttää ne kaikkein kalleimmat vartit pörssisähköhinnoittelulla.
Lisäksi kotiakun hinta/energiamäärä suhde tulee olla hyvä. Ei siis kalliita litiumakkuja. Teho riittää kyllä muillakin akkutyypeillä enemmän kuin riittävästi, jos energiamäärä on järkevä.
Natriumakut ovat jo tulossa, mikä laskee jo litiumin hintoja. Ei tosin vielä välttämättä vähittäiskaupassa, vaan tukkumarkkinoilla. Odottaminen siis vielä kannattaa, hosuminen ei. - Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
10 000 € säästöt saa helposti 10 vuodessa, jos sähkön hinnassa (siirto mukaanlukien) säästää 10 senttiä/kWh.
Siihen riittää jo 10 000 kWh/vuosi kulutus, mikä toteutuu lähes jokaisessa lämpöpumpulla lämpiävässä OKT:ssa. Suoralla tai varaavalla sähkövastuksiin perustuvalla lämmityksellä jo muutamassa vuodessa. Kannattaa pelkän tilojen lämmityksen lisäksi huomioida käyttöveden lämmitys sekä ilman vaihdon hukkaama lämpöteho.Hah, jalat tukevasti irti maasta.
Laskin pari vuotta sitten kalliiden sähkönhintojen ajalta, paljonko eroa keskimääräisessä sähkön hinnassa yö/päivä talvipakkasten aikaan. Vaikka päivän huippuhinta saattoi olla vaikka 35 c/kWh ja yön alin 10 c/kWh, niin keskimääräinen hintaero oli vain 5,5 c/kWh. Nykyään ero lie vielä pienempi, kun isot pojat investoineet sähkökattiloihin yms. varastoihin eikä sähkön hinta enää keikahtele jopa negatiiviseksi, kuten pari vuotta sitten.
Jos vuosikulutus 10 000 kWh ja lasketaan optimistisesti, että puolet energiasta kierrätetään akun kautta ja ero yö/päivä keskihinnassa on 4 c/kWh, niin säästöä tulee huikeat 200 €/vuosi. Takaisinmaksuaika 50 vuotta. Pitäisi olla 5-7 vuotta, kun huomioidaan akustojen, invertterin yms. eliniikä, mahd. huoltokulut, korkokulut yms.
Jos on omat paneelit, niin eihän ne keskitalvella käytännössä mitään tuota. Ja kuitenkin iso osa koko vuoden sähköenergiasta kuluu tänä aikana. Eli ei kovin montaa tuhatta kWh saa sen akuston kautta kierrätettyä. Vaikka siirtomaksussa säästäisi 2x10 c/kWh, niin muutamia satasia, korkeintaan tonni/vuosi tässäkin säästyy.
Kauppamiehethän lupasi tonnien säästöä/vuosi... ;-D
- Anonyymi00018
Muistakaa, että, kun asennatte kotiakuston, niin akuston toimittaja asentaa myös pelastusviranomaisten vaatimat tonttikeskuksen turvallisuusmerkinnät “TURVAKYTKIN” ja “ ”LAITTEISTOSSA AKUSTO” sekä akuston asennustilan ulkopuolelle vaarallisesta jännitteestä varoittavalla merkillä ”AKUSTO”.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka932566Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww921526- 671485
EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje131218- 81953
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi17952Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe39848Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta112841- 54793
- 30726