Nyt kotitalouksille myydään hintavia akkuja joilla olisi tarkoitus tasata sähköverkon kuormanvaihtelua ja kotitaloudelle luvataan hyvityksiä.
Juttu haiskahtaa huijaukselta.
Kuormantasaus on sähkön TUKKUKAUPPAAN liittyvä käytäntö. Tukkukauppaa käyvät sähkölaitokset, isot tehtaat ja voimalat keskenään. Se on aivan eri asia kuin vähittäiskauppa jota kotitaloudet käyvät sähkön vähittäismyyjän kanssa. Vähittäiskaupassa myyjä hoitaa kuormantasauksen.
On aivan totta että Suomeenkin on suunnitteilla akkuun perustuvia kuormantasauslaitoksia mutta niiden sähköliittymien koot (siis pääsulakkeet) ovat voimalaitosluokkaa, ei kotitalousluokkaa. Lisäksi niiden akkujen koot ovat paljon suuremmat kuin kotiakut.
Eihän kotiakussa mitään laitonta ole mutta tuntuu epätodennäköiseltä että mikään sähköyhtiö menisi tuollaiseen mukaan. Otetaanpa vertaus: jos olet ostamassa sokeria niin todennäköisesti ostat kerralla sen kilon paketin etkä suinkaan murunen kerrallaan, taitaisi tulla sokerille kova kilohinta vaivasta puhumattakaan. Se on se suuruuden ekonomia.
Lisäksi kotiakkuja myyvät yritykset joidet tuotteita myyvät puhelinmyyjät. Se ei hyvää lupaa.
Kaikki se mitä puhelinmyyjät myyvät on ylihintaista, huonolaatuista ja turhanpäiväistä. Tarpeellinen ja hintansa väärti tavara menee kyllä kaupaksi ilman aggressiivista markkinointia.
Vaikuttaa siltä että kotiakkujutussa on kyse taas kerran tarpeettoman tavaran aggressiivisesta kaupustelusta. Siis huijauksesta.
Kotiakku haiskahtaa huijaukselle
27
2850
Vastaukset 27
- Anonyymi
Jos sähköyhtiö ihan oikeasti alkaisi tekemään akkulaitoksia, ne liitettäisiin suoraan kantaverkkoon eli "isoihin linjoihin". Silloin riittää että sähkön siirrosta maksaa pelkän kantaverkkomaksun. Kotiakusta täytyisi maksaa lisäksi myös jakeluverkkomaksu, joka olisi merkittävä kustannuserä.
Sähköyhtiöt ovat normaaleja, pääosin yksityisiä yhtiöitä. Nykypäivänä yrityksillä ei ole pulaa pääomasta, joten eivät tarvitse maakuntien ukkeleitten ja akkeleitten vähiä ropoja toimintaansa.
Toki akkua voisi käyttää sähkökatkoihin varautumiseen mutta eihän nyt puhelinmyyjät sellaista myy. Pienen 12 voltin laitteen voisi rakentaa itsekin ilman kuukausimaksuja ja puhelinmyyjiä, kunhan se ei ole kiinni sähköpääkeskuksessa.
Joidenkin yritysten liikeidea on saada asiakas sitoumaan vuosiksi kuukausimaksuihin puhelinmyynnin ja agressiivisen kaupustelun avulla. Inhottavaa. - Anonyymi
No kun kaikille "uskovaisille" on nyt myyty panelit ja niiden kanssa akut ja invertterit niin nyt pitää myydä akut vielä kaikille niille joilla ei edes ole paneeleita katolla.
Kauppamiehille riittää tekemistä pitkäksi aikaa.- Anonyymi
Tämä kusetus ei liity viherpiiperrykseen vaan se liittyy sähkön loppumishössötykseen (oikeasti sähkö ei ole loppumassa) joka taas on osa sitä että valtiovalta alkaa kuristaa otettaan kansalaisista tavallisten yritysten kautta. Tavallinen yritys ei ala pullikoimaan valtiovaltaa vastaan. Kaksi tuntia sitten minullekin vaihdettiin uusi sähkömittari jonka avulla minultakin voidaan katkaista sähköt yhdellä napin painalluksella satojen kilometrien päässä "sähköpulaan" vedoten. Mikähän lienee mittarinvaihdolle se oikea syy?
Ilmiön toinen muoto on pankin ihme kysymykset. Kolmas muoto voisi olla se että nyt kerrostalojen roskalaatikot ovat sähkölukkojen takana jätehuoltoyhtiön vaatimuksesta.
Yleensä tälläiset valtiolliset kontrolloinnit alkavat pikkuhiljaa, huomaamatta ja täysin viattoman oloisesti. "Eihän tässä mitään, me ihan vaan pikkasen...".
Tälläisestä kontrolloinnista on kirjoitettu kirjakin: Geoffrey Cain: Totaalinen poliisivaltio - tutkimusmatka Kiinan valvontakoneiston uumeniin. 2022.
Tuntuu tietysti yliampuvalta rinnastaa Kiina ja Suomi näin toisiinsa. Minullakin oli aikanaan hurskaita käsityksiä laillisesta esivallasta mutta ne kaatuivat toinen toisensa perään kuin dominokeilat. Virkavalta on yllättänyt minut röyhkeydellään niin monta kertaa.
- Anonyymi
Onneksi kotikapasitori ei ole huijausta !
- Anonyymi
Kannattaako ostaa kymppitonnin kotiakkua jos siitä vain lupaillaan (joo, lupaillaan) 50 eur hyvitystä kuussa. Näin pitäisi jatkua 16 vuotta ja 8 kk ennen kuin asiakas saa takaisin edes omat rahansa. Tuskimpa niitä hyvityksiä enää maksetaan parin vuoden päästä kun kauppa ei enää kay kun kupla on jo puhjennut. Silloin yritykset myyvät jo uutta "käärmeöljyä" asiakkailleen.
Voi tietysti olla että sähköyhtiöt rakentavat lähivuosina isoja akkulaitoksia kuormantasaukseen mutta niillä ei ole mitään tekemistä kotiakkujen kanssa. - Anonyymi
Myyjä oli vähän pihallla , sanoi heti säästävän noin 1200 e ! Muuten hyvä , mutta kun meidän vuoden sähkölasku on tuhannen euroo vuodessa. . . Ei jatkoon !
- Anonyymi
Kotiakun oston miettimisestä kannattaa useampikin aloitus tehdä...
- Anonyymi
Olisikohan tässä kyse siitä että kotiakkua käytetään pelkkänä savuverhona kun kyse on sähkösopimusten myynnistä.
Sähkösopimuksia on kaupusteltu viime vuosina hyvinkin aggressiivisesti. - Anonyymi
Firmat eivät kerää rahaa asiakkailleen vaan itselleen.
- Anonyymi
Tässä yksi iso akkulaitos jonka sähköuhtiöt ovat rakentaneet itse omilla rahoillaan, sijaitsee Lappeenrannan Yllikkälässä:
https://finland.neoen.com/fi/uutiset/2023/neoen-aloittaa-suomessa-kapasiteetiltaan-pohjoismaiden-suurimman-akkuvaraston-rakentamisen/
"Yksikkö on Pohjoismaiden suurin akkuvarasto, jonka asennettu kapasiteetti on 56,4 MW / 112,9 MWh"
Siis paljon isompi kuin kotiakku eli yleensä alle 100 KW / 0,1 MWh. Miten se suuruuden ekonomia menikään? - Anonyymi
Suomessa on jo nyt merkittävässä määrin akkulaitoksia tasaamassa kulutuksen vaihteluja, tässä nimellä "sähkövarastot":
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Mutta ne taitaa olla kaikki isoja akkulaitoksia, tuskin yhtään kotiakkua. - Anonyymi00012
No koko idea pelkkää rahastusta. Kun tulee tehomaksu, niin kotiakkujen lataaminen ns. Halvoilla tunneilla nappaa sen verran tehoa että siihen se muutaman euron haikailtu säästö kuukaudessa sitten häviääkin. Ensinkö pitäisi asennuttaa paneelit katolle? N. 10000 e. Sit akusto ehkä vielä enemmän euroja jonoon. Sit et voikaan ladata autoasi tai akkujasi halvoilla tunneilla kun menee tehomaksu. Pelkkää kikkailua koko touhu ja mitään ei säästä 20 vuoden aikana... pelkkää sontaa yritetään syöttää ihmisille.
- Anonyymi00013
Totta, pelkkää maksimaalista kusetusta ja rahastusta.
- Anonyymi00014
Puupää ei ymmärrä akkujen ideaa.
Jos on pelkät paneelit katolla, voi käydä niin, että välillä myydään sähköä (naurettavan huonolla hinnalla) verkkoon ... ja maksetaan siirtomaksu. Hetken päästä kulutus > oma tuotanto, joten ostetaan sähköä verkosta ja maksetaan siirtomaksu.
Oikein mitoitetulla akustolla saisi omat kulutuspiikit katettua, niin ettei tule tätä edestakaisin jumppaa = säästyy se siirtomaksu, joka voi syrjäseudulla olla yli 10 c/kWh. Mutta saa sitä sähköä sitten kulua, jos meinaan reilun 10 c/kWh säästöllä kattaa 10 000 € investoinnin.
Pelkässä akustossa ei oikein ole mieltä. Siis että ostettaisiin sähköä, kun se on halpaa ja myydään takaisin verkkoon, kun hinta on kallista. Tuotot sulaa niihin siirtomaksuihin.
Pelkät paneelitkin ... no, varmaan OK, jos iso kulutus. Mutta sehän on jo nähty, että kesällä ja vielä keskipäivällä pörssihinta yleensä halpa = säätö jää taas pitkälti sen siirtomaksun varaan. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Puupää ei ymmärrä akkujen ideaa.
Jos on pelkät paneelit katolla, voi käydä niin, että välillä myydään sähköä (naurettavan huonolla hinnalla) verkkoon ... ja maksetaan siirtomaksu. Hetken päästä kulutus > oma tuotanto, joten ostetaan sähköä verkosta ja maksetaan siirtomaksu.
Oikein mitoitetulla akustolla saisi omat kulutuspiikit katettua, niin ettei tule tätä edestakaisin jumppaa = säästyy se siirtomaksu, joka voi syrjäseudulla olla yli 10 c/kWh. Mutta saa sitä sähköä sitten kulua, jos meinaan reilun 10 c/kWh säästöllä kattaa 10 000 € investoinnin.
Pelkässä akustossa ei oikein ole mieltä. Siis että ostettaisiin sähköä, kun se on halpaa ja myydään takaisin verkkoon, kun hinta on kallista. Tuotot sulaa niihin siirtomaksuihin.
Pelkät paneelitkin ... no, varmaan OK, jos iso kulutus. Mutta sehän on jo nähty, että kesällä ja vielä keskipäivällä pörssihinta yleensä halpa = säätö jää taas pitkälti sen siirtomaksun varaan.10 000 € säästöt saa helposti 10 vuodessa, jos sähkön hinnassa (siirto mukaanlukien) säästää 10 senttiä/kWh.
Siihen riittää jo 10 000 kWh/vuosi kulutus, mikä toteutuu lähes jokaisessa lämpöpumpulla lämpiävässä OKT:ssa. Suoralla tai varaavalla sähkövastuksiin perustuvalla lämmityksellä jo muutamassa vuodessa. Kannattaa pelkän tilojen lämmityksen lisäksi huomioida käyttöveden lämmitys sekä ilman vaihdon hukkaama lämpöteho. - Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Puupää ei ymmärrä akkujen ideaa.
Jos on pelkät paneelit katolla, voi käydä niin, että välillä myydään sähköä (naurettavan huonolla hinnalla) verkkoon ... ja maksetaan siirtomaksu. Hetken päästä kulutus > oma tuotanto, joten ostetaan sähköä verkosta ja maksetaan siirtomaksu.
Oikein mitoitetulla akustolla saisi omat kulutuspiikit katettua, niin ettei tule tätä edestakaisin jumppaa = säästyy se siirtomaksu, joka voi syrjäseudulla olla yli 10 c/kWh. Mutta saa sitä sähköä sitten kulua, jos meinaan reilun 10 c/kWh säästöllä kattaa 10 000 € investoinnin.
Pelkässä akustossa ei oikein ole mieltä. Siis että ostettaisiin sähköä, kun se on halpaa ja myydään takaisin verkkoon, kun hinta on kallista. Tuotot sulaa niihin siirtomaksuihin.
Pelkät paneelitkin ... no, varmaan OK, jos iso kulutus. Mutta sehän on jo nähty, että kesällä ja vielä keskipäivällä pörssihinta yleensä halpa = säätö jää taas pitkälti sen siirtomaksun varaan.Pelkässä akuissakin voi olla mieltä, muttei niin että myytäisiin sähköä verkkoon normihinnalla. Myytävän sähkön tulee olla säätövoimaa säätövoiman hinnoittelulla!
Siis taajuussäätöä koko sähköverkon hetkellisiä tehon vaihteluita kompensoimaan.
Muuten ei sähköä myydä, vaan ajoitetaan ostettavaa sähköenergiaa edullisimmille varttitunneille huomioiden tehomaksu, eli ei sentään viikon kulutusta yhteen ainoaan varttituntiin. Pääasia on välttää ne kaikkein kalleimmat vartit pörssisähköhinnoittelulla.
Lisäksi kotiakun hinta/energiamäärä suhde tulee olla hyvä. Ei siis kalliita litiumakkuja. Teho riittää kyllä muillakin akkutyypeillä enemmän kuin riittävästi, jos energiamäärä on järkevä.
Natriumakut ovat jo tulossa, mikä laskee jo litiumin hintoja. Ei tosin vielä välttämättä vähittäiskaupassa, vaan tukkumarkkinoilla. Odottaminen siis vielä kannattaa, hosuminen ei. - Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
10 000 € säästöt saa helposti 10 vuodessa, jos sähkön hinnassa (siirto mukaanlukien) säästää 10 senttiä/kWh.
Siihen riittää jo 10 000 kWh/vuosi kulutus, mikä toteutuu lähes jokaisessa lämpöpumpulla lämpiävässä OKT:ssa. Suoralla tai varaavalla sähkövastuksiin perustuvalla lämmityksellä jo muutamassa vuodessa. Kannattaa pelkän tilojen lämmityksen lisäksi huomioida käyttöveden lämmitys sekä ilman vaihdon hukkaama lämpöteho.Hah, jalat tukevasti irti maasta.
Laskin pari vuotta sitten kalliiden sähkönhintojen ajalta, paljonko eroa keskimääräisessä sähkön hinnassa yö/päivä talvipakkasten aikaan. Vaikka päivän huippuhinta saattoi olla vaikka 35 c/kWh ja yön alin 10 c/kWh, niin keskimääräinen hintaero oli vain 5,5 c/kWh. Nykyään ero lie vielä pienempi, kun isot pojat investoineet sähkökattiloihin yms. varastoihin eikä sähkön hinta enää keikahtele jopa negatiiviseksi, kuten pari vuotta sitten.
Jos vuosikulutus 10 000 kWh ja lasketaan optimistisesti, että puolet energiasta kierrätetään akun kautta ja ero yö/päivä keskihinnassa on 4 c/kWh, niin säästöä tulee huikeat 200 €/vuosi. Takaisinmaksuaika 50 vuotta. Pitäisi olla 5-7 vuotta, kun huomioidaan akustojen, invertterin yms. eliniikä, mahd. huoltokulut, korkokulut yms.
Jos on omat paneelit, niin eihän ne keskitalvella käytännössä mitään tuota. Ja kuitenkin iso osa koko vuoden sähköenergiasta kuluu tänä aikana. Eli ei kovin montaa tuhatta kWh saa sen akuston kautta kierrätettyä. Vaikka siirtomaksussa säästäisi 2x10 c/kWh, niin muutamia satasia, korkeintaan tonni/vuosi tässäkin säästyy.
Kauppamiehethän lupasi tonnien säästöä/vuosi... ;-D
- Anonyymi00018
Muistakaa, että, kun asennatte kotiakuston, niin akuston toimittaja asentaa myös pelastusviranomaisten vaatimat tonttikeskuksen turvallisuusmerkinnät “TURVAKYTKIN” ja “ ”LAITTEISTOSSA AKUSTO” sekä akuston asennustilan ulkopuolelle vaarallisesta jännitteestä varoittavalla merkillä ”AKUSTO”.
- Anonyymi00020
Mistä akkuun saa ladattua talvella halpaa sähköä.
- Anonyymi00021
Etevät kauppamiehet tekee laskelmat vuorokauden/kk min ja max hintoja vertaamalla.
Pitäisi verrata keskimääräistä hintaeroa yö/päivä. Se voi olla vain muutama sentti.... kas kun sähkön ollessa päivällä kallista, ei hinta yölläkään painu kovin alas. Ei etenkään nyt, kun sähköä imuroidaan sähkökattilohin, joilla on korvatta kaukolämmön tuotannossa kivihiili ja raskas polttoöljy.
- Anonyymi00022
Jis in haloaa sähköå niin siloin sitä lataan akkuun ja lämmitykseen ja autoon , siis tehomaksukin paukkuu ihan tappiin, kestääkö edes pääsulakkeet
- Anonyymi00023
Varsinkin vuoka-asuntoihin tätähän ei ilmeisimmin saa. Ja julmetun kallis investointi, on muutenkin. Omakotitaloon eikö kannata mieluummin ihan ns normaali aurinkosähkösysteemu laitattaa? Ja kävisihän se taloyhtiöissäkin mihin paistaa. Hassua, että taloyhtiöt eivät enemmänkin hyödynnä, aurinkosähköä. Esim yhteistilojen sähkönkulutukseen.
- Anonyymi00024
Hölynpölyä. Olet pahemman kerran pihalla kokoasiasta. Ensinnäkin kyllä kotitalouksien kotiaukutkin sopivat sähköverkon kuormantasaukseen ja niitä voidaan aivan hyvin käyttää siihen. Maailmalla suunnitellaan ja kehitellään myös sitä, että jatkossa ihan kotitaloustenkin sähköautoja voidaan käyttää sähkövarastoina ja sähköverkon kuormantasaukseen aivan samoin kuin koteihin myytäviä kotiakkuja. Eli sähköautoistakin on tulossa energiavarastoja, joita voidaan tarvittaessa käyttää sähköverkon kuorman tasaukseen. Ongelmana on toistaiseksi se, että jatkuva latautuminen ja varauksen purkautuminen kuluttaa akkuja, mutta akkutekniikan kehittyessä tuokin varmasti yleistyy. tästä oli just juttua tiedelehdissä.Sähköautoistakin suunnitellaan siis pyörillä kulkevia liikkuvia sähkövarastoja ja ihan yhtälailla kotien kotiakkuja voidaan aivan hyvin käyttää sähköverkon kuorman tasaukseen.
Sähköakut eivät kuitenkaan ole kotitalouksille hyödyllisiä vain tuon vuoksi. Ne on hyödyllisiä etenkin sillon kun kotona on omat aurinkopaneelit ja niiden tuottama energia halutaan talteen myöhempää käyttöä varten. Akut myös parantavat omien paneelien tuotannon ja sähkön riittävyyden varmuutta. Jos tulee vaikka pilvistä akku varmistaa sen että sähköä tulee tasaisesti vaikka aurinko ei kokoajan paistaisikaan. Kotiakun avulla voi myös tasata pörssisähkön hinnan heittelyä. Eli kun akun voi ladata halvan sähkön aikaan niin sitten siitä voi ottaa sähköä kalliiden hintapiikkien aikaan.
Eli väitteesi huijauksesta on silkkaa huuhaata.- Anonyymi00025
Niin, voi käyttää kuormatasaukseen ja akkukauppias mielellään myy 10 000 € akuston, jota voi sitten hyväntekeväisyytenä ao tehtävään käyttää. Tuotothan (säästö sähkölaskussa) saataa jäädä muutamaan sataseen vuodessa. Koska keskitalvella, kun sähköä kuluu, paneelien tuotto käytännössä 0. Kesällä sähköä kyllä tulee, mutta kulutus voi olla hyvinkin vähäistä. Siis Ok-talosta puhuttaessa. Joku maatalo, jossa kulutusta myös päivällä, eri juttu.
- Anonyymi00027
Niin, periaatteessa tietysti voi käyttää kuormantasaukseen ja varmaan joissakin maissa käytetäänkin. Mutta onko se kotitaloudelle taloudellisesti kannattavaa? Saako kotitalous edes omia rahojaan takaisin?
Mahtaakohan ne hyvitykset olla kovin suuria? Akku on aika kallis laite ja kestää vain rajatun ajan. Tietysti kuukausierä voidaan saada vaikka miten pieneksi, mutta se on markkinointitemppu, kun laskee yhteen kaikki kuukausierät ja muut kulut niin saattaa olla aika kallis akku. Kaupustelijat eivät ole hyväntekijöitä.
- Anonyymi00026
Kantaverkkoyhtiö Fingrig julkaisi asiasta jutun. Ovat tavalliseen tapaansa aika lailla kieli keskellä suuta:
https://fingridlehti.fi/kotiakulla-voi-osallistua-reservimarkkinoille-mutta-kannattaako-se/
"23.6.2026
Etusivu » Sähkömarkkinat » Kotiakulla voi osallistua reservimarkkinoille – mutta kannattaako se?
Kotiakku tarjoaa apua oman sähkön kustannusten optimointiin ja pienentämiseen. Reservimarkkinoille lisäansioiden perässä haikailevan on kuitenkin syytä tutustua teknisiin ja kaupallisiin ehtoihin ennen kotiakun hankintaa."- Anonyymi00028
Kotiakulla ei voi osallistua reservimarkkinoille. Täytyy olla tehot megawattiluokassa.
Eli tarvitaan väliin operaattori, joka hallinnoi tuhansia kotiakkuja ja myy näiden yhteenlaskettua kapasiteettia reservimarkkinoille.
Jolloin ei ole toiminta kotiakkuun investoineen omissa käsissä ja mahd tuotoista käärii operaattori kermat päältä.
Taitaa olla lähinnä niin, että kotiakkuun investoivat rahoittavat ao. operaattoria ja kantavat valtaosan liiketoiminnan riskeistä.
Jos touhu olisi oikeasti kannattavaa, ei operaattorin tarvitsisi lainkaan vaivautua kuluttajien kanssa pelaamaan. Sen kun vaan hakisi pankista 100 000 000 M€ lainaa ja rakentaisi akustoja ympäri valtakuntaa. Mutku pankit ja suursijoittajat saattaa kysellä kannattavuuslaskelmien perää....
Vrt donitsilabran huijaus. Mullistavan hyvää tekniikkaa, mutta rahoitusta haetaan silti pelkästään piensijoittajilta ;-D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tuot pöytään parisuhteessa?
Siinäpä se kysymys on otsikossa. Mitäpä siis tuot/toisit pöytään parisuhteessa? Oletko mies vai nainen? Koetko sen mitä3751519Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä2519792 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk78860Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma28815- 54803
- 40779
Miia Heikkinen avautui !
Olipa hyvä kirjoitus, kiitos. Ongelmat mitkä nostat esille on todellisia ja tämä ylimielisyys totta ja se näkyy kaikessa69727- 57722
- 65716
- 59715