Onkohan mitkä syyt Loisteen hallituksen puheenjohtajan vaihtamiseen?
- oliko muut hallituksen jäsenet tyytymättömiä osaamiseen
- riittikö osaaminen
- onko poliittinen "kepu pettää aina" ajattelu
- onko kaupungin omistusja yhtiön omistus sotkeentunut
Ihan syyttä ei vaihdettane puheenjohtajaa.
- oliko muut hallituksen jäsenet tyytymättömiä osaamiseen
- riittikö osaaminen
- onko poliittinen "kepu pettää aina" ajattelu
- onko kaupungin omistusja yhtiön omistus sotkeentunut
Ihan syyttä ei vaihdettane puheenjohtajaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hän kai on lestadiolainen. En tiedä, on tällä merkitystä tässä asiassa.
Myös seuraajaehdokas samaa kööriä. On sentään tekniikan tohtori. Osaaminen ja kokonaisuksien hallinta ilmeisesti eri luokkaa, arvelisin.
Merkillistä kun ensi keväänä on kuntavaalit ja niiden jälkeen olisi nämä tehtävät tulleet muutenkin uudelleen jaettavaksi. Miksi oli nyt niin kiire vaihtaa henkilöä?
Arto Okkonen hoiti hyvin puheenjohtajan toimen. Nyt on ollut neljä vuotta pimeää aikaa.
Arto Okkosen aikana Loiste teki sähkönmyynnissä tappiota. Todella hyvin hoidettu. Ainakin kepulaisten mielestä.
Muiden puolueiden salaliitto?
Persujen juonia
On kepulaisten juonia toista kepulaista kohtaan.
Oli vaihdettu pj. Tilanteen tekee mielenkiintoiseksi että lestadiolaisen tilalle tulee toinen lestadiolainen. Jäsentenvälinen ottelu.
Kenties lääkäri Hannu S Kemppainen voi kertoa siitä miten kepussa syrjäytetään henkilöitä?
Peruttiinko Loisteen yhtiökokous kun missään ei kerrota päätöksistä
Ilmeisesti tai sitten ei.
Rikoksista tuomittu kepun Antti Kela sai jatkaa Loisteen hallituksen varajäsenenä.
Niinhä persutkin toimii
junkjunkjunk