Moniko on pettänyt tähän ikään kumppaniaan?
Tarkistetulla valikoivalla muistiila!
Tarkistetulla valikoivalla muistiila!
pettänyt
pulisoa?
17216207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 172
Vanhimmat
NORMAALI mies kolmenkymmenen avioliittovuoden aikana
normaalit miehet eivät todellakaan petä. Tuntuuko pettämisesi viattomammalta, kun kuvittelet kaikkien tekevän niin?
kanssa samaa mieltä normaalit miehet ei petä.
Mun mies jos pettäisi se lentäisi heti ikkunasta ulos:))))))))
ja vetäisin vielä turpaankin. :0)))
Kyllä se vaan on kumma että joku puhuu pettämisestä kuin leivästä.
En ollenkaan ihmettele että tollaislla hyypiöillä menee kaikki päin mäntyjä, ennemmin tai myöhemmin, mut menee kuitenkin.
vetäisin ja vaatteet vielä perään:)))))
kaaharit että kaikki kaahaavat, varkaat että kaikki varastavat, väkivaltaiset että kaikki lyövät jne jne
Sitä tulee itse niinku viattomaksi kun kerta "kaikki muutkin", se omatunto ei häiritse ....
Mikä on normaalia? Enemmistö miehistä ja luultavasti naisistakin on tähän ikään mennessä pettänyt ja tulee pettämään jatkossakin. Mutta voihan sen vähemmistönkin asettaa normiksi, jos niin sovitaan.
Tuota uhoamista en vain jaksa käsittää. Minkälaista rakkautta se on, joka panee heittämään kumppaninsa ikkunasta?
ole ylpeä mutta ihan normaalia elämnänmenoahan se on monenkymmenen vuoden liitoin aikana että joskuin kerran sortuu,siis sekä mies että vaimo,turha sinunkaan esittää tekopyhää ;D
korteistasi ;D
TUOMITA vaikka et tiedä syitä ;D
on se MIEHEN syy,MUKA ;D
Olen varmaan sitten hyvin harvinainen erikoisuus, mutta en ole pettänyt, ENKÄ PETÄ. Miksi mennä naimisiin, jos ei halua sitoutua? Oletko koskaan kuullut sellaista termiä, kuin aito, uskollinen rakkaus? Ei ole tähän päivään mennessä tullut tarvetta tehdä huorin. Ei se toisen äijän mulkero sen ihmeellisempi ole. En pystyisi normaaliin elämään, jos pettäisin. Ei olisi luottamusta enää. Mutta luottamus lienee sinulle tuntematon käsite.
joksus petää,aika lapsellista kuviitella että kaikki olisivat vuosikymmeniä uskolisia toisilleen sanoissa ja teoissa vain ksoka ovat naimisissa,oletko varma ettei miehesi kertaakaan ole pettänyt sinua ;D
syynsä sanoi. Hän on normaali, minä en.
Tekopyhä joka vain tuomitsee vai se joka on joskus pettänyt mutta katuu?
olla ihan rauhassa sitä mieltä että kaikki pettävät toisiaan. Meillä nyt vaan ei petetä, kumpikaan, sorry.
Enkä sitä paitsi kuvittele että KAIKKI ovat uskollisia vuosikymmeniä. Sen sijaan kuvittelen että kaikki EIVÄT petä. Siinä on aika iso ero, jos niinkuin älyät. Että se siitä lapsellisuudesta.
rakkautta enää olekkaan jos pettää,siksi heittäisin miehen menemään ja olen niin tehnytkin....Aina puhutaan että se on naisen syytä jos mies pettää tai toisin päin,mut ei aina pidä paikkansa.
Vaan se on sitä että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen..ja täytyy kokeilla miltä se maistuu...
Onhan siinä oma viehätyksensä,eli pelko jääkö kiinni pettämisestä.
Miten voisin jatkaa elämääni oman monivuotisen kumppanini rinnalla jos tunnossani olisi tuollainen teko? Se olisi varmaan kamalaa!!
Samoin on sanonut mieheni, ettei ikinä voisi pettää ja elää onnellisena petoksensa jälkeen.
Meidän kummankin mielestä, täytyy ensin erota ja sitten vasta hankkia uusi.
Että minä siis tein väärin kun totesin että hän leimaa kaikki omalla tavallaan hairahtuneet normaaleiksi ja muut epänormaaleiksi? Ymmärrätkö ollenkaan mitä puolustat? Mieshän ei kadu mitään vaan syyttää niitä jotka eivät tee samoin epänormaaleiksi. Kyllä ihmisten arvot ovat nykyisin päälaellaan, sinunkin. Se joka ei käy huorissa pitäisi nyt kivittää.
normaali mies siinä suhteessa.
Pettäminen on aina väärin ja jos mies vielä sillä kehuskelee, niin se tarkoittaa että mies on onneton rakastaja ja yrittää vain pönkittää miehistä kuntoaan joko kirjoittelemalla valeita tai sitten todella pettämällä ja luulee että se tekee hänestä jotenkin "macho" miehen.
Kaikki pettäjät jotka tiedän ovat nimenomaan tuota gategoriaa - valitan tuskin olet kovinkaan suuri rakastaja.
Mitäs sanoisit jos vaimosi olisi "normaali" nainen ja pettänyt sinua useammankin kerran?
Et varmaankaan "suurena rakastajana" välittäisi asiasta vaan olisit onnellinen vaimosi puolesta että hänkin jotakin saa.
miehet luulevat että on "hienoa" pettää, ja sitten itketään kun vaimo heittääkin pihalle :))
Siinä saavat juuri sen minkä ansaitsevatkin.
Mun ei tulis mieleenikään pettää ihmistä jolle olen kerran luvannut uskolisen rakkauden, vaikka aina ei niin ruusuista elämä olisikaan, niin sanani pidän ja tiedän että niin on pitänyt miehenikin.
Eikä se uskollisuus ole mikään pakkopulla, vaan ihan normaalia onnellista elämää.
Miksi hakea mitään aidan takaa - ei se sen kummallisempaa ole.
Asiasta toiseen Kakku - kuis pyyhkii?? Vieläkö ihmepillerit ovat tehonneet?
Pidän edelleeen peukkuja pystyssä sinulle :DD
kuulu avioliittolupauksiin?
onko siis kummallakin vieraat jo mielessä ;D
kuuluu myös avioliittoon?
Etkö luvannutkaan myötä- ja VASTOINkäymisissä rakastaa?
minua tolla julmuudella,niin en ole sitä todellakaan,olen mitä hellin ihminen,mut jos mua kohdellaan väärin olen sitä ihmistä kohtaan kanssa kova....huom en julma...
Ei pettämistä ole pakko antaa anteeksi...
Nykyään erotaan liian helposti,pettäminen on molempien ongelma avioliitossa,MIKSI toinen pettää,tuskin ilman syytä?
tarvii olla syytä,vaan kokeilun halu,varsinkin jos on mennyt nuorena naimisiin,eikä ole ketään muita kokeillut.
Se on totta että nykyään erotaan liian helposti:((
oliko toi viesti tosiaan tarkoitettu mulle?
Ihan vain mielenkiinnosta kyselen, kun tuntuu että me nyt puhutaan vähän samaa asiaa, ja arvostellaan tuota pettäjää.
Monet "vanhatrouvat" myös hullaantuvat heti kun pääsevät naapurin rouvan kanssa yksin risteilylle,näistä seikklailuista ei kerrota aina miehelle!
Sinua arvosteltiin koska et voi antaa anteeksi?
ei se kyllä ihan niin ole, vaikka en mikään "vanharouva" vielä olekaan niin en silti tuota ihan tuollaisenaan nielaise.
Olen ollut baarimikkona suomenlaivalla 17 vuotta!
Anteeksianto kuuluu avioliittoon, mutta jos pettäminen on miehen mielestä jatkuvaa huvia, niin kyllä sellainen mies saa mennä.
Anteeksi voin antaa ja erota sovussa jos näin kävisi - tuskin olisin kovin katkera jos mies kerran haluaa mennä niin katsoisin, ettei hän ole rakkauteni ja uskollisuuteni arvoinen.
Voi olla niinkin että olisit syy siihen pettämiseen?
ovat naimisissa?
Sormus ei paljoa merkitse, tiedän eronneita ja yksinäisiäkin jolla on sormukset joka sormessa.
Ja totta helskutissa tiedän että on naisia sekä miehiä jotka pettävät, mutta kysymys olikin siitä että SUURIN OSA aviopuolisoista kuitenkin ovat uskollisia.
Varmaan laivalla seuratessa saa sen käsityksen että kaikki pettävät, mutta yleensä nämä laivalla kävijät ovat niitä jotka käyvät siellä jatkuvasti samassa tarkoituksessa.
Olen kulkenut Ruotsin ja Suomen väliä kymmeniä ellei satoja kertoja enkä ole koskaan sinne pettääkseni mennyt. Joten älä kuitenkaan yleistä meitä naisia.
Baarissa kuulee paljon ja saa myös ehdotuksia naimisissa olevilta!
syy voisi olla myös minussa, sitä en kielläkään.
Mutta ainakaan vielä ei sellaisia ongelmia meidän avioliitossamme ole ollut.
Mutta yleensä miehet vain valittavat että "vaimo ei ymmärrä". Tiedä häntä sitten mitä niiden vaimojen pitäisi ymmärtää.
Olen kyllä useamman kerran joutunut tilanteeseen jossa joku mies on tullut minulle valittelemaan vaimonsa ymmärtämättömyyttä. Luullut kai että olen helppo nakki - mutta pieleen on mennyt joka kerta ja tulee tulevaisuudessakin menemään.
Jotkut miehet ovat niin hemmetin naiveja että kuvittelevat naisen heti loikkaavan sänkyynsä kun vähän vonkaavat ja vaimoaan haukkuvat.
ettei kyseessä ole vain pilanteko?
Ihan samat jutut heillä!
Muutamalla työkaverilla on ihan vakisuhde pariinkin rouvaan jotka silloin tällöin käyvät "piristymässä"!
joten vastaan täältä.
Se on ihan sama vaikka työkaverisi olisivatkin rouvien kanssa peuhaamassa, se ei siltikään tarkoita sitä että näillä rouvilla olisi hyvä ja uskollinen aviomies kotona.
Entäpä jos rouvat antavatkin vain samalla mitalla takaisin?
noin on. Pettäjiä löytyy joka sorttia ja kumpaakin sukupuolta, mutta edelleenkään YLEISTÄÄ ei voi.
Kaikki naiset, kuten eivät kaikki miehetkään ole pettäjiä. Edelleenkin löytyy niitä joihin voi luottaa.
Olen pahoillani jos sinun kohdallesi ei ole sellaista onnea suotu.
pettäjiäkin jotka osaa pitää sen salassa.
mitä ei voi tietää se ei myöskään haavoita.
Uskon kuitenkin että jossain vaiheessa petos kuin petos tulee ilmi.
Ja uskon edelleen myös vilpittömiin ihmisiin - olen sitten naiivi tai en:DD
Hammas hampaasta,ei oikein sovi omaan käsitykseeni avioliitolupauksista!
Olen työskennellyt 80% aikuiselämästäni ulkomailla tai laivoilla,ei avioliitto sovi siihen elämäntyyliin!
Onhan paljonkin sellaisia avioliittoja missä ei toisia nähdä edes puoleen vuoteen..
Avioliittoon kuuluvat mielestäni myös lapset eikä heille ole hyväksi jos isä on poissa pitkiä aikoja!
Ei ketään pidä kivittää, näin ymmärrän Jeesuksen opetuksen - eikä myöskään heittää ikkunasta pihalle.
Ei aviorikokseen tarvita mitään syytä. Joskus syy on, joskus ei. Kun pettäminen tapahtuu, mitataan rakkauden aitous. Eron syyksi ei riitä pettäminen vaan rakkaudettomuus, sen rakkaudettomuus, joka jättää, ei välttämättä sen, joka pettää.
Erehtyminen on inhimillistä, anteeksiantaminen jumalallista.
isä oli matkatöissä,muistan kuinka onnellisia oltiin kun isä aina tuli kotiin:))))Mut isä kyllä ei ollut kuin kuukauden pisimpään poissa.
Kuitenkin mielestäni kuukausikin on liika,meillä oli koko kasvatusvastuu äidillä!
nykyään ei tarvii syytä kun eroaa..
että oli rankkaa äidillä.
Mut nythän olet varmaan siinä iässä,kun ei enää tarvii perhettä perustaa,vai vieläkö haikailet perheestä ja lapsista?
Pitäisi ajatella enemmän lapsia ja vähemmän itseään!
Elämäni on ollut mielenkiintoista,en vaihtaisi pois päivääkään!
...
vaikka mitä on tässä elämän varrella tapahtunut.
On surua,murhetta,mut on paljon ilon päiviäkin ollut ja toivottavasti jatkossakin.Minähän olen jo mummikin ja yksin asustelen nykyään,mikä ihanuus:))))
Lapsia käytetään kostovälineenä sensijaan että avioliitto yritettäisiin pelastaa!
Minulla on sisaren lapsia joiden kanssa matkustelen ja tuen myös heidän opiskeluaan rahallisesti,siinä viimeisessä paidassa kun ei ole taskuja!
ainakaan käytetty.
Lasten kannaltahan monta kertaa on parempi erota kuin kärsiä huonossa liitossa.
Minä kun erosin,niin sen lapsistakin huomasi miten helpottuneita ne olivat.
Lapsille on aina isä isä ja äiti äiti!
enkä usko että avioliitto tai lapset ovat siitä koskaan kärsineet.
Kolme lasta on ja jokaisesta on kasvanut hyvin fiksu ja tasapainoinen nuori.
kyllä se vain on uskottava.
No miksi lapset ei sitten haluneet tavata isää,vaikka niillä oli oikeus tavata isää niin usein kuin halusivat.
Yksi syy oli kun ne meni sitä tapaamaan,niin se oli ainaa humalassa,niin ne lopetti koko tapaamisen siihen.
Hyvä kun menivät edes isän hautajaisiin,mut sain ne pakotettua,vaikka lapset oli jo silloin aikuisia.
Ja MIKSI teit lapsia alkoholistin kanssa?MIKSI et auttanut häntä raitistumaan?Juotko itse?
Ja miehesikin varmaan aina olut uskollinen?
ollenkaan,näin tarpeeksi yhdestä juoposta.
Niin miksi joi siinäpä kysymys,ainahan syitä löytyy......
Miksi tein lapsia, olen sen verran lapsi rakas että halusin niitä.
Yritin auttaa, mut kun ei onnistunut ja sitten en enää halunut,kun mitta tuli täyteen ja rakkaus lensi ikkunasta ulos.
Kuinkas se rakkaus niin vaan loppui?Et ottanut siitä vastuuta?
pitäisi yleistää, että "mies ei jne..", ihminen se on mieskin ja naiset pettää siinä kuin miehetkin.
Minua on aina ärsyttänyt kaikenlainen yleistäminen, aivan kuin olisimme jotain karjaa, emmekä inhimillisiä ajattelevia ihmisiä, sukupuolestaan riippumatta.
itsekin vaikka näin ,jos sulla oisi juoppo vaimo,niin tuskin katselisit sitä kun se noissa lähikuppiloissa joisi,niin kyllä siinä kuule ei nauru maittaisi sullekaan,kun naapurisi juoruisivat että sekin istuu vain päivät pitkät kapakassa.RAKKAUS kuolee semmoseen YÖK.
Isä ei juonut...Siinä kuule on vastuuta tarpeeksi kun hoitaa yksin lapset ja huushollin.
Minä olen tosi onnellinen kun olen lasten kanssa selviytynyt hyvin ja kaikki lapset on onnellisesti omissa kodeissaan...
Täällä tuntuu olevan vallalla käsitys että vain miehet pettävät!
että silloin ei ajatella asioita tarpeeksi kiihkottomasti, meidänkin ikäisissä on immeisiä joita on siunattu naiiviudella tai liialla uhoavalla paatoksella.
Kukaan ei pysty vannomaan toisen puolesta mitään eikä koskaan, yksi mikä on ihan varmaa...mielestäni.
on noin huonolla mallilla, ettet pysty luottamaan keheenkään.
Se on surullista ja on ilmeisesti vaikuttanut siihen, ettei sinulle ole omaa vaimoa ja rakkaita lapsia vierelläsi.
Minä en luule tässä asiassa mitään, vaan tiedän. Sorry - kaikki eivät ole sinunkaltaisiasi.
Enn ole mennyt naimisiin koska ei se olisi ollut oikein perheelle,oma isäni oli poissa 6kk vuodesta vähintään enkä ole halunnut luopua mielenkiintoisesta ja antavasta ammatistani maailman merillä!
sitten olet niin katkera?
Pettikö isäsi ja äitisi toisiaan ja siitä olet saanut tuon luulon että kaikki ovat pettäjiä?
Jos olet suomenlaivalla baarimikkona, kuten kerroit, niin eiväthän ne nyt maailman meriä kovinkaan kauaksi seilaa.
Tallinnaan, Tukholmaan ja jotkut Saksaan eipä juuri muualle. Ei noissa laivoissa nyt tarvitse puolta vuotta, eikä edes kuukautta olla reissussa.
Kerroin olleeni suomenlaivoilla 17 vuotta mutta elämääni mahtuu myös paljon muuta,olen ollut Amerikanlinjan laivoilla ja Karibian risteilyaluksilla useampia vuosia baarimestarina,ei se ole perheelliselle sopiva ammatti!
minulle kirjoittamani viestin jossa tunnen olevani katkera? Kiitän jo etukäteen.
Olen ollut aika vähän palstalla ja tämänkin kysymyksesi huomasin vasta näin myöhään. Syy vähäiseen täälläolooni on se että minulla pyyhkii hyvin ja olen tehnyt puutarhatöitä ym oikein urakalla. Olen nyt ollut yli 2 kk töistä pois, mutta huomenna aion mennä. Sairaslomat ja kesälomat on pidetty, nyyh toisaalta.
Ihmepillerit jätin lääkevalikoimaani pysyvästi. Syy pumppuongelmiini oli kuitenkin lopulta se, että beetasalpaaja-annostukseni oli liian suuri. Pisti pulssin liian hitaaksi. Nyt on pari viikkoa ollut paljon paremmin.
Eli hyvin siis pyyhkii. Entä itelläs?
Ei tämä ole mikään yksityisviestipalsta!
siellä vedettiin herneet nenään! Jos palsta on näin hiljainen ja aloitusaiheiltaan todella köyhä, niin onko tosiaan pari yksityisempää viestiä silloin liikaa??? Olen kovasti pahoillani, jos menetät tämän takia yöunesi, mutta minähän kirjoitan mitä tykkään ja kenelle tykkään, jatkossakin.
muille uhoat;D Menkää chattiin jos teillä on keskinäistä asiaa!
Nyt ymmärsit kyllä ihan väärin. Kommenttini pointti ei suinkaan ollut se että pitäisi olla parempia aloituksia. Totesin vain että on köyhiä aloituksia, joten tällainen viestini ehkä sopii silloin joukkoon. En muistaakseni ole uhonnut AINA muille. Puhut outoja. Taidat olla varsinainen saivartelija. Ja puskajussi kaiken lisäksi. Ettei nyt vain Maron-Kakku-yhdistelmä olisi närkästyksesi takana? ;)
En jaksa sitten lässyttää aiheesta enempää, joten älä suotta jatka.
Sen verran aiheesta vielä että en ole löytänyt sääntöjä, jotka kieltävät sanomasta yhtään mitään yksityisellä tasolla? Luuletko sitäpaitsi pystyväsi minua komentelemaan? Jos tämä ärsyttää sinua, niin siinähän ärsyttää.
moinen asia näyttää todella ärsyttävän sinua. Relaa vähän! On täällä maailmassa isompiakin murheita kuin jonkun yksityisviestit. Mitä aggressiivisuuteeni tulee, en ole koskaan tykännyt siitä että minua komennellaan, varsinkaan kun en tiedä tehneeni kenellekään pahaa. Eipä sen puoleen, voin minä täältä poiskin pysyä, jos niin kovasti ihmisiä ärsytän.
Ei ollut viesti tarkoitettu Marionille, vaan tolle, jota niin suuresti ärsytän.
ja vaimoni myös minua muutaman kerran,ne jutut on keskusteltu ja selvitetty,se on normaalia elämän menoa!
Minä en sietäisi että mieheni muhinois jonkun toisen naisen kanssa jos hänen oma odottaa kotona. Samoin minua puistattaa ajatus että muhinoisin jonkun vieraan miehen kanssa ja kotona teeskentelisin viatonta. Hyi hitto!!
Entäs oma miehesi?
Ei ole uskollista miestä,ei naista, on vaan tilaisuuksien puutetta. Paree kun kukaan ei vannoisi puolisonsa puolesta, omastaan vaan.
jos noin ajattelet - tee se ajatustyön vain omasta puolestasi.
Usko vain - kaikki eivät ole pettäjiä.
Noin juuri syntyy niitä vainoharhaisia ihmisiä, jotka luulevat puolison pettävän heitä jopa paskahuussireissullaankin.
Puolisoa pidetään sairaalloisesti silmällä kaiken aikaa ja kauppareissulla liian kauan viipyminen saa vaimolle aikaiseksi mustan silmän.
Tämä on valitettavasti paljon yleisempää kuin kukaan uskoisikaan.
Perheväkivallasta vain ei vieläkään puhuta. Edelleen hävetään sitä, että mies tai vaimo mukiloi toisen jopa sairaalakuntoon - rakkaudesta muka HÖH...
Ja yleensä se kaikki lähtee juuri siitä että sairaalloisesti epäillään toisen pettävän.
Tuntuu siltä että olet yksi noista turhaan epäilijöistä - sääliksi käy sinun mahdollista puolisoasi.
Tiukkapipoämmät ovat pahimpia,en ihmettelisi jos miehelläsi olisi joku hauskempi jalkavaimo ;D
että on tiukkapipo jos ei häväksy pettämistä.
Vaadit mieheltäsi täydellisyyttä,ei sitä kukaan kestä ilman sivuhyppyä silloin tällöin!
Ei kerran petäminen ole syy heittää miestä tai vaimoa pihalle,ongelmat avioliitossa pitää ratkoa eikä painaa villaisella!
hyväksy pettämistä ja sillä selvä..........
Ajattele jos vaikka on käynyt semmosen luona jolla on joku tauti,niin huh,huuuuuuu.(((((((((onko mukava sitten:(((en halua riidellä asiasta,eli mun kannalta asia on loppuun käsitelty..
Eikö tämä olekaan keskustelupalsta,et voi koskaan siis myöntää olevasi väärässä tai joustaa,sääli miestäsi!
ole aviomiestä,rauha hänen sielulleen,se juuri lensi ikkunasta ulos.
Onneksi nykyinen kaveri tietää mun ajatuksen ja samaa mieltä mun kanssa pettämisestä.
Jokaisen pitää osata joskus tehdä kompromissi!
jos ei halua....halustahan se on kiinni....antaako anteeksi,mut minä en olen sellainen luonteeltani,että en pysty antamaan anteeksi.
Kaikki ei petä, koska kaikille ei elämän aikana tule sitä tilaisuutta, paikkaa jossa joutuu kiusaukseen. Kun toinen on poissa, kun liitto junnaa paikallaan, kun on ollut pahoja riitoja, tai kun ei ole ollut aikoihin mitään millään saralla. Ei toisen puolesta voi vannoa, omastaan voi yrittää, mutta ikinä et tiedä etukäteen mitä elämä tuo. Minä en puhu mustasukkaisuudesta enkä vainoharhaisuudesta, vaan realiteeteista. Elämästä.
Ei siis ihme että olet sinkku!
MIKSI jeppe juo/pettää,olisiko siksi etä vaimo on rikkonut sopimuksen?
solvaa...En ole sinkku,vaikka nimimerkki siihen viittaakin.Mikä itse olet ilmeisesti pettäjä luonne.
on että mies juo,salli mun:)))))))))))))))))))
Onko sua pahasti petetty?????????
minun käy sinua sääliksi.
En ole koskaan vaatinut keneltäkään täydellisyyttä - täydellistä ihmistä ei olekaan.
Kaikkein vähiten itse olen täydellinen.
En ole edes ollut naimisissa!
alkoholistikin?
En ihmettele jos vaimosi on löytänyt uuden.
Ja ihanko kirjallisen sopimuksen olet tehnyt?
Ettet nyt itse olisi hieman väärillä jäljillä.
Olen poikamies juuri koska olen poissa kotoa puolet vuodesta,ei kukaan nainen jaksaisi sellaista avioliittoa,yli 30:n vuoden aikana baarimikkona olen sensijaan toiminut monen aviossa levan terapeuttina,sekä naisten että miesten!
pitänyt arvata.
Vapaa kuin taivaan lintu,no sitten et tiedä oikeesti pettämisestä mitään,miltä se tuntuu..
olisikin sopiva mies,ei aina ole nurkissa:)))))suhde kukoistaisi koko ajan:))))
"terapeutinahan" sinun tulisi myös ymmärtää.
Ja varmaankin baarimikko saa olla monen "terapeutti". En epäile sitä ollenkaan.
Älä silti menetä toivoasi kaikkien ihmisten vilpittömyyteen.
Kun avioliiton solmii ei luvata rakastaa ja olla uskollisia, siinä tahdotaan. Sopimus on lupaus, tahto on tahto. Ei se ole vaimon vika jos mies pettää, ei miehen vika jos vaimo pettää. Jokainen on vastuussa omista teoistaan, vastuuta ei saa vyöryttää toiselle. Myös juomisessa. Elän avioliitossa, jossa mies on poissa pitkiä aikoja, komennuksilla, useamman kuukauden, näin on ollut alusta saakka. En ole naivi, en kuvittele hänen olevan uskollinen vaikka itse olen. En voi vaatia häneltä sellaista.
Ammatissani joutuu kuuntelemaan!
Ihmettelen vain kuinka heikoilla perustuksilla monet avioliitot lepäävät,ei keskustella asioista,ei ymmärretä toistensa sielunelämää/toiveita ja pelkoja ja siksi hakeudutaan muuhun seuraan edes yhdeksi illaksi silloin tällöin!
Kuten olen jo kertonut en ole ollut naimisissa joten minua ei siis ole petetty!
osa syy miksi et ole mennyt avioon,kun luulet että kaikki naiset pettää.
Uskollisiakin naisia on,niin kuin miehiäkin on uskollisia.
Mulla viimesin mies oli uskollinen.
No nyt tietenkin kysyt mistä tiedän,mut tiedän vaan.
En ole koskaan ollut edes naimisissa ja sen olen tässä aiheessa jo kirjoittanut!
Lue aikaisempia,en ole mennyt naimissin koska olen suurimman osan elämsätäni ollut ulkomailla töissä!
luin sen aiemmin.Muapa on petetty siksipä en hyväksy sitä,ilman mitään syytä,mies pani sen vain alkoholin piikkiin,niin sehän oli myös alkoholisti,siksipä se lensikin ulos ikkunasta,vielä helpommin kun tuli pettäminen vielä kuvaan.
Siis MIKSI hän joi ja petti,oletko koskaan miettinyt sitä?
koska ei ole tarvinut,sehän joi kun menin naimisiin,mut oletko kuullut että rakkaus on sokea,niin sitä se oli mun kohdalla,vaikka äiti mua varoitti,mut kuuntelinko äitiä,en tietenkään.
Eli sitä on nuorena tyhmä,mut nyt olenkin paljon viisaampi.
Pettää ei oisi kyllä tarvinnut,hän kyllä kotona sai mitä halusi,mut täytyihän sitä kokeilla miltä muut maistuu ja se oli laivalla silloin....
Siis nyt syytät jo äitiäsikin?Mikset mennyt AA:han miehesi kanssa?
vaan oisi pitänyt äitiä uskoa,koska äiti oli oikeassa.
Ehdotin miestä AA.kerhoon,mut mieshän sanoi että en ole mikään juoppo,vaan viikon loppuna otan,eli se ei tehnyt hänestä juoppoa...
Syytät kaikesta miestäsi,myrkytitkö myös lapset isäänsä vastaan?
Sanoit "ilman mitään syytä". Mikä on sinusta perusteltu syy pettämiseen?
myrkyttänyt sen voi vaikka lapsilta kysyä.
Mieshän se olikin syyllinen,miksi joi.
Jos tuntisit minut niin tulisit toisiin ajatuksiin.
Miten niin ristiriitaiselta??????????
Minä olen perhanan vihainen viinalle....
Mun toinen mies ei käyttänyt ollenkaan viinaa,se lopetti mun takia,koska se halusi pitää minut.
Mitä siihen sanot?????
Ja avioliitto sitoumus!Myötä ja VASTOINkäymisissä!
Vaikuttaa siltä ettet mennyt naimisiin rakkaudesta vaan äitisi kiusalla!
kotoa sai kyllä tarpeeksi,milloin halusi.
Se että ei kotoa saa,silloin kun haluaa..
Siis kotoa sitä mitä halusi eli YMMÄRTÄMYSTÄ ja RAKKAUTTA?Siellä oli vain paasaava ja tuomitseva muija!
olen sen noin ajatellut jälkeen päin ja moni on siitä mulle sanonutkin,että äidin kiusalla menit naimisiin.
Oikeassa olit sen suhteen...
Tiedän että se on sairaus...
Meni "kiusallaan" nuorena naimisiin miehen kanssa jota äitimme ei hyväksynyt,he tosin ovat edelleenkin naimisissa mutta heitä ei kutsuttu kotiimme niin kauan kuin äiti eli eikä sisareni tullut ilman miestään,tämä mies oli eronnut ja hieman vanhempi ja siksi ei äitini mielestä sopiva!
ei ainakaan ymmärrystä juomisen suhteen.
Minä kun en ole koskaan ollut paasaava nainen,mut juomisen suhteen olen tuomitseva,sitä en tänä päivänäkään
suvaitse,siksipä olikin vaikea löytää nykyään raitista miestä.
Sitä paitsi mua ei ole vielä kukaan muijaksi sanonut,enkä sitä hyväksy nytkään.
nuori minäkin olin,piti olla lupa,mut kumminkin se heltisi,koska olin vielä pieniin päin.
Eli tosi surullinen juttu.
Se siinä hyvä puoli oli että mies ei ollut fyysisesti väkivaltainen,vaan henkisesti,joka sekin kyllä oli tosi rankkaa:((
Niin nuorena ei saisi mennä naimisiin,sopiva ikä olisi 25-30?
Riippuu miten sen sanoo ja mitä sillä tarkoittaa ;D
Olit liian nuori naimisiin mennessäsi mutta et edelleenkään vaikuta kovin kypsältä/suvaitsevaiselta?
en ole kypsä,kypsempi en voi enää ollakkaan.
Olen suvaitsevainen kaiken muun suhteen paitsi alkon.
Mut tarviiko sitä ollakkaan liian vakava,olenkin omasta mielestä,iloinen,huumorintajuinen ja ihmisten kanssa hyvin toimeen tuleva.
Kaiken kaikkiaan olen semmonen ihana mummeli,niin kuin lapsenlapset sanoo mulle.
Olen tälläinen romanttinen hupakko:)))))))))pieni,pippurinen ja meneväinen:)))))
sopiva , siinähän vois ottaa sitä vierasta silloin kun oma mies on kaukana ja pitkällä.
Tätähän varmaan tarkoitit sinkku55.
Vai oliko se muuten hyvä asia suhteeseen?
Kukoistais varmaan..... sivusuhteet jos ei mikään muu kukoistais.
tarkoittanut..
Jos mies on hyvä niin ei tulisi mieleenkään pettää,olen sen verran uskollista tyyppiä.
Nytkin on kaveri pois kaksi viikkoa,eikä ole edes tullut mieleen lähteä vierasta hakemaan....
Joten älä yritä musta maalata.....
Hiljaisessa vedessä ne kalatkin kutevat,olihan jopa PIISPA uskoton vaimolleen!
Olen 57 vuotia nainen, aviloliitossa ja voin tunnustaa että olen pettänyt useita kertoja. Hyvältä on tuntunut mutta avioliitokin toimii.
Kun hyvä tilaisuus tulee niin sitä ihanaa tunnetta ei voita mikään.
se on itsekästä hyvänolon tuottamista itselleen, eikä sillä ole mitään tekemistä hyvän parisuhteen kanssa. Tai voi olla elvyttävää ja parantavaa.
kauppaan pettämään:)))))
Eihän naimisiin meno ikää katso....
Ehkä menen eläkkelle jäätyäni kun olen asettunut aloilleni tai sittenhän se mahdollinen vaimo voi olla reissuseurana?
on oikea ikä??
Minä silloin kun erosin ajattelin että koskaan en mene enää naimisiin,enkä ole vielä mennyt.
No saa nähdä päteekö mun sanani,mut ainakin vielä olen siinä uskossa.
Edellisen kanssa seurustelin 10 vuotta,eikä haluttu mennä naimisiin ja oisin varmaan vieläkin sen kanssa,mut se kuoli noin kolme vuotta sitten.Siis toisen miehen kanssa.
juhannukseen = "pulisoa"!!!
Juupa - juu; kukapa ei olisi pettänyt "pulisoa"....?
naispuolinen pultsari?
olemme olleet naimisissa pitkään, molemmilla tuli jossain vaiheessa tunne että olisi kiva kokeilla vierasta. Koska liittomme on muuten hyvässä kunnossa, seksipuolella vain liian arkipäiväistä, teimme radikaalin päätöksen. Aloimme etsiä paria joka haluaisi vaihtaa seksikumppania hetkellisesti.
Löysimmekin, vietimme hauskan viikonlopun neljästään ja menimme sänkyihin vieraan kumppanin kanssa. Voin suositella niille joilla ei mustasukkaisuus ole riesana. Tällainen yhteinen "harrastus" on yhdistävä tekijä ja tuo sitä vieraan makua "luvallisesti". Olemme tavanneet sen jälkeen aina silloin tällöin samoissa merkeissä.
Tiedän että tiukkapipot repivät nyt pelihousunsa...heh, siitä vaan. terv viiskymppinen nainen
KAIKKI on AINA muka miehen syytä!
yleistä. Osa varmaan onkin, mutta eivät kaikki. Täällä on asiallisestikin asioihin suhtautuvia naisia.
sinä ja Pirre!
eiväthän kaikki palstan naiset olekaan tässä keskustelussa mukana, sitä tarkoitan myös. Hyvin helposti me teemme leimauksia joko miehistä tai naisista muutaman yksilön perusteella, varsinkin jos nämä yksilöt ovat voimakkasti mielipidettään ilmaisevia.
Totuushan on että vikoja löytyy niin naisista kuin miehistäkin, ei kumpikaan sukupuoli voi loistaa omalla erinomaisuudellaan toiseen nähden.
Tässä pettämisessä, en usko että naiset olisivat sen puhtoisempia kuin miehetkään, mutta tekopyhempiä me naiset kyllä olemme noin yleisesti ottaen.
Naiset eivät ole puhtaampia. Tekopyhyys on voimakas sana, ehkä naiset uskovat vakaammin siihen että he eivät pettäisi, eivätkä usko sitä puolisostaan. Jostain kuitenkin tulevat hämmästyneet aviovaimot ja toiset naiset, jotka eivät uskoneet niin tapahtuvan.
Minusta tämä keskustelu on ollut kuitenkin aika asiallista. Joskus vain tuntuu, että naiset eivät halua ymmärtää että miehet ovat tässä asiassa erilaisia. He ovat, se on niin. En halua yleistää, mutta useimmille ”pieni hairahdus” on luultavasti vain sitä. Kuin roskien vieminen, ei liiton kaatava asia.
auringon alta - eikä sinulta...tietäen menneisyytesi...
Kai tämänkin haluat poistattaa - vai...?
En ole Plunger. Luulin että arvaisit oikean nimimerkkini, mutta en osannut ajatella että pitäisit minua Plungerina. Voin kertoa oikean nimimerkkini, ettei väärää ihmistä syytettäisi. En kuitenkaan ymmärrä, mitä merkitystä nimimerkillä on tässä keskustelussa.
tarvitsekaan ymmärtää!!!
En silti halua että väärää ihmistä syytetään, ja oikeastaan, mistä häntä syytettäisiin? Hautasin vihapäissäni kerran tämän nikin, mutta en kuitenkaan voinut luopua tästä. Joten, että tietäisit, tässä olen.
Kysyn vaan..
Olipa taas hieno ohjelma,vaalikaa avioliittoanne ja antakaa anteeksi pienet asiat niin teillekin annetaan anteeksi!
että olen pettänyt pulisongeja!!! Oletko sinä?
älä vaivaa päätäsi sillä keneksi sinua kukin luulee,viestin sisältö on tärkeämpi kuin kirjoittaja,en itsekään enää käytä täällä rekattua nikkiäni koska kun teen sen minua heti vainoaa pari omituista vainoajaa/vakinikkiäijää....
Se häiritsee sillä tavalla, että saa harteilleen toisen nikin mielipiteet ja sanomiset. Muuten en välitä siitä. Hyvää yötä sinullekin, olet aikamoinen provosoija näissä keskusteluissa, mutta en välttämättä pidä sitä huonona asiana.
klikatkaa kerran jonkun kirjoittajan nimimerkkiä ni huomaatte että keskustelu on ollu kahden horon kaksin puhelua. Hyi VITTU!!!
yksinpuhelua...
Sama vika noissa muissakin vastaavissa provoketjuissa, osallistujien määrä laskettavissa keskisormin.
pettänyt jokaista jonka kanssa jonkinlaiseen suhteeseen olen ajautunut, en ehkä heti mutta sitten ajan myötä, kun alkaa se oman "rakkaan" temput olla nähty.
Eikä muuten kaduta yhtään.
Yhden kerran olen kiinni jäänyt, mutta silloinkin asia tuli ilmi vasta eron jälkeen.'
Läheltä piti tilanteita on tosin ollut useampia, mutta piru vie, kyllä se tuo elämään jännitystä.
Nyt kun oikein alan asiaa ajattelemaan myös lähin ystäväni pelailee samaa peliä, meillä on oikein mukavia kokouksia viikoittain kun jaamme toisillemme, miten taas on tullut sitä omaa äijää sumutettua. Voi pojat, silloin kyllä saa nauraa.
No, ettei tiukkapipoisimmilta mene hermot, voin paljastaa et nyt tulee olee pari päivää vähän tiukempaa. Palattiin kaverin kanssa just turkista ja molemmille kävi sit pienet vahingot. Tänään on testauspäivä, toivottavasti ei ole mitään. Pitäkää vaan mulle peukut pystyssä! (vaikka aika moni mielummin luultavasti kuristais mut! mut arvatkaas mitä? ei kiinnosta paskaakaan!!!)
Juu on tämä maailma niin täynnä huoraisia miehiä, että ei ihme jos naiset reagoivat juuri noin! Nussikaa miestenne elämä riekaleiksi! Petturimiehet eivät ansaitse kuin tavaraansa jakavia lehmiä. Liian myöhäistä on miesten koittaa saada kaunista ja uskollista naista itselleen -omalla sikamaisella käytöksellään on pilannut monen naisen uskon mihinkään hyvään, rehelliseen ja toistakunnioittavaan tapaan elää parisuhteessa.
Meikäläinen pettää kohta niin paljon, että työ ja harrastukset saa jäädä.
Tyypillinen provoviesti. Et taatusti oo ikinä edes ollu kenenkään kanssa "silleen".
muita olekaan kuin provoja.
En jaksanut lukea onko muut kirjoittanut jo tämän.
Onko pettämistä jos rakastaa toista mutta tämä toinen ei kykene harrastamaan seksiä ja "joutuu" sitten käydä vieraissa.
Pitäisikö toisen olla sitten kanssa ilman seksiä vai erota, vaikka sitten muuten rakastaisi kovasti toista.
Kyllä mun mielestä saa käyä toisaalla seksiä harrastamassa jos se siten jää siihen ja toinen ei seksiä pysty antamaan.
Mutta mitäpä jos se joka ei pysty antamaan seksiä ei hyväksy vieraissakäyntiä. Sitten ei auta muu kuin ero.
Ei ihminen voi tukahduttaa seksuaalisuuttaan, ja se on vissi.
vain...ollaan..
onhan seksi muutakin ku suorittamista,hellyyttä koskettelua..ja on olemassa erilaisia välineitäki tähän tarkotukseen,ja käsilläkin pystyy ihmeisiin!!