Luovuin mökillä isosta lämminvesivaraajasta ja asennutin hanalämmittimen uskoen, että sähköä säästyy, kun vettä lämmitetään kerralla vain tarvittava määrä. Olinko oikeassa? Haitoiksi ilmeni, ettei lämmintä vettä riitä suihkuun ja että hanalämmitin pitää irrottaa putkista ja tyhjentää, mikäli talo jää talveksi kylmilleen.
Säästääkö allas-tai keittiöhana sähköä verrattuna lämminvesivaraajaan?
Anonyymi-ap
6210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Säästää vähän, varsinkin kun kulutus pienenee.
Mikä on tämän kyselyn pointti ??
Täällä S24:ssä pitäisi olla automaattinen kääntäjä joka kääntäisi viestit yksinkertaiselle selkokielelle hidasälyisempiä varten.
Pitäisi olla myös keinoäly robotti joka kääntäisi kysymykset edes jotenkin ymmärrettäviksi..
Kyllä läpivirtauslämmitin säästää sähköä, sillä varaajasta haihtuu sina lämpöä kuoren läpi ja tämä hukkalämpö lämmitetään sähköllä.
Olet valinnut liian tehottoman läpivirtauslämmittimen, jos siitä ei riitä lämpöä suihkuun. Vesi lämpenee hansn vastuksen läpi kulkiessaan, joten hetkittäin tarvitaan erittäin paljon tehoa. Alle 10kW tehoilla ei paljon suihkutella.
Jos jätät mökin kylmilleen, niin kaikki vesikaludteet pitää tyhjentää. Niin hanat, putket, varaajat ym. Jäätyvät pakkasessa halki, jos sisään jää vettä.
Mikset selvittänyt asiaa etukäteen? Ammattilaiset neuvovat kun kysyy.
10 kW:kin on vähän, kunnollisissa on 30kW ja tuommosta tehoa ei sähköllä kannata totetuttaa joten kaasukäyttöinen.