Nyt olisi hyvä jutun paikka EU-maasta, jossa on kuulemma annettu potkut sellaiselle päättäjäpolitikolle, joka on esittänyt, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, mutta ei kummemmin ole reagoitu siihen, että tuossa samassa maassa muutama kansanedustaja ei aio osallistu maan tärkeään itsenisyysjuhlaan, vaan lähtee sen sijaan samaan aikaan järjestettävään natsien protestimarssiin mukaan.
Tämmöisiäkin maita vielä löytyy Euroopasta, mutta paljon ei jostain syystä kerrota näistä, mutta luotan nyt tässä Hesariin, joka lehtenä edustaa vapaata länsimaista ja moniäänistä ja liberaalia demokratiaa, jossa on vapaa lehdistö ja vapaa sana, mikä takaa myös sen. että ihmiset saavat kattavasti tietoa oman maansa tapanhtumista.
Tämmöisiäkin maita vielä löytyy Euroopasta, mutta paljon ei jostain syystä kerrota näistä, mutta luotan nyt tässä Hesariin, joka lehtenä edustaa vapaata länsimaista ja moniäänistä ja liberaalia demokratiaa, jossa on vapaa lehdistö ja vapaa sana, mikä takaa myös sen. että ihmiset saavat kattavasti tietoa oman maansa tapanhtumista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuulostaa oudolta. Mikäs banaanivaltio tämä on?
Päätoimittajalle
Näköjäään kommunistien mainostus erkkoalaisilla (A. Erkko USA-vihainen Naton vastustaja ja Bäckmanin propagandan levittäjä) on sydäntä lähellä
HS kertoilee "tutkijoista" omatekoista "tutkivaa journalismia"
https://twitter.com/i/status/1863178226744303990
Kiusallisesti tekstistä kuitenkin syntyy käsitys, että toisinaan toimittaja vahvistaa haastateltavan näkemyksiä ja toisinaan haastateltava komppaa toimittajan mielipiteitä.
Toimittaja esimerkiksi kirjoittaa omana näkemyksenään, että Suomessa ollaan menossa kohti fasistista diktatuuria. Heti seuraavassa virkkeessä haastateltava vahvistaa toimittajan näkemyksen luettelemalla Suomesta hänen mielestään fasistisia piirteitä.
Osallistuminen "Linnan" juhliin on valinta, ja vapaassa maassa on oikeus tehdä jotain muuta tai olla tekemättä mitään.
"Natsi" mielenosoitukset on sitten juttu erikseen.