Aloittelen kuvaus harrastusta ja nyt tarvitsen apua kameran valinnassa. Olen melkein päättänyt ostaa Canon EOS 350D, koska olen siitä paljon kehuja kuullut. En kuitenkaan ole varma tarvitsenko sitä, onko joku kalliimpi perus digi kätevämpi ja hyödyllisempi. En kuitenkaa haluaisi vaihtaa kameraa pian parempaan vaan käyttää vuosia ja EOS mahtuisi kyllä budjetiin...että apua? Kauanko pärjää EOSin perus linssillä ja mitä muuta varusteita tarvitsee heti hankkia? Pääseekö helpommalla jos ottaa vaikka jonkun paremman iuxsin. Olen ihan pihalla muutenki näistä jutuista mutta kuvaamista rakastan.
Canon EOS 350D
Mariah
95147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mainio kamera. Mutta osta siihen heti tarjottavan 18-55 mm:n tilalle EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.
Saat lisää zoomia ja kuvanvakaimen. Lisäksi siinä on rengas USM-tarkennus, joka on nopeampi ja hiljaisempi kuin tavalliset automaattitarkentimet.
Kelataanpa vähän tätä ikiaikaista ongelmaa.
Jos olisin kyyninen ja ilkeä, mitä en todellakaan ole, sanoisin jotta vain sinä itse voit tietää mitä tulevaisuudessa tulet tarvitsemaan. Etkä sinäkään tiedä sitä nyt. Et tiedä ilmeisesti aivan varmaksi kuvaamisharrastuksesi laveutta tai syvyyttä. Maailma voi heitellä ihmispoloa monella tavalla, jolloin mielenkiinnon ja luovuuden kohteet vaihtelee.
Oikean järjestelmäkameran ostohetkellä maksat pikkuisen myös mahdollisuudesta laajentaa kameraa mihin suuntaan taipumuksesi vievätkin. Ellet koskaan hanki siihen mitään peruskittizoomin lisäksi, olet heittänyt kourallisen euroja hevonperseeseen. Valitettavasti.
Oikealla järjestelmäkameralla tarkoitan tässä yhteydessä nimenomaan objektiivin vaihdettavuutta enkä jotain pokkareihin eteen teipattavia lisäkkeitä.
Ihan heti sinun ei tarvitse hankkia mitään lisää, kunhan muistikortteja on kuvausmäärääsi nähden kylliksi. Muutaman viikon tai kuukauden aktiivikuvaamisen jälkeen alat kyllä ihan itte oivaltaa, missä suunnassa välineen ominaisuudet loppuvat kesken ja lisäkamaa tarvitaan. Joitakin valistuneita arvauksia eri vaihtoehdoista:
A: Parin kuukauden päästä illat alkaa pimetä ja mittari rupeaa jo iltaseittemän jälkeen näyttämään, jotta tuleva valotusaika on liian pitkä käsivarakuvaamiseen. Jos haluat jatkaa kuvaamista vallitsevassa, vähäisessä valossa tarvitset jalustan, jolla kamera seisoo vakaasti vaikka minutin tai kaksi. Kuten sulhasella hääyönä, vanha kansa sanoisi. Satasen paikkeilla saa jo järjestelmäkameran kantavan, kunnollisen. Jalustakuvaaminen pitkillä valotusajoilla edellyttää tietenkin paikoillaan kököttävää aihetta, kuten maisemaa tai jotain asetelmaa.
B: Kun ensikerran kuvaat kameran omalla pikkusalamalla isoissa tiloissa huomaat sen tehon olevan lähinnä yksiötasoa. Seurojentalon peränurkka jää auttamattoman pimeäksi. Suoraa päin naamaa läiskähtävä valo ei ole myöskään esteettisesti viehättävää, vaan raakaa ja karua. Onneksi olet päätynyt järjestelmäkameraan, johon voit hankkia tehokkaan erillissalaman. Paitsi lisää tehoa saat paremmanpuoleisissa myös salaman kääntelymahdollisuuden ja aivan uudenlainen valaisumaailma avautuu. Voit valaista katon kautta, seinän kautta, takanasi olevan seinän kautta tai mukanakuljetettavan erillisen heijastimen kautta. Kameran ja salaman valotusmittareiden yhteistyö kyllä antaa oikean lopputuloksen, vaikka valo kulkisi mutkitellen salamasta seinän kautta aiheesta heijastuen kennolle. Eikä kuvankatsoja välttämättä edes ymmärrä näkevänsä salamakuvan, ihmettelee vain kaunista valaistusta. Salaman käyttö myös ulkona kirkkalla auringonpaisteella on toisinaan eduksi, pehmentämään mustia varjoja. Kokeilemalla senkin oppii, miten paljon tehoa salamassa kannattaa olla jottei lopputulos menisi luonnottomaksi. Digissä voit jopa kuvanoton välillä katsoa, mitä tuli, ja opit koko ajan lisää valaisemistekniikasta. Rahaahan lisäsalamaankin menee, mutta Setec tekee sitä koko ajan lisää.
C: Kun takaraivosi on kolahtanut seinään muutaman kerran, eikä aihe silti mahdu kuvaan, huomaat tarvitsevasi kunnon laajakulmaa. Tai halutessasi voimakkaita perspektiivikorostuksia. Kyllä tuolla kittizoomilla alkuun pääsee, on siinäkin hieman laajakulmaisuutta mutta ihan mielenkiintosi suunnasta riippuu, toteutuuko laajakulmahankinta ensimmäisenä tai toisena vuonna. Itsellä on pakkomielteinen hinku saada talot kokonaan kuvaan, myös ahtailla kaduilla, ja peruszoomilla en pärjäisi.
D: Toisen pään ongelma, telen riittävyys, saattaa tulla vastaan aikaisemmin. Vallankin jos intoonnut lintuin tai karhuin peräs juoksemaan. Tätä telepuoltahan noissa pitkäzoomisissa EI-järjestelmäkompakteissa monessa on paljonkin, mutta sinulla on mahdollisuus paaalljon enempään. Voit valita pituuden lisäksi myös paksuuden, eli valovoiman, ihan tarpeidesi mukaan. Olen ymmärtänyt, että noitten pitkäzoomisten pokkareiden telepään laatu ei aina ole kovin hyvä, ja tarkentumisvarmuus ja -nopeus keskinkertainen. Järjestelmä toimii tässä mielessä luotettavammin.
Viimeistään nyt tarvitset jalustan, jotta kuvasi eivät tärähtelisi. Oli tärinävaimennusta tai ei.
E: Kittizoomillakin saat hienoja lähikuvia, ainakin 80-luvun filmikompakteihin verrattuna. Mikäli niin hullusti käy, että hurahdat ötököitä, heteitä ja emejä kuvaamaan, saatat pian huomata jotta ne ötökät livistävät tai lentävät karkuun kun tunget kamerasi muutaman sentin päähän. Tai hengityksesi peljästyttää viimeisenkin surraajan. Tai kamerasi varjo tuhoaa orvokin valaistuksen. Silloin avun tuo vartavasten lahikuvaukseen suunniteltu oikea Macro-objektiivi. Niitä on monella polttovälillä, ja esimerkiksi Tamronin 90 mm macro tuo aiheen kennolle luonnollisessa koossaan, sanotaan 1:1. Kuvausetäisyyttä on kuitenkin, polttovälistä johtuen, kyliksi jotta uhri ei karkaa ja valaistusta on mahdollista järjestellä. Vaikkapa sillä erillissalamalla ja heijastimilla, jos Luonnon luomuvalo ei riitä tai malli on väärä.
F: Viimeistään tässä vaiheessa tarvitset kunnon laukun, jossa romppeita turvallisesti kuljetella. Malli voi olla reppumukaelma, vaelluksille. Tai huomaamaton leipälaukkuviritys, katukuvaukseen. Tai vesitiivis turvaboksi kanoottiretkille. Tai kiiltonahkainen, tyylikäs seurapiirimalli, tumma puku ja pienet kunniamerkit-tilaisuuksiin. Vain sinä tiedät, mikä. Tai mitkä, kyllähän laukkuja, jalustoita ja kiikareita pitää jokaista kolme erilaista olla eri tarkoituksiin. Ja siitä mahdollisuudesta maksat siirtyessäsi järjestelmäkuvaajaksi.
Mikäli kuitenkin parin vuoden kuluttua huomaat harrastuneisuuden hiipuneen ja kameran lojuvan tyhjän panttina saattaa siitä vielä jotakin saada vaihdossa pikkuiseen kompaktiin.
Tervetuloa joukkoon.
Esim. Canon s2;lla voit tehdä kaiken mitä järkkärilläkin ja sen lisäksi:
Ihan tv -tasoista elokuvaa äänellä. Vaatii tosin hieman paremman jalustan/videopään kuin tuo satasen makarooni on.
Ehdit hyvin ammattilaisten imagotaistoon mukaan sitten kun olet myynyt pari pokkarilla ottamaasi edes johonkin hintaan.
Kuvien tuoton rytmi ja katsojien kiireet on hieman eri luokkaa tänään kuin muinoin t. nypliinin aikana. Kuvasi pääsevät edukseen esille verkossa/kotibileissä panelinäytöllä diashowna tai videona. Siihen riittää 1 - 3 megaa ylimäärin eikä mikään järjestelmä paranna asiaa pätkääkään.
Kolmesta megasta saat A2 -kokoisen taulun seinällesi - varaa vain mikroskooppi lähelle että nypliinit pääsee toteamaan teoksesi arvottomuuden ;)
Kenkiä ostaessasi voit jättää laatikon kauppaan. Et tarvitse sitä paperikuvien museoimiseen - ne muutamat kuvat jotka ovat museoinnin arvoisia voinee varastoida asiallisemminkin.
Vain kokemus osoittaa, mitä todella tarvitsee.
Sen on turhat ostot opettaneet.
S2 on varmasti hyvä peli, jos siihen tyytyy, mutta meikäläiselle tuli ongelmaksi noilla kiinteäobjektiivisilla, että terävyysalue ei riitä.
Himmennysvaraa on vain F8 saakka ja se tietää ongelmia syvissä kohteissa.
Laajakulmaominaisuudet on vain nimelliset (35-38 mm) ja teleen laatu yleensä huono.
Makrokuvausominaisuudet on paperilla hyviä (0-5 cm), mutta käytännössä vain naurun aihe.
Milläs saat valon noin pieneen rakoon, tai et pelästytä eläintä?
Optinen etsin puuttuu tai on käyttökelvoton.
EVF:ssä kuva on rakeinen, verkkomainen, eikä anna syvyysvaikutelmaa.
Nimimerkki: Digipokkareihin pettynyt.
Niinpä. Meiänkylälläkin oli yks Heikkisen Taavi, joka aina kaupannurkalla huuteli pappaTunturin selästä Harley-Daavitson-miehille : "On mullakin kakspyöränen!"
Tuli vaan mieleen. Samalla kun katselen huippulaatuista 20 X 30 vedosta ihan vaan kolmemegasella. Silmälasit vielä riittää. Se kun tuo osaaminenkin pikkusen vaikuttaa.
Hyvien kuvien asiallisesta arkistoinnista olen toki samaa mieltä. Siulla niitä taitaa tulla tosi harvakseen. Valitettavasti.
Mielestäni olet päätymässä erittäin hyvään vaihtoehtoon. Tämä Canon edustaa tuoretta tekniikkaa, siinä on ominaisuuksia kerrakseen ja hinta-laatusuhde valmiiksi tosi hyvä. Jos olet jo kokeillut kameraa kädessäsi, huomaat että se on järjestelmäkameraksi hyvin kompaktin kokoinen eli siis ergonomisestikin mainio juttu.
Mutta se kit- eli tarjouspakettiin objektiivi on tosiaan sellainen, että itse kameran kaikki hyvät ominaisuudet eivät pääse kunniaan. Satsaa siis pikkuisen lisää edellä viestiäsi kommentoineen kirjoittajan suosittelemaan zoom-objektiiviin ja kun samalla ostaa paukautat salamavalon ja laukun sekä yhden tehokkaan (väh 256 tai 512 mb) muistikortin, voit alkaa tinkiä myyjäliikkeeltä alennusta. Yleensä lähes joka paikassa sitä saa.
Niin, ja vertaa ihmeessä hintoja, koska haarukka eri liikkeiden välillä on tosi iso. Esimerkiksi www.vertaa.fi -niminen nettisivusto antaa osviittaa. Näitä vempeleitä kannattaa muuten kysellä muistakin kuin varsinaisista valokuvausliikkeistä. Tietotekniikkaa edullisesti myyvät liikkeet kannattaa ainakin tsekata - itse olen mm. ostanut yhden digikameran Helsingin Roihuvuoressa toimivasta Mikromajasta, jolla silläkin on omat nettisivut osoitteessa www.mikromaja.fi
Onnea matkaan kuvausharrastuksessa ja uuden kameran kanssa!
Juuh eli kameran sain kitillä 870e, oli niin edullinen että kannatti ottaa peruslinssillä, ilman hinta ei olis tippunu paljon. Ostin myös akkukahvan, laukun, 1 gigan kortin ja linssin putsaus kynän. Ajattelin kyllä hankkia jonkun laajakulma linssin lisäksi ja sitten pari suodatinta. Eiköhän näillä pääse alkuun.
Kiitos kaikille avusta ja lisää saa neuvoa.
Juujuu. Jos päädyt 350D:hen, ota ihmeessä Kit-linssi seuraavista syistä:
1) Piirtokyky (tein näitä vertailuja) pärjää about L-sarjan perus-Zoomeille. Tarkennus on hitaampi, mekaniikka muovisempi ja käsitarkennuksen ergonomia huonompi. Hinta-laatusuhde ehdottoman hyvä!
2) Objektiivi on erittäin kevyt ja reissussa kaikki voi rähjääntyä, eli jos telot "reissulinssisi", et vuodata isoja kyyneleitä.
3) 18-55 (x1.6) riittää hyvin kaikkeen peruskuvaukseen. Jos haet ultimate, joudut joka tapauksessa vaihtelemaan linssejä kamerasi keulalla vaikka olisit ostanut sikahintaisen (laatuun nähden) EF-S 17-85 IS USM.
Jos kuvaus harrastusta aloitat, ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ OSTA IXUS SARJAN KAMERAA!!! Helpommalla saatat päästä, mutta mitään iloa et siitä uuteen harrastukseesi saa. Kamera on ns. retkikamera, eli ei mitään harrastelian haluamia käsisäätöjä(ei siis mitään, ei edes käsitarkennusta). Itsellä Canon eos 350D ja vielä "kittilinssi". Linssin vaihdan kyllä lähiaikoina parempaan(zuumiputkeen). Muuten kamera on huippu!
Jos todella pidät kuvaamisesta, niin mielestäni kannattaa hankkia digijärkkäri, sillä niiden hinnat ovat jo niin alhaisella tasolla, että hyvät tavalliset digikamerat ovat samaa luokkaa.