Tuulimyllyt tulee!

jo oli aikakin,äänekoski ainoa jossa myllyjä vastustetaan kuin hölmöläiset oksalla sahaten

Tuulimyllynlavat hienosti viuhuen tuovat sähköä

Vihreää siirtymää ei pysäytä mikään.

Mutta ei taideta päästä Luhangan tasolle.Siellä tuulimyllyt jauhaa niin paljon ettei tarvitsisi ihmisiltä periä veroja lainkaan. Siitä voi itse kukin laskea mitä säästäisi jos ei tarvitsisi 30 vuoteen maksaa veroa??

Persu Marke estää tämän hankkeen. Toivottavasti ei pääse enää valtuustoon.

Seuraava valtuusto se päättää ei yksin Marke vaan valtuusto joka oli muistaakseni 35 jäseninen.
Tuulimyllyjen tulo on kiinni valtuustosta.

Katsotaan mitä tekee kepu.
Liimattalan tuulivoima hanke kaatui jo hallituksessa.
Kepuun ei kyllä voi luottaa.

Valittajia on aina,monella elämässä ei muuta ole. Kateus yleensä syy,kun joku saa rahaa vaikka maanvuokrauksesta. Tai kaupunki kiinteistöveroa. Onhan se heti estettävä.

Marke valittaa kaavasta niin kestää vuosia ja voima yhtiö vetäytyy hankkeesta.

Äänekoski velkainen kaupunki,kiinteistöverot myllyistä pelastaa talouden.

Aloittajalla tuulenhuuhtoma perse.

Nyt tulee rahaa ovista ja ikkunoista.

Yhden tuulivoimalan arvioidaan tuottavan kunnalle vuosittain keskimäärin 35 000 euroa kiinteistöveroa. Veron tuotto riippuu voimalainvestoinnin suuruudesta ja suuret tuulivoimalat voivat tuottaa esimerkiksi 45 000 euroa vuosittain.

­­­N­­y­m­­f­­o­­­m­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18154114X

Näin Saarijärveläisenä olen huvittuneena seurannut äänekosken alueen tuulivoima keskustelua. Tuntuu olevan paljon kateellisia ja luulo tautisia. Meillä myllyt jauhaa jo vuodessa 450000 rahaa. Ja lisää laitetaan pyörimään. Raha ei kaikille kunnille tunnu kelpaavan. Ehkä äänekoski nostaa rajusti veroprosenttia,jotta saa maksettua uimahalliremontit yms.

huvittaahan se monia kun kaupunki ajetaan konkurssiin

En ymmärrä miksei tuulivoimalaa voi laittaa äänemäen päälle, sieltä ropelit näkyisi upeasti kauas. Saisi kuntapäättäjät ihailla näkymää. Ja toki ne näkyisivät 4-tielle saakka, näkisi ohiajajatkin kuinka edistyksellisiä täällä ollaan 💚

Asennemuutos tullee olemaan aika haastava kun tehtaan piiput jää hopealle tuulimyllyille verotuloissa.

Voisiko ne myllyt rakentaa tuohon Tärttämäen maastoon, siinähän menee sopivasti jo ennestään voimalinjoja. Äänemäen päällä olisi myös komean näköisiä ja Markkamäen. Voisi valaista ne vaikka Ukrainan väreihin tai Syyrian.

Nuo olis hyvät sijainnit:äänemäki(sais kosketon äänekoskikin nyt sitä ääntä,mikä kuuluu kauas.ja tärttämäki,ynnä markkamäki. Johan sitä valjastettiin koskikin yli sata vuotta sitten vihreään siirtymään.petomäki olisi kaikkein tuulisin,(tuottoisin).ja miksei sitä ydinjäte hautaa aikanaan tehty Kivettyyn,sieltä sitä rahaa tulisi .ei tarviis ääneseutulaisten enää töissä käydä.haittoja tietenkin vähäsen tulisi,mutta tuleehan nuita käryjä/päästöjä nykyisistäkin pajoista.

huhuissa suoliahtisalin ja suoliahden uimahällin katolle tulossa myllyt

Onneksi eivät myllyt tule.
Maailman tilanne muuttuu ennen sitä niin sekavaksi että myllyt jää rakentamatta.
Käy niin kuin kävi ennen edellistä sotaa jä rautatiet rakentamatta Konnevedeltä -Kuopioon.

Puolustuksen selonteko tuli tänään.
Sodan uhka on todellinen.

Joo IL :ssa oli NATOn puolustuksen selvitys.

Suomeen kohdistetaan ohjusiskuja, Putin haluaa takaisin ne rajat 1700 luvulta.
Ottaa itselleen myös Viron ,Latvian ja Liettuan (Valko -Venäjän kautta).
Siinä ei myllyjä rakenneta kun on sotaan valmistuttava.
Kiinahan tulee auttamaan Venäjää
Jouluna annetut pikkulahjat ovat kaapelienkatkomisineen ovat lastenleikkiä,mitä tuleman pitää.
Ihmisiä on Ruotsissa jo varotettu tulevasta sodasta ja kehotettu varautumaan siihen.

Voi mylly. Rahaa tarvitaan, uimahalli täynnä eläkeläisiä valittamassa.

Ymmärrä nyt, että eivät myllyt mitään rahaa kaupungin kassaan tuo.

Vireillä oleva valtionosuusuudistus kyllä tasoittaa rahat kuntien kesken.

Haitat ja harmit jää kuntiin joissa myllyt on rakennettu,mutta rahaa ei tule koska valtionosuudet tullaan tasaamaan kuntien kesken.
Valtionosuudet häviävät samassa suhteessa kun veroja kuntaan tulee.
Lopputulos on + - 0 lisättynä paikallisilla haitoilla.

Äänekoskella on tehty valtuustopäätös 2,5 km suojavyöhykkeestä myllyjen ja asuntojen välillä, tuo päätös suojelee suuremmalta tulevalta olevasta tuholta..

1200 myllyä tulossa keskelle suomea. vain äänekoskella 0. päättäjät vaihtoon persuilemasta?

Ei ole tulossa.Tuo Ksml ollut oli vain hankkeiden määrä.
Eivät kaikki hankkeet toteudu.
Näin tulee käymään myös Kiussuonhankkeelle.
Pohjavesialueet ovat liian lähellä ja Ely ei tule antamaan lupia.
Luojan kiitos!

Tokkos ne kosken vedet tule syvälahdesta. Tuonne suolilahden myllymestaan matkaa joten naks poks leima elyltä lappuun.

Totta kai kuuluu. Missä ihmeen Venäjällä sinä oikein luulet asuvasi.
ELY tekee ympäristövaikutuksenarvioinnin (yvan)Parasta aikaa sitä tekevät, valmistuu joskus keväällä arvioitu toukokuu -25.
Lisäksi voidaan vaatia ymäristölupa joka on eri asia kuin yva.
Pohjavesialueet ovat liian lähellä Kiussuonhanketta siksihän hanke poistettiin maakuntakaavasta ,tämän vuoksi ympäristöluvan vaatimuksella on perusteet hankkeelle. Ympäristöluvanvaatimuksesista on Suomessa jo KHo enakkopäätöksiä.
Ympäristöluvista on tehty Äänekoskella kaksikin valtuustoaloitetta.

2,5 km suoja-alue asutukseen on kirjattu kaupungin uusituvanenergianstrategiaan,eikä hanke ole kannattava koska vähentäisi voimaloiden määrän liian pieneksi.

Aika monta epävarmuustekijää on hankkeen toteutumiseen.

Kuinka niin asiaton,mielestäni hyvin perusteltu vastaus yvan;n vaatimuksiin voimala hankkeessa.
Venäjällä tuskin ympäristövaikutuksenarviointeja ovat tehneet ja tekevät.
Sotatilan vuoksi varmasti nuokin aivan retuperällä naapurissa.

Itämereen kaikki paskat laskettu ja Suomi rakentanut jätevesipuhdistamoja Venäjälle

Vihreää kultaa tarvitaan me kaikki. Vain typerät ja sivistymättömät ydinvoimapellet vastustaa.

Kiiskisen porukka saa ääneni vaaleissa. Ainoa porukka joka ymmärtää taloudellisen edun köyhälle kaupungille.

Korjaus*
*piti olla valtuuston päättämä ei valtion päättämä…

Kiiskisen viisikko on hyvällä asialla kaupungin parhaaksi. Änkyrä persut ei osaa muutakuin valittaa ja kääntää takkiaan. Onneksi persujen kannatus on romahtanut.

Googlettamalla löytyi tietoa tuloista,moni sanoo että voimalat eivät tuota.

Kiinteistöverotettavaa tuulivoimaa löytyy Pohjoisesta Keski-Suomesta tuoreimpien verotietojen mukaan Kyyjärveltä, Kinnulasta, Karstulasta, Pihtiputaalta ja Saarijärveltä.

Verohallinnon mukaan Kyyjärven kiinteistöveron yhteismäärästä 49,5 prosenttia tuli tuulivoimaloista. Rahallisesti kyse oli 484 587 eurosta.

Kinnulassa prosenttimäärä oli 38,2 ja summa 366 762 euroa, Karstulassa 28,3 prosenttia ja 529 792 euroa, Pihtiputaalla 12,2 prosenttia ja 159 186 euroa sekä Saarijärvellä 12,5 prosenttia ja 450 005 euroa.

Verotus ja valtionosuudet tulevat muuttumaan uudessa valtionosuusjärjestelmässä vuonna 2026..
Muuttuu kuntien halukkuus rakentaa näitä käy niin kuin Ruotsissa.
Äänekoskella seuraava valtuusto tulee päättämään rakennusluvista.

Kuka osaa kertoa,miksi persut haluaa äänekoskella estää kiinteistöverojen rahan virtaamisen voimaloista? Maksavatko he omasta pussista jos on varaa? Kaikissa muissa keski-suomen kunnissa on erilaista porukkaa kuin äänekoskella. Jopa saarijärvellä fiksua. Siellä kunnan talous nousee kohisten.

Täällähän nämä myllyt on monelle ihan samanlainen tabu kuin sähköautot. Mutta ei se mitään, ajelkaa niillä toyotillanne siellä suolahdessa, kyllä se siitä. Persuja ja sdp wannabeevasureita täynnä koko paikka.

Harvinaisen tyhmää ja sivistymätöntä porukkaa,ei voi muuta sanoa.
Jos ainoa saavutus on ölistä isoon ääneen mielenilmauksessa,se kertoo jo paljon.

Siellä mökkiläisellä iskee pallit tulta, kun myllyt alkaa pyöriä ja tuottaa sähköä, kiva saunoa tuulimyllyn katveessa

Kuulemma 2,2 miljoonaa alijäämä äänekoskella. Tietää leikkauksia jokapaikkaan. Rahaa tulisi voimaloista,mutta aina on joku valittaja inisemässä.

Onneksi kuitenkin vammaset nakkaa 5-10miljoonaa suolahden uimahalliin!

Tuulivoima vähentää sähköntuotannon CO2-päästöjä syrjäyttämällä fossiilisilla polttoaineilla tuotettua sähköä markkinoilta.
Tuuli on uusiutuvaa ja päästötöntä energiaa, jota on käytössä lähes rajattomasti.
LUT:n tutkimusten mukaan maalla sijaitseva tuulivoimala on kaikkein edullisin tapa tuottaa sähköä.
Tuulivoiman ympäristövaikutuksia voidaan merkittävästi vähentää tuulivoimalaitosten sopivalla sijoittamisella.
Lähes 80 prosenttia tuulivoimalassa käytetyistä raaka-aineista pystytään kierrättämään.
Tuulivoimaa voidaan rakentaa vielä huomattavasti enemmän ilman, että tarvitaan lisää säätövoimaa.
Tuulivoimala tuottaa 3–9 kuukaudessa enemmän energiaa kuin sen valmistamiseen, kuljetukseen, pystytykseen ja purkuun kuluu.
Uusiutuvien energiamuotojen tukemisen tärkein tavoite on kannustaa teknologian kehittämiseen ja ympäristöteknologioiden kustannusten alentamiseen. Tavoitteena on saavuttaa tuulivoimalle hintataso, joka on kilpailukykyinen sähkömarkkinoilla lopulta ilman tukia.

Vihreä siirtymä pelastaa velkaisen Äänekosken!

Eivät tuulivoimalat mitään pelasta päin vastoin.

Tänään kaikki suolahden käpykaartilaiset yleisötilaisuuteen! Ei, sinne ei ole kelan maksamaa kyytiä, kävelemällä pääsee.

Tarjoilukin on niukanlaista Tietoa kyllä saa jos haluaa.
Oikeaakin jos osaa kysellä.
Varmasti tulossa hyviäkin kannanottoja.
Alkaa ihmisten sietokyky loppua.
Hanketta ajetaan kuin kääremättä pyssyyn vaikka etäisyydet voimaloihin on määritelty valtuuston päätöksellä ja kaiken järjen mukaan hanke pitäisi keskeyttää.
Aukeavatko Suolahtelaisten silmät vai uskovatko kaikkia markkinpuheita.
Kaikki äänihaitat tulevat Suolahteen samoin välkehaitat.

Lestijärvi siellä on rakennettu kunta täyteen näitä myllyjä.
Nyt joutuvat valtion tarkkailuun kun kunta on ns.kykenemätön selviytymään velvotteistaan.
Tuulivoimalat eivät kuntia pelasta ne tuhoavat ne.
Meillä on muitakin uhkia kuin Venäjä.

Kyllä tuo Kiussuon tuulivoimahanke yritetään ajaa pimennossa maaliin.
Ihmettelen oikeasti Suolahtelaisia ,että eivät ole nostaneet mitään kansanliikettä.
Eivät Sumiaisissa asuvat Saarikkaalla tai Vihijärvellä.
Onhan siellä kyläyhdistykset kaikki ovat hiljaa kuin kusi sukassa,vaikka viereen ollaan rakentamassa voimaloita jotka tuhoavat asuntojen arvon tekevät osalle asumisen mahdottomaksi kilometrien päässä myllyistä.
Luonnosta ja eläimistä puhumattakaan.
Kaikki ovat hiljaa…
Samalle alueelle kun yritettiin moottoriurheilu rataa niin nousi kauhea kapina.
Toteutuessaan ei olisi häirinnyt ketään ja haitat joita olisi tulleet ovat paikallisia.
Nyt ollaan tuhoamassa oikein kyliä ja siellä asuvien ihmisten asuminen,eläminen.
Nämä jotka ovat tämän hankkeen antaneet jatkua pitää laittaa oikeasti vastuuseen tästä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kiiskinen ensimmäisenä.

Kiiskinen ei tee muuta kuin hymyilee maireasti kaupunginjohtajan kanssa.
Lehti kuvaan pääseminen on tärkeää ja itseään mainostaa valomaioksissa.

Olen täysin kyllästynyt tämän kaupungin toimintaan ja päättäjiin.

Persut ovat pysyneet linjassa tuulivoimala hankkeissa ja vastustavat varsinkin Marke tietää asiasta paljon.
Kepu kiemurtelee nykyisin tuossakin tuulivoimala asiassa kun ei ole enää Liimattalan hanke kysymyksessä eikä Halttusen tilaukset.

Äänestää hallituksessakin asiassa tyhjää,mikä milelipide se on?

Samaa mieltä edellä esitetyistä.
Kaupunhallituksen puheenjohtajan puheisiin en luottaisi enkä luota.

Kepu sehän pettää aina

Naurettavaa sanoa,että suolahden asuntojen hinnat romahtaa jos myllyt tulee. Jokainen joka ajattelee omilla aivoillaan,tietää että ne on jo nyt romahtaneet. Myllyt ei vaikuta mitenkään asuntojen hintaan. Tarkastakaa etuovesta ne,jotka eivät ymmärrä/usko.

Yleensä näitä valheita kertoo metsästäjät,joiden himo ampua viimeisetkin eläimet metsästä on valtava. Sitten vielä edustetaan puoluetta ja jopa virkavaltaa. Ei mitään rajaa ahneudella.

Välke näkyy noista myllyistä Koiviston asti.
Ääni joka todella pirullista matalataajuista ulottuu joka 20 km päähän yötä päivää jos tuulee.
Tutkijat jotka ovat ääntä tutkineet ovat sanoneet että itse eivät asuisi 20 km lähempänä. noita voimaloita.
Viimeisessä Rakantaja lehdessä oli hyvä kirjoitus siitä ,että ihmiset ei oikeasti edes tiedä minkäläisiä luonnon tuhoajia tuulivoimalat ovat.

Miten välke näkyy koiviston asti jo nyt,kun yhtään myllyä ei ole edes paikalla. Välissä suuria mäkiä. Mistä näitä höpöttäjiä tulee?

Höpötä sitten kun olet nähnyt havainnekuvat nousta hullun vispilöistä.
Ymmärtäkö edes kuvia mitä 300m korkeat tarkoittavat.
Niitähän ei edes Suomessa vielä ole joten Suomen korkeimmat on Lestijärvellä ja kas kummaa kunta täynnä myllyjä ja valtion ohjaukseen joutunut.

Tutkitusti välkettä on vuodessa 2 tuntia.

Enefit on myymässä koko tuulipuiston Suomessa koska se tekee tappiota. Rahanmenoa ei voi estää.

Äänekoski on tekemässä ympäristörikoksen jos hyväksyvät Kiussuon tuulivoimat.
Päättäjät vastuuseen ensimmäisenä tuo viisikko hallituksesta.Antavat jatkua ja edistävät tuota voimala hanketta

Jos päättävät valtuustossa niin valtuutetut jotka tuota rikosta edes auttavat pitää niistä vastata.
Ei niistä mikään kaupungin ympäristötoimi vastaa.

Tietoisesti pohjaveden pilaaminen on ympäristörikos.Kesällä -24 oli kauhea härdelli Raakuista Äänekoski haluaa samanlaista julkista mainosta.

Tuo yksikin päättäjä sanoi eilen Suolahti-salissa kuinka hän haluaa kuunnella mitä asukkaat sanovat.
Luleeko,että ihmiset menee näin halpaan.
Itse on oikein lehdessä ollut huolissaan että ”eikö vieläkään Äänekoskelle tuulivoimaa”.
Kuka uskoo tuonkin puheita ,samanlainen on kun nuo tuulivoima lobbarit kun yrittävät myydä tuotettaan kaupungille.
Tuo kuuntelija se on ensimmäisenä ostamassa noita tuulimyllyjä ihmisten kiusaksi ja tuomassa niitä ihmisten harmiksi.
Suoraan sanottuna oksettaa tuollainen kaksinaamaisuus.

Tuulivoimalan vastustat ne vasta sekopäisiä ovat. Huutavat ja meuhaavat ja suurin osa ei edes tiedä miksi meuhaa

En kyllä ymmärrä miten kaupungin vetovastuulliset kehtaavat kulkea täällä äänekoskella, yksikin toikkaroi nenä pystyssä joka toinen päivä vastaan. Kevään vaalien toivoisi tuovan muutoksen ennenkuin tämä kylä uppoaa näihin SDPn suhmurointeihin kokonaan.

Laitoin yöksi foliohatun päähäni ja kyllä välkehti koko yön. Hieno kokemus.

Jokohan alkaa mennä ylikierroksille tämä keskustelu.
Sitä se vaan puuttuu että lynkkauksia nähdään kaduilla.Asiat pitäisi olla asioita jossa kuitenkin kunnioitetaan vastapuolen mielipidettäkin.

Nähtävästi kaikki jotka ajattelevat muuten kuin vastustaen kaikkea kehitystä ovat väärässä

Vihreää siirtymää ei voi pysäyttää.

Ilmastonmuutosta ei voi pysäyttää, jos kaikki metsät pitää kaataa tuulivoimasta bisnestä haluavien tieltä.

Yöllä välkehti jo kovasti,kyllä teki hyvää.

Saarijärvellä on nyt kahdella alueella yhteensä 12 tuulivoimalaa. Tänä vuonna kaupunki saa niistä kiinteistöveroja noin 450 000 euroa. Kaavoituksessa on kolme aluetta, joihin suunnitellaan yhteensä 41:tä tuulivoimalaa ja yhdelle alueelle myös aurinkovoimaa.

Jos kaikki nämä toteutuisivat, Saarijärvi saisi lisää kiinteistöveroja vuositasolla keskimäärin 1,4 miljoonaa euroa ja 30 vuoden aikana noin 42 miljoonaa euroa.

Saarijärvi on edellä huomattavasti Äänekoskea.

Tuon yleisötilaisuuden juttuja kun luki äksästä niin tulee kyllä väistämättä olo että ”päättäjiä” viedään kuin litran mittaa ja sitäkautta asukkaita ja virkamiehet taas toteuttavat sokeasti jotain mitä heille on annettu tehtäväksi (no siksi ne ovat kuntapuolella kun yksityisellä pitäisi olla jotain järkeä päässä). Kaupungin organisaatio muistuttaa armeijaa, ylikenraali käskee ja luutnantit vikisee…

Hankevetäjä tuulimyllyfirmasta on joku nuori juippi, mieleen tulee elisan puhelinliittymäkoijarit lankisen aulasta mummoja huijaamassa.

Kaupunginjohtaja lienee kyttää jo eläkettä ja jotain hillotolppaa joka odottaa jossain toisessa kaupassa kun saa tuo torppansa vihdoin myytyä?

Ja hallituksen pj, mikä lie tämän oma agenda nykytilassa, taitaa olla jatkokausi tiukassa tässäkin positiossa, tosin tuulipuvut äänestävät varmasti vaikka mitä tekisi.

Tämä näin sivusta seuraavana, ne myllyt ei minun elämään vaikuta mutta pikkusen ihmeelliselle kähminnälle tämä vaikuttaa.

Onko tässä hankkeessa kaikki mennyt niinkuin kuuluisi.
Hämmästyttää myös tuo etäisyys joka on sinne kaupungin uusiutuvan energian strategiaan merkitty suojaetäisyyksistä asuntoihin.
Miten valtuutetut voivat tulkita tuotakin näin eri tavoin?
Kävin sen lukemassa.Siinä on selvästi ,etäisyys on 2,5 km.

Niin mutta kun nyt voimaloita suunnitellaan 1,5 km päähän asutuksesta.
Miten tuokin on mahdollista että on 14 myllyä jos on 9 tilaa?

Maakuntakaavaan Kiussuo ei mahtunut juuri tämän vuoksi koska on liian pieni alue koska pohjavedet tulevat liian lähelle rakentamisessa.
Maakuntakaavassa pitäisi olla voimaloita 10 >
Alue poistettiin juuri tämän vuoksi.
On kumma jos ei ELY puutu tähän.
Toinen on tämä 2,5 km se on valtuuston tahtotila jonka yli nyt kävellään kun kaavaa vaan viedään eteenpäin.
Luulen ,että tässä casessa nähdään vielä monta käännöstä joka lopulta lopettaa tämän hankkeen.
Ollaanko Äänekoskella tekemässä ympäristörikosta pohjavesien suhteen?
Suolahti-salissa oli selvasti tahoja jotka eivät nyt vaan tyydy puhumiseen jostain suon ennaltamisesta. Naurettavin puheenvuoro torstai-iltana.

Suolahtisalin homekasvusto saa ihmiset kokemaan harhoja.

Onkohan tässäkään asiassa kaikki mennyt oikein ja laillisesti.
Toivottavasti,muutenhan se kaatuu koko hanke.
Ovatko kaikki esteellinen olleet pois kun päätöksiä on tehty.
Ainakin Suolahti -salissa tuo hankkeen edustaja puhui välillä mitä sattui ovatko ihmiset näin pihalla tuossakin asiassa.

Suolahtisali on niin kylmä ,että älkää hyvät ihmiset menkö sinne.
Eikö kaupungilla ole muuta paikkaa tarjota kuin tuo homeinen harakanpesä.

onko silokkia seinissä ja puheet sekavia sen vuoksi?

Äänekoskella myllyjä nolla. Samaan aikaa muualla:

Pihtiputaan itärajan tienoille 111 tuulivoimalaa – hankkeen pinta-ala yli 10 000 hehtaaria

Äänekoskella sellutehdas tuottaa saman verran sähköä kuin keski-suomen tuulimyllyt yhteensä.

Mitkä verot?
Valtionosuusuudistus puolittaa kiinteistöverot.

Yhteisöveroja ei tuulivoimafirmat Suomeen maksa.

Täyttä rahanpesua koko touhu maalla asuvien pihoille rakennetaan voimalaitoksia ja jotkut ääliöt sitä vielä rahan himoissaan kannattavat.

Ainoa järkevä ratkaisu on rakentaan Suomeen ydinvoimaloita.
Olisi annettu aikoinaan rakentaan Kivettyyn niin ei tarvitsi itkeä työpaikkojen puutetta eikä korkeita kuntaveroa kun yhteisövero korvaisi sen.

et vastannut kysymykseen

ydinvoiman rakentaminen,miten se on mennyt mielestäsi?

olkiluoto 3 rakentaminen kesti 10 vuotta

Sisä-Suomen lehdessä on hyvä yleisönosaston kirjoitus Kiussuon tuulivoima hankkeesta.
Perustuu täysin tietoon eikä minusta tuntuu osioon.

Kirjoituksessa siis siinä mielipidekirjoituksessa oli hyvää tietoa.
Aivan selvää mitään ilman selvityksiä sinne mihin näitä myllyjä rakennetaan niin haitat seuraavat mukana.
Siitä on jo niin paljon tutkittua tietoa.
Lähellä asuville elinikäinen harmi.
Missään tapauksessa Kiussuo ei ole oikea paikka rakentaa tuulivoimaa.

Kiiskisen huoli Suolahti -salissa suon ennallistamisesta oli puheenvuoroista illan pohjanoteraus.

Mihinkä voisi rakentaa? Millä keinolla kaupunki saisi tuloja, veroja nostamalla?

Laitetaan pitkä lipputanko ja nostetaan Purra sen nokkaan, takki pyörii niin kovaa vauhtia kaikkia lupauksia rikkoessa, että sillä sähköistää jo puoli Suomea.

Muutaman virkamiehen palkalla tätä kuntas ei pelasteta. Jokainen joka ajattelee noin voi miettiä kuinka tärkeä on omalla työpaikallaan. Turha sitten valittaa jos saa potkut. Säästösyistä

Täällähän on melkosia juttuja, tässä kuitenkin vähän asiaakin väliin: Kaupungin budjetti 2025: henkilöstöön uppoaa isoin osa ja näitten "strategisten" yhtiöittämistouhuilujen kautta siirrettyjä henkilöstömenoja on myös tuolla palveluostojen puolella https://web28.aanekoski.fi/dynasty10/kokous/2024545-3-32355.PDF

eli kyllä siellä silavaa höylättäväksi.

Onneksi tehtaillakin on ymmärretty ettei suojatyöpaikkoja enää pidetä. Turhat pois. Automaatio vie loputkin

Vuokrasumma jakautuu yleensä niin, että tuulimyllyn tontin omistaja saa 30–50 prosenttia vuokratulosta ja loppu jaetaan lähikiinteistöjen kesken.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/56bbf515-c292-5495-81d2-c6a445f5cd09
Monella metsätilanomistajalla on merkittävät ansiotulot palkasta tai työeläkkeestä. Kun näiden ansiotulojen päälle saadaan tuulivoimavuokratuloa niin kyseistä tuloa verotetaan niin sanotulla marginaaliveroprosentilla (henkilökohtaisen verokortin lisätuloveroprosentti), ja näin tuulivoimavuokratulosta peritään todellisuudessa 40–50 prosenttia veroa. Tämä on merkittävästi korkeampi verokanta kuin pääomatulojen 30–34 prosentin verokanta.

Paljonko jää myllyn maan vuokraajalla?
Tuulivoimakriitikoiden mukaan purkukustannukset voivat jäädä maanomistajan kustannettavaksi. Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen hallituksen jäsenen Sari Murron mukaan useimmissa tapauksissa vakuuksia ei ole tai jos onkin, se on liian pieni.

– Se on yleensä 25 000 euroa. Sillä ei edes nosturi liikahda mihinkään.
Sen mukaan 10 tuulivoimalan puistossa yhden voimalan purkukustannus on tapauskohtaisesti vaihdellen noin 60 000–120 000 euroa, kun kaikki voimalat puretaan samalla kertaa.

Kiiskisen porukka oikealla asialla,otetaan myllyt ja rahat kaupungille!

Kiiskisen porukka ei tulevaisuudessa rahoja myllystä ota se nyt on varma asia.

Valtionosuus uudistus tulee tasaamaan rahat kuntien kesken.

Tietätävät tämän. ,mutta kusettavat suoraan asukkaita muka sillä että tehdään nyt tarvittavat selvitykset.

Eikö tämä Kiiskinen ole Valtralla töissä?

Ajaako työnantajansa pyyntöä että traktoreita valmistetaan vihreällä sähköllä ,hyvää mainosta EU:ssa.
Ainakin asukkaitten infossa kerrottiin hankeyhtiön taholta,että Valtra on heitä lähestynyt.

Todella härskiä. toimintaa ,ei tuota Kiussuon tuulivoimasta tullutta sähköä paikallisesti käytetä.
Myydään tuotetun sähkön eteenpäin,voitot on myyjällä paikallisille jäävät haitat ja harmit. Hirveät sähkölinjat Koiviston.
Mitä joku FinSilva tai UPM. välittää haitoista ei mitään.

Osa kannattajista ei edes tiedä mitä nämä haitat ovat.
Kasvatetaan puita ettei välke näy.Lähes lapsenomaista ajattelua 300 m tornien välkesuojaksi kasvatetaan puita.

Oisko siellä kunnan vanhainkodin asukeissa eikun tuulimyllypäättäjissä lukutaitosia? Kannatais lukea nuo jutut ennenkuin vetelee nimet lappuihin. Kaavoittajankin pitäs periaatteessa osata klikata linkkejä, tosin voihan se olla että liitutaulu käytössä vielä.

https://yle.fi/a/74-20133721?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/95c58b6f-556b-4443-8aaf-565b0ffa376e

Hyvin otti Pyhäjoki rahaa 4000000 euroa. Samaan aikaan Äänekoski 0 euroa.

Lestijärvellä entinen myllyjä koko Suomessa ja kunta selvitystilassa.
Uusia asukkaita ei kuntaan muuta.
Kiinteistöt arvottomia. Mielenterveysluvut kunnassa huipissaan.
Raha ratkaisee lauloi jo Irwin …

Entinen kunnanvaltuutettu vasemmalta kielti facebookissa tuulimyllykeskustelun. Saakohan Makessa vielä puhua myllyistä?

Tämä nykyinen hanke on aivan toisinto edellisestä: https://www.sisasuomenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/4461142

” Äänekosken kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kiiskinen, valtuuston puheenjohtaja Halttunen ja kaupunginjohtaja Tuononen kaikki korostavat avoimuutta, asukkaiden kuulemista ja huomioon ottamista. Nyt myös uudenlaista innovatiivista Äänekoski-ilmiötä. Jos meidän asukkaiden ääntä ei nyt kuunnella, niin milloin sitten?”

” 8 valtuutettua eli 19 % ei osannut sanoa kantaansa: Jorma Kiviranta (kok), demareiden Timo Pulli, Ville Kivimäki, Johanna Vertainen ja Kari Kiiskinen, vasemmistoliiton Sirpa Martins ja Simo Holopainen, sekä vihreiden Pilvi Honka.”

Demarit ei osaa sanoa kantaansa normaaliin tapaan, eivät varmaan tälläkään kertaa mutta ajoivat asiaa Kiiskisen johdolla. Miten tästä 14v ajan säätäneestä ukosta päästään eroon?

Aina kun ei osata sanoa mielipidettä niin silloin voi myötäillä kaikkija. Äänestäjien aliarviointia.

Nyt ovat tulossa tuulivoimavaalit.!

Kuinka kaksinaamaista on sano että ”pitää selvittää niin sitten voidaan tehdä päätöksiä”.
Syytetään lehdessä ”eikö vieläkään tuulivoimaa”..

Kiussuon alue nyt ei kertakaikkisesti ole sopiva paikka voimaloille.

Ei sitä laitettu maakuntakaavaan juuri siitä syystä ,että alue olisi ollut liian pieni.

9 voimalaa olisi sinne mahtunut Ely:n mukaan. pohjavesialueet tulevat vastaan.
Nyt sinne kaavaillaan 14 voimalaa.

Mitä varten valmistelua jatketaan kun valtuuston tahtotila on 2,5 km asutuksesta.

Nyt tulee kyllä jo mieleen ,että liikkuuko tässä asiassa jotain sellaista jota kaikki eivät edes tiedä.
Niin järjenvastaista on tämän hankkeen eteenpäin ajaminen aika monelta asian suunnalta.

Pitää pyytää Don Quiotea pysäyttämään ne, sillä on kokemusta tuulimyllyjä vastaan taistelemisesta.

Antaa myllyjen vapaasti pyöriä ja tuoda vauraus tänne.

Nämä 8 valtuutettua voitaisiin vapauttaa virastaan. Turha siellä on istua isoilla kokouspalkkioilla, jos ei ole ollenkaan tehtäviensä tasalla eikä osaa muodostaa kantaa asiaan.

Kyllä sinne varmasti saadaan 8 valtuutettua, jotka osaavat ottaa asioista selvää ja muodostaa oman kantansa.

Pitäisikö järjestää marssi tuulivoiman puolesta ja rasismia vastaan? Olisiko paikallaan taas ihmisten muistuttamiseksi hyvistä arvoista.

Tuulimyllyt ja tuulipuistot ovat eri asioita kuin tuulivoimalat ne ovat voimalaitoksia .
Voimalaitoksia ei pidä rakentaa ihmisten asuinpaikoille,vaan niille on omat paikkansa.
Asutuksesta tarpeeksi kaukana.

Kiussuon hanke tulee kaatumaan jo pohjavesien läheisyyden vuoksi ,ei siihen tarvita mitään valtuutettujen päätöstä.

ELY tulee kieltämään rakentamisen ,ei tule lupia rakentaa ainakaan noin monta kuin ovat ahneuksissaan suunnitelleet (14)
Hanke muodostuu kannattamattomaksi kun voimaloiden määrää on vähennettävä,eikä voimaloita tulla tämän vuoksi rakentamaan.

Tämä kaikki muutaman hallituksessa istuvan.(5) jäsenen vuoksi.
Kiiskinen,Vertainen (sdp) Martins ja Virtanen (vas) Lunttila (kok).

Tämä vastaus joka väittää ettei myllyjä olla rakentamassa ihmisten asuinpaikoille.
Kannattaa tutustua karttoihin ja pohjavesialueisiin ennen kuin kirjoittaa jotain minusta tuntuu kommentteja.