Lakoissa ei ole mitään järkeä!

Ammattiliittojen lakot vievät uskottavuuden koko liikkeeltä. Kukaan ei halua lakkoilla, eikä lakoista ole mitään hyötyä. Miksi lakkoja sitten järjestetään? Mitä järkeä? Onko siellä demareiden pääkopassa muuta kuin harmaata massaa?

Teollisuusliiton, Pron, IAU:n ja Tehyn toimista on pelkkää vahinkoa jäsenilleen.
Sen takia YTK on parempi vaihtoehto. Onneksi lakkoon ei ole pakko osallistua.

Tehyn puheet palkkamonttulaista ovat silkkaa hyödytöntä potaskaa. Samanlaista skeidaa, kun Tehyn johtajat meinasivat jättää teho-osaston potilaat kuolemaan. Ajatelkaa. Ihmishenki oli pelkkä kolikko. Voi vittu, mitä porukkaa! Järki-Lindenin piti säätää "pakkolaki".

Riku ja Turja puhuu viiden euron tuntipalkasta??? Hei haloo, ei naurata. Tonnin seteli naurataa, mutta viiden euron tuntipalkka on sellaista paskapuhetta, että puistattaa.

SAK:n liitot ovat jengeistä pahimmat. Pitäisi kieltää.

Demareiden järjestämistä poliittisista lakoista ei ollut mitään hyötyä. Vain haittaa. Tuli lisää konkursseja ja työttömiä.

Jokainen lakkopäivä ja palkankorotusprosentti lisää lomautuksia ja irtisanomisia.

Onko kovaa vaatia yhteensä 10%:n palkankorotus kahden vuoden aikana? Ei ole, se osoittaa vain tyhmyyttä ja populismia, jolla yritetään hankkia lisää jäseniä ja motivoida porukkaa lakkoon. 10% ei ole mahdollinen. Se on utopia. Se on vappusatanen, josta tuli vain 20 euroa ja joku joutui jopa maksamaan.

Maksimi palkankorotus on se, mitä Saksassa sovittiin: kahden vuoden aikana yhteensä 5,5%. Siitäkin kevään demarilakot (poliittiset lakot) veivät jo osan, jäljelle jää 4,6% yhteensä kahdelta vuodelta. Joka lakkopäivä pienentää sitä.
Mitä järkeä on lakkoilla, kun lakoilla ei saavuteta mitään. Ei ole saavutettu vuosiin.
091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ammattiliittojen lakot vievät uskottavuuden koko liikkeeltä. Kukaan ei halua lakkoilla, eikä lakoista ole mitään hyötyä. Miksi lakkoja sitten järjestetään? Mitä järkeä? Onko siellä demareiden pääkopassa muuta kuin harmaata massaa?

Teollisuusliiton, Pron, IAU:n ja Tehyn toimista on pelkkää vahinkoa jäsenilleen.
Sen takia YTK on parempi vaihtoehto. Onneksi lakkoon ei ole pakko osallistua.

Tehyn puheet palkkamonttulaista ovat silkkaa hyödytöntä potaskaa. Samanlaista skeidaa, kun Tehyn johtajat meinasivat jättää teho-osaston potilaat kuolemaan. Ajatelkaa. Ihmishenki oli pelkkä kolikko. Voi vittu, mitä porukkaa! Järki-Lindenin piti säätää "pakkolaki".

Riku ja Turja puhuu viiden euron tuntipalkasta??? Hei haloo, ei naurata. Tonnin seteli naurataa, mutta viiden euron tuntipalkka on sellaista paskapuhetta, että puistattaa.

SAK:n liitot ovat jengeistä pahimmat. Pitäisi kieltää.

Demareiden järjestämistä poliittisista lakoista ei ollut mitään hyötyä. Vain haittaa. Tuli lisää konkursseja ja työttömiä.

Jokainen lakkopäivä ja palkankorotusprosentti lisää lomautuksia ja irtisanomisia.

Onko kovaa vaatia yhteensä 10%:n palkankorotus kahden vuoden aikana? Ei ole, se osoittaa vain tyhmyyttä ja populismia, jolla yritetään hankkia lisää jäseniä ja motivoida porukkaa lakkoon. 10% ei ole mahdollinen. Se on utopia. Se on vappusatanen, josta tuli vain 20 euroa ja joku joutui jopa maksamaan.

Maksimi palkankorotus on se, mitä Saksassa sovittiin: kahden vuoden aikana yhteensä 5,5%. Siitäkin kevään demarilakot (poliittiset lakot) veivät jo osan, jäljelle jää 4,6% yhteensä kahdelta vuodelta. Joka lakkopäivä pienentää sitä.
Mitä järkeä on lakkoilla, kun lakoilla ei saavuteta mitään. Ei ole saavutettu vuosiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu