Heh... hirsitalot myyvät kuin häkä 0.50 seinän U-arvolla kun kivitaloporukka kinastelee onko 0.10 ja kuinka paljon parempi kuin vertailuarvo 0.17... joo.. onhan se energiankulutuksena mitattuna jopa 30€ vuodessa halvempi... se, että kannattaako sillä perusteella valita seinärunko, niin ei missään nimessä. Lähes kaikki muut asiat merkitsevät enemmän, sillä kaikki rakennusluvan saavat rakenteet ovat hyviä... jopa tuo hirsi, vaikka se saakin helpotuksia laskennassa.
Seinä U-arvon merkitys marginaalinen
Anonyymi-ap
14
200
Vastaukset
- Anonyymi
No joo, sitten kun talomalli on päätetty, niin ollaan sitouduttu siihen vaihteluväliin mihin se talomalli pystyy. Mutta esimerkiksi puurunkoisessa perustalossa on myös häviävän pieni merkitys valitun eristeen hinnalla. Olkootkin, että vaikutus lämmityslaskussa voi olla myös pieni, mutta lämmityslaskussa kertoimena ovat vuodet ja energian hinnan muutokset.
- Anonyymi
Kyllä seinien U-arvolla tätä palstaa pidetty jo kauan aktiviisena...
- Anonyymi
Ihmisille heitetään joku luku, jota voidaan vertailla, vaikka luvusta tai sen merkityksestä ei mitään ymmärräkään. Koko U-arvo taitaa lukuna olla markkinointimiesten keksintöä ja viherpesun ilmentymä. Talo joka saa rakennusluvan tänä päivänä on äärimmäisen hyvä energiatehokkuudeltaan. Ja tämä riippumatta seinän U-arvosta! Se, että keksitään kaikenlaisia "passiivitaloja" on hyväuskoisten ihmisten sumuttamista. Tuon asian vaikutus suhteessa taloudelliseen käyttöhyötyyn kalpenee rakennuskustannusten edessä ja lisäksi riskirakenteiden määrä kasvaa huomattavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisille heitetään joku luku, jota voidaan vertailla, vaikka luvusta tai sen merkityksestä ei mitään ymmärräkään. Koko U-arvo taitaa lukuna olla markkinointimiesten keksintöä ja viherpesun ilmentymä. Talo joka saa rakennusluvan tänä päivänä on äärimmäisen hyvä energiatehokkuudeltaan. Ja tämä riippumatta seinän U-arvosta! Se, että keksitään kaikenlaisia "passiivitaloja" on hyväuskoisten ihmisten sumuttamista. Tuon asian vaikutus suhteessa taloudelliseen käyttöhyötyyn kalpenee rakennuskustannusten edessä ja lisäksi riskirakenteiden määrä kasvaa huomattavasti.
Miksi hirsitalon saa sitten rakentaa jos sen seinän U-arvo on noin huono? Villaa vaan kunnolla yläpohjaan ja ikkunat pieniksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisille heitetään joku luku, jota voidaan vertailla, vaikka luvusta tai sen merkityksestä ei mitään ymmärräkään. Koko U-arvo taitaa lukuna olla markkinointimiesten keksintöä ja viherpesun ilmentymä. Talo joka saa rakennusluvan tänä päivänä on äärimmäisen hyvä energiatehokkuudeltaan. Ja tämä riippumatta seinän U-arvosta! Se, että keksitään kaikenlaisia "passiivitaloja" on hyväuskoisten ihmisten sumuttamista. Tuon asian vaikutus suhteessa taloudelliseen käyttöhyötyyn kalpenee rakennuskustannusten edessä ja lisäksi riskirakenteiden määrä kasvaa huomattavasti.
Ihmistä on helppo huijata kun syöttää tarpeeksi "totuuksia", joiden ymmärtäminen on maallikolle turhan vaativaa.. varsinkaan jos aitoa halua siihen ei riitä. On aivan sama, onko seinän U-arvo 0,1 vai 0,2. Kukkarossa tai asuinmukavuudessa se ei juurikaan käytössä näy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmistä on helppo huijata kun syöttää tarpeeksi "totuuksia", joiden ymmärtäminen on maallikolle turhan vaativaa.. varsinkaan jos aitoa halua siihen ei riitä. On aivan sama, onko seinän U-arvo 0,1 vai 0,2. Kukkarossa tai asuinmukavuudessa se ei juurikaan käytössä näy.
Asumisviihtyvyyteen ei vaikuta, onko seinän U-arvo 0,1 vai 0,2.
Mutta 0,5... se jo vaikuttaa. Tämähän vastaa yli 50-vuoden taisia "standardeja", esim. 1½ kiven tiiliseinä vailla mitään lämmöneristystä. Jos vertailukohtaa hakee, niin ei enää olla kovin kaukana ovien ja ikkunoiden lämmöneristävyydestä.
Tällainen seinäpinta jäähtyy useamman asteen huoneilmaa viileämmäksi kunnon pakkasella. Seuraus: ns. säteilylämpötila ja operatiivinen lämpötila laskevat.
Mutta nämä voi onneksi kompensoida nostamalla huoneilmna lämpötilaa parilla asteella. Minkä jälkeen pääsee Suoli24:ssä kehuskekelmaan, miten meillä on lämmin talo, sisällä +26 astetta vaikka ulkona pakkanen. Tosin tämä +26 astetta tarkoittaa, että lämmönhukka on reilusti suurempi ja operatiivinen lämpötila vain niukasti yli 20, kun ne kylmät seinät vetävät toiseen suuntaan.
- Anonyymi
Täällä Suomi24:llä kiellettiinkin hirsitalojen rakentaminen vuoteen 2019 !!!
- Anonyymi
Nii-i.. mutta poliitikot päättivät toisin. Nyt pitää ja saa oikein poikkeuslain tukemana rakentaa näitä harakanpesiä katsos kun puurakentaminen nielee kuin vanha h...a hiiltä. Voi v mitä shittiä
- Anonyymi
Niin, ei tunnu yhtään missään heikko eristys... pitää vain ostaa maalämpöpumppu ja sehän tunnetusti maksaa vain muutaman kympin... ja sitten ostetaan15 00-20 000 kWh sähköä vuodessa eli 5000 kWh käyttösähköä + pumpulle 10 000 - 15 000 kW eli lämmönkulutus on 2-3 kertainen (30 000-40 000 kWh/a) hyvin eristettyyn taloon verrattuna.
Muttei haittaa, kun se MLP ja putkistot ei maksa käytännössä yhtään mitään ja ne on huoltovapaita eikä niissä ole muovia eikä monimutkaista tekniikkaa pilaamassa perinnerakentamisen henkeä.- Anonyymi
Eikait nää hirsirakentajat oo vähän pöhköjä.. ei kait? Menneet tällaiseen ansaan... no... nuoriso tykkää kun saa sisälläkin pitää pipoa päässä.
- Anonyymi
Mitähän jänniä pointteja "kivitalojen" markkinoijat seuraavaksi kehittelevät....
Säälittävää !- Anonyymi
Mikäköhän tässä oli "jännää"?.. faktaahan tuossa kaikki on.
- Anonyymi
"Jänniä pointteja"... tuntuu herättävän lähinnä"hirsitalojen" markkinoijissa suuria intohimoja kun otetaan puheeksi puutikkutalojen naurettavan heikko energiatehokkuus.
- Anonyymi
Kivitalo on tukeva, ei nitise ja natise, eikä koko talonväki herää jos joku käy yöllä kusella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83336MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681848Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411556Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin771169Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61972Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59806Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758