Voiko oikeasti olla, että joku suksipari ei vaan luista niin hyvin?

Premium sukset? ikinä en ole tullaista termiä suksista edes kuullut.

Jos osaat sanoa vain sanan "premium" suksimyyjälle, niin myyjä tajuaa ettet tiedä vaadittavista ominaisuuksista hölkäsen pöläystä, mm. painealueiden muuttumisesta. Myynyt sulle jonkun sekundaparin.

toki painealueet yms. kilot katsottu kuntoon, mutta sukset eivät vaan luista yhtä hyvin. Kyllä noiden uusienkin kanssa voi vaan olla, että tulee ns. maanantainkappale ostettua. On hiottu yms.

Tehtaalta tullut kisasuksi pitänee hioa ennen kisakäyttöä.

Hyvä asiantuntija voi valita melko hyvät sukset. Mutta se on aivan sattumasta kiinni, että missä olosuhteissa se suksi sitten on paras, jos yleensä on edes huippuhyvä. Useita luistelusuksipareja on ollut. Kokemus on osoittanut, että asiantuntija osaa myydä huonotkin sukset hyvinä. Itse ostin alemyynnistä 100 euron sukset vuosia sitten. Yllätys on ollut suuri, ne on selvät paremmat, kuin ne huippumyyjän valitsemat suksiparit. Pari vuotta sitten pääsin testaamaan huippuhyviä juuri minulle sopivia Fischerin suksia. Vertailin niitä noihin satasen suksiin. Mitään oleellista eroa en pystynyt huomaamaan.

Tapa jolla sukset testataan, perustuu staattiseen mittaamiseen. Eli suksen jousivoimien mittaamiseen kovaa alustaa vasten tai puristuksessa.

Suksen käytös ladulla - voima vaihtelee, alustan ominaisuudet vaihtelee. Ainoa mikä on vakio, on hiihtäjän sukseen kohdistama ns. Lepopaino kun lasketaan alamäkeä.

Muuttujia on paljon.

Laulussa sanotaan, että sukuvika jos suksi ei luista.

Kilvanhihto erikseen, mutta vähemmän luistavallakin pääsee, kun ei ole niin kiiru ja saattaa olla turvallisempikin näin koppurahangilla.