Yhdessä viestiketjussa kirjoitettiin: "Jos teet valituksen asianajajaliittoon, niin valvontalautakunnalle tulee tietoon jopa ne todisteet, joita ei ole vielä esitetty."
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Tarkoittaako tämä niitä todisteita, joita on antanut joko poliisille tai asianajajalle, mutta kumpikaan ei ole niitä käyttänyt/poistanut vai myös uusia?
Millaisia asioita ei kannata asianajajasta valittaa, joihin valvontalautakunta ei ainakaan hänen toiminnassaan puutu?
Entä onko olemassa jokin aikaraja tai muita syitä, joiden perusteella ei kannattaisi tehdä valitusta valvontalautakunnalle? En nyt tarkoita sitä mahdollisuutta, että valvontalautakunta ei tekisi asialle mitään.
Suomen oikeusmurhat
Anonyymi-ap
2
383
Vastaukset
- Anonyymi
Oletkos koskaan kuullut siitä sananlaskusta korpista ja korpin silmästä ja nokkimisesta?
Se kertoo kaiken. Eitarvitse yhtään epäillä: se toimii AINA! - Anonyymi
Kuinka kauan Asianajajaliiton valvontalautakunta käsittelee tällä hetkellä laskutuksen riita-asiaa? Kysymykselläni pyrin ennakoimaan ajankohtaa, jolloin lasku lankeaa maksuun valvontalautakunnan tehtyä riita-asiasta (toivon mukaan huojentavan) päätöksen. Näin myös mahdolliset perintätoimet ja ulosmittaus siirtyvät päätösajankohdan jälkeiseen aikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911304Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221128- 48854
- 70850
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53780Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50725- 33692
- 60689
- 50665
- 52657