Vuonna 2003 on ollu tv-maksua maksavia talouksia 2 016 753 kpl.
Jos tv-maksu on 186,60 € se tekee:
376 326 109,80 €
... pelkästään vuonna 2003.
Mihin helvettiin YLE hassaa nämä rahat?
Olisiko järkevää luopua koko tv-maksuhallinnosta ja rahoittaa YLE:n toiminta verovaroista???
Jos tv-maksu on 186,60 € se tekee:
376 326 109,80 €
... pelkästään vuonna 2003.
Mihin helvettiin YLE hassaa nämä rahat?
Olisiko järkevää luopua koko tv-maksuhallinnosta ja rahoittaa YLE:n toiminta verovaroista???
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ole ilmaista touhua ylläpitää Ylen toimintaa.
1. Palkat, sos.turvamaksut, vakuutukset, VEROT ym.
2. Laiteinvestoinnit ja huollot
3. Toimitilainvestoinnit ja kunnossapito
4. Ohjelmien hankita (todella kallista varsinkin ulkomaiset ohjelmat)
5. Toimiluvat
6. Muut sekalaiset välilliset ja välittömät kustannukset
Eli tuossa noin pähkinänkuoressa se mihin ne rahat menevät. YLE on osakeyhtiömuotoinen yritys siinä missä mikä tahansa muukin ja se joutuu maksamaan täsmälleen samat menot kuin muutkin yritykset. Se vaan ei saa rahaa jonkun hyödykkeen myynnistä samoilla tavoilla kuin muut yritykset joten siksi on lupamaksut.
Lupamaksujen nousuun vaikuttaa aivan samat asiat kuin muidenkin yritysten kustannusten nousuun, mm. palkkojen nousu, yleinen kustannusten nousu jne.
Ja...TÄRKEÄÄ!!!! Kun joku ei maksa tv-lupaa niin muut maksavat sitten korkeampina maksuina! Eli epärehelliset petturit salakatsojat tekevät karhunpalveluksen luvan hankkineille! Jos voisi niin vertaisin asiaa tavallaan varastamiseen, kaupastakaan ei saa varastaa joten miksi katsojan pitäisi saada "varastaa" katsomalla luvatonta tv:tä? Joku hänenkin edestään sen hyödykkeen joutuu kuitenkin maksamaan.
**************************************************
Ylen Jungner: Onneksi Yle ei elä kvartaalitaloudessa
Helsinki, 12.06. 06:09 (uusittu 06:20)
Yleisradion uusi toimitusjohtaja Mikael Junger haluaa korjata Ylen talouden niin, että samalla sekä henkilökunnan motivaatio säilyy että ohjelmien taso pysyy entisellään. Hänellä on nyt kolme vuotta aikaa saada Yle siihen kuntoon, että talous on edes nollalla.- Onneksi emme elä kvartaalitaloudessa, Mikael Jungner sanoo STT:n haastattelussa työhuoneessaan.Jungner on vakuuttunut siitä, että vuoteen 2008 mennessä Ylen talous on parantunut. Talouden parantamiseen uudella toimitusjohtajalla on selkeät sävelet: suuri osa siitä tulee televisioluvan hinnasta, jota nostetaan tasaisesti vuoteen 2010 mennessä noin 3,5 prosenttia vuosittain. Tv-lupaan tarvitaankin korotusta, sillä kaupallisten televisioyhtiöiden eli MTV3:n ja Ruutunelosen maksamat toimilupamaksut loppuvat kokonaan elokuussa 2007.Nollatulokseen pääsyä kiihdyttää myös noin 400 yleläisen jääminen eläkkeelle vuoteen 2008 mennessä.Suomalaisille on hänen mukaansa myös kerrottava vielä selkeämmin tarvittaessa vaikka mainostamalla, mitä maksulla saa.
(STT)
*****************************************
"1. Palkat, sos.turvamaksut, vakuutukset, VEROT ym. "
Ylessä on 400 suojatyöpaikkaa.
"2. Laiteinvestoinnit ja huollot "
Nämä ovat murto-osa kokonaisbudjetista.
"3. Toimitilainvestoinnit ja kunnossapito "
Vähemmän porukkaa. Vähemmän tiloja.
"4. Ohjelmien hankita (todella kallista varsinkin ulkomaiset ohjelmat)"
Ohjelmien hankinta? Ylen tehtävä on
yleissivistä. Reilusti yli puolet tarjonnasta
on samaa kaupallista rompetta mitä voitolliset
kanavat tuottavat. Yle mainostaa omaa paremmuuttaan? Ovatko nämä tuottamattomat mainokset parempia kuin maksulliset?
5. Toimiluvat
Mitkä toimiluvat?
6. Muut sekalaiset välilliset ja välittömät kustannukset
Mielettömän byrokraattinen POLIITTINEN hallinto. 400 ylimääräistä ihmistä? Tämäpä on myös minulle tuottanut ongelmaa. En löydä mistään kattavaa selitystä ylen talousrakenteesta. Tälläisen löytää jokaisesta pörssissä olevasta yrityksestä.
Läpinäkyvyyttä lisää.
Jos YLE toimisi kuten normaali yritys, olisi lupamaksu kymmenesosa nykyisestä, ja päätehtävä saataisiin hoidettua. Erillistä tv-maksuhallintoa on täysin turha pitää yllä. Varat voi ottaa suoraan veroista. Kustannustehokasta ja vaivatonta. Tällöin myös valtiovarainministeriö kiinnostuisi tehostamaan ylen toimintoja.
Enkä enää maksa. Toivon, että näin toimivat kaikki muutkin. Saataisiin tähänkin jotakin järkeä. Järjetöntä verrata tuota varastamiseen. Eihän minulle anneta mahdollisuutta OSTAA ylen ohjelmia. Riittää että minulla on tv. Vaikka pelaisin sillä pleikkaria tai katselisin vain videoita, joutuisin maksamaan. TÄmän ikuisen ja varman tulonlähteen takia yle on RAHASYÖPPÖ.
Lopettakaa maksaminen tyhjästä. Ei tämä muutu muuten ikinä.
Musta tuossa on selkeästi kepulaisten propagandaa. En jaksa kommentoida noita kohtia mistä puhuit mutta sanon vaan että eri mieltä olen.
Ylen ohjelmisto on monin verroin laadukkaampaa kuin esmes Maikkarin joka vaan suoltaa jenkkisarjoja ja tositv-sarjoja toinen toisensa perään ja kun ei muuta ohjelmaa ole niin sitten rahastetaan katsojia kaiken maailman chateilla ja voittoputkilla.
Minä ainakin olen lainkuuliainen ja maksan tv-lupani. Mä jopa katson Ylen ohjelmistoa!! Ja jopa muutakin kuin uutiset. Frasieria en katso mutta kyllähän Yleltä muutakin viihdettä tulee, ja dokumentteja ja ajankohtaisohjelmaa ja sivistäviä juttuja.
> Ylessä on 400 suojatyöpaikkaa
Väärin.
"Vuoden 2004 lopussa vakituisen henkilöstön määrä YLEssä oli 3 600 henkilöä."
Lähde: http://www.yle.fi/yleista/org_hlosto.shtml
Henkilöstökulut 200 690 400eur
Lähde: http://www.yle.fi/yleista/kuvat/2004tilinpaatos.pdf
"Ovatko nämä tuottamattomat mainokset parempia kuin maksulliset?"
Onko termi "kaupallinen riippumattomuus tuttu"? Hyvä että YLEllä on esim. mainosvapaata lasten- ja nuortenohjelmaa.
"Erillistä tv-maksuhallintoa on täysin turha pitää yllä. Varat voi ottaa suoraan veroista."
Onko termi "poliittinen riippumattomuus" tuttu? Tämän takia tv-maksujärjestelmä on olemassa.
"En löydä mistään kattavaa selitystä ylen talousrakenteesta. Tälläisen löytää jokaisesta pörssissä olevasta yrityksestä. "
http://www.yle.fi/yleista/index.shtml
"Kun joku ei maksa tv-lupaa niin muut maksavat sitten korkeampina maksuina!"
Kernaasti saavat maksaa, se on noille tottelevaisille idiooteille oikein. Televisiomaksu on demokraattisen yhteiskunnamme synkimpiä ja autoritäärisimpiä järjestelmiä, suoraan sanottuna se haisee totalitarismilta. Kaikkien nenään se ei haise, koska haisevat samalta itsekin.
vai pitääkö se tukkia kun et muuten osaa olla jauhamatta paskaa?
Lainkuuliaisuus on jokaisen velvollisuus! Jos sinä rikot lakia niin ITSE OLET IDIOOTTI!
"Lainkuuliaisuus on jokaisen velvollisuus! Jos sinä rikot lakia niin ITSE OLET IDIOOTTI!"
Lain tekevät ihmiset, ei hallinto. Jos laki on typerä on kansalaisten velvollisuus olla noudattamatta sitä.
TV-maksu on yksi älyttömimmistä maksuista tässä maassa jolla ei tee muuta kuin rahoittaa tehottoman ja byrokraattisen "yrityksen" toimintaa. Varsinkaan kun kansalaisella ei ole valinnanvaraa: jos omistat tv:n, maksat. Vaikka et ylen ohjelmia katsoisikaan, maksat silti. Itse olisin valmis sanomaan hyvästit koko ylelle ja tyytyisin aivan mainiosti ilmaisiin mainoskanaviin. Lupaa en maksa periaatteesta.
"Lain tekevät ihmiset, ei hallinto. Jos laki on typerä on kansalaisten velvollisuus olla noudattamatta sitä. "
Eli mielestäsi jos laki on typerä niin on oikein rikkoa sitä?? Heh, mä todella toivon sun joutuvan joskus vielä telkien taa. Lakeja on paljon joista iso osa on typeriä mutta silti niitä on noudatettava vaikka mikä olisi.
Ps. Kepulaisethan on enemmän oikeistolaisia kuin Kokoomus tms. joten nappiin osuin siis.
Ps.2 tällä keskustelulla nyt ei taida todellisuudessa ollakaan mitään tekemistä itse tv-maksujen ja niiden perimisen tarpeellisuudesta vaan tuossa eräät vittumaiset tahot haluavat jauhaa paskaa ja valehdella, aivan kuten kepulaisten tyyliin kuuluu. Tämä on siis puhtaasti poliittinen keskustelu eikä liity tv-maksuihin. Tv-maksut on vain kepulaisille lyöntiase demareita vastaan.
t: ei-sinisilmäinen vaan osaan lukea rivien välistä
hohhoijakkaa.....idiootti
tiedät itse olevasi ja tunnustitkin sen :D
8.7.2005 19:34:04
Tämä viesti koske analogista lähetystä.
Hei YLE:n analogisesta ohjelmatarjonnasta vastaavat !
Kyllä olette säälittäviä ! Kertokaa millaisella moraalilla varustettu henkilö voi toimia ja osallistua YLE:n nykyisin lähettämään ohjelmatarjontaan.
Kertokaa minulle, mitä eroa on näillä viimeaikoina esille tulleilla huijauskeräyksillä, joissa rahaa on kerätty mm. sotainvalidien, syöpäsairaiden ym. samanlaisten kohteiden ja YLE:n, Valtioneuvoston ja Viestintäviraston tv-maksuhallinnon muodostaman klikin kansalaisilta TV-maksun nimellä suoritettavalla keräyksellä? Minun mielestäni: EI MITÄÄN !
TV-maksujen perintä ja hallinto ulkoistettu samalla tavalla kuin kansanedustajien palkkiot. Eli, eihän me, mutta kun noi.
YLE lähettää jatkuvasti uusintoja siihen malliin, että mikään muu yhtiö, yhteisö tai muu taho ei kehtaisi rahastaa asiakkaita kuten YLE:n hyväkaverijärjestö.
Kysyttäessä uusintojen täysin käsittämättömästä määrästä, Yle kertoo, että uusintoja pyydetään jatkuvasti. Tämä voi pitää paikkaansa, koska mielestäni ainoat tahot, jotka uusintoja pyytävät ja joiden pitäisikin uusintoja pyytää, ovat YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien henkilöiden ystävät, sukulaiset ja kylän miehet, varmistaakseen YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien työpaikat ja palkan juokseminen.
Tällä uusintarumballa säästetään rahaa ilmeisesti Digi-lähetysten tekoon, kun ei tarvitse tehdä analogiapuolelle ajankohtaisia ja asiallisia ohjelmia. YLE:n analogiapuolen ohjelmistossa on viikoittain ainoastaan muutama asiallinen ohjelma, joka ei ole uusinta.
Vihjeeksi YLE:lle: lähettäkää esim. koko maanantain ohjelma joka päivä viikon aikana ja seuraavalla viikolla taas maanantain ohjelma uusiksi koko viikon ajaksi. Näin säästätte varmasti hetkessä tarvittavat rahamäärät ties mihin?
Ohjelmatarjonnasta vastaavat olisivat varmasti kovinkin mielissään, jos he saisivat joka aamu viikon aikana luettavakseen tilaamansa päivälehden maanantain numeron ja seuraavalla viikolla sama rumba, eli joka päivä sama numero postiluukusta. Lehden tilauspalvelusta kerrottaisiin, kysyttäessä moista toimintaa, että hyväksy tai lopeta tilaus.
Onko YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien mielestä asiallista lähettää ohjelmia, joita Kiviset ja Soraset katsoivat kallioluolassaan jo ainakin 30 vuotta sitten.
8.7.2005 19:34:04
Tämä viesti koske analogista lähetystä.
Hei YLE:n analogisesta ohjelmatarjonnasta vastaavat !
Kyllä olette säälittäviä ! Kertokaa millaisella moraalilla varustettu henkilö voi toimia ja osallistua YLE:n nykyisin lähettämään ohjelmatarjontaan.
Kertokaa minulle, mitä eroa on näillä viimeaikoina esille tulleilla huijauskeräyksillä, joissa rahaa on kerätty mm. sotainvalidien, syöpäsairaiden ym. samanlaisten kohteiden ja YLE:n, Valtioneuvoston ja Viestintäviraston tv-maksuhallinnon muodostaman klikin kansalaisilta TV-maksun nimellä suoritettavalla keräyksellä? Minun mielestäni: EI MITÄÄN !
TV-maksujen perintä ja hallinto ulkoistettu samalla tavalla kuin kansanedustajien palkkiot. Eli, eihän me, mutta kun noi.
YLE lähettää jatkuvasti uusintoja siihen malliin, että mikään muu yhtiö, yhteisö tai muu taho ei kehtaisi rahastaa asiakkaita kuten YLE:n hyväkaverijärjestö.
Kysyttäessä uusintojen täysin käsittämättömästä määrästä, Yle kertoo, että uusintoja pyydetään jatkuvasti. Tämä voi pitää paikkaansa, koska mielestäni ainoat tahot, jotka uusintoja pyytävät ja joiden pitäisikin uusintoja pyytää, ovat YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien henkilöiden ystävät, sukulaiset ja kylän miehet, varmistaakseen YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien työpaikat ja palkan juokseminen.
Tällä uusintarumballa säästetään rahaa ilmeisesti Digi-lähetysten tekoon, kun ei tarvitse tehdä analogiapuolelle ajankohtaisia ja asiallisia ohjelmia. YLE:n analogiapuolen ohjelmistossa on viikoittain ainoastaan muutama asiallinen ohjelma, joka ei ole uusinta.
Vihjeeksi YLE:lle: lähettäkää esim. koko maanantain ohjelma joka päivä viikon aikana ja seuraavalla viikolla taas maanantain ohjelma uusiksi koko viikon ajaksi. Näin säästätte varmasti hetkessä tarvittavat rahamäärät ties mihin?
Ohjelmatarjonnasta vastaavat olisivat varmasti kovinkin mielissään, jos he saisivat joka aamu viikon aikana luettavakseen tilaamansa päivälehden maanantain numeron ja seuraavalla viikolla sama rumba, eli joka päivä sama numero postiluukusta. Lehden tilauspalvelusta kerrottaisiin, kysyttäessä moista toimintaa, että hyväksy tai lopeta tilaus.
Onko YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien mielestä asiallista lähettää ohjelmia, joita Kiviset ja Soraset katsoivat kallioluolassaan jo ainakin 30 vuotta sitten.
8.7.2005 19:34:04
Tämä viesti koske analogista lähetystä.
Hei YLE:n analogisesta ohjelmatarjonnasta vastaavat !
Kyllä olette säälittäviä ! Kertokaa millaisella moraalilla varustettu henkilö voi toimia ja osallistua YLE:n nykyisin lähettämään ohjelmatarjontaan.
Kertokaa minulle, mitä eroa on näillä viimeaikoina esille tulleilla huijauskeräyksillä, joissa rahaa on kerätty mm. sotainvalidien, syöpäsairaiden ym. samanlaisten kohteiden ja YLE:n, Valtioneuvoston ja Viestintäviraston tv-maksuhallinnon muodostaman klikin kansalaisilta TV-maksun nimellä suoritettavalla keräyksellä? Minun mielestäni: EI MITÄÄN !
TV-maksujen perintä ja hallinto ulkoistettu samalla tavalla kuin kansanedustajien palkkiot. Eli, eihän me, mutta kun noi.
YLE lähettää jatkuvasti uusintoja siihen malliin, että mikään muu yhtiö, yhteisö tai muu taho ei kehtaisi rahastaa asiakkaita kuten YLE:n hyväkaverijärjestö.
Kysyttäessä uusintojen täysin käsittämättömästä määrästä, Yle kertoo, että uusintoja pyydetään jatkuvasti. Tämä voi pitää paikkaansa, koska mielestäni ainoat tahot, jotka uusintoja pyytävät ja joiden pitäisikin uusintoja pyytää, ovat YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien henkilöiden ystävät, sukulaiset ja kylän miehet, varmistaakseen YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien työpaikat ja palkan juokseminen.
Tällä uusintarumballa säästetään rahaa ilmeisesti Digi-lähetysten tekoon, kun ei tarvitse tehdä analogiapuolelle ajankohtaisia ja asiallisia ohjelmia. YLE:n analogiapuolen ohjelmistossa on viikoittain ainoastaan muutama asiallinen ohjelma, joka ei ole uusinta.
Vihjeeksi YLE:lle: lähettäkää esim. koko maanantain ohjelma joka päivä viikon aikana ja seuraavalla viikolla taas maanantain ohjelma uusiksi koko viikon ajaksi. Näin säästätte varmasti hetkessä tarvittavat rahamäärät ties mihin?
Ohjelmatarjonnasta vastaavat olisivat varmasti kovinkin mielissään, jos he saisivat joka aamu viikon aikana luettavakseen tilaamansa päivälehden maanantain numeron ja seuraavalla viikolla sama rumba, eli joka päivä sama numero postiluukusta. Lehden tilauspalvelusta kerrottaisiin, kysyttäessä moista toimintaa, että hyväksy tai lopeta tilaus.
Onko YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien mielestä asiallista lähettää ohjelmia, joita Kiviset ja Soraset katsoivat kallioluolassaan jo ainakin 30 vuotta sitten.
Ehkä ohjelmisto miellyttää SINUA, mutta ei jokaista muuta!
Minä ainakin haluan nähdä aivotonta skeidaa, en tosikkomaisia dokumentteja, tiedä se!
Oletko todellakin sitä mieltä, että lakia on noudatettava, oli se miten mielivaltainen tahansa? Löytyykö niin tyhmiä ihmisiä vielä nykyäänkin, vaikka maailman historiasta on löytynyt mitä karmeimpia lakeja?
On ollut vaikka mitä hirttäjäisiä ja kidutuskeinoja ja kaikki täysin laillista.
Olihan orjuuskin laillista. Ihan vapaasti sait mennä ostamaan itsellesi orjan.
Mutta pitäähän lakia noudattaa, oli se mikä tahansa? Joo, selväks tuli.
Itse ainakin käytän vain yhtä lakia, se on terve järki. Jota ei kaikilta näköjään löydy, helpompi noudattaa valmiita pykäliä kuin miettiä itse.
8.7.2005 19:34:04
Tämä viesti koske analogista lähetystä.
Hei YLE:n analogisesta ohjelmatarjonnasta vastaavat !
Kyllä olette säälittäviä ! Kertokaa millaisella moraalilla varustettu henkilö voi toimia ja osallistua YLE:n nykyisin lähettämään ohjelmatarjontaan.
Kertokaa minulle, mitä eroa on näillä viimeaikoina esille tulleilla huijauskeräyksillä, joissa rahaa on kerätty mm. sotainvalidien, syöpäsairaiden ym. samanlaisten kohteiden ja YLE:n, Valtioneuvoston ja Viestintäviraston tv-maksuhallinnon muodostaman klikin kansalaisilta TV-maksun nimellä suoritettavalla keräyksellä? Minun mielestäni: EI MITÄÄN !
TV-maksujen perintä ja hallinto ulkoistettu samalla tavalla kuin kansanedustajien palkkiot. Eli, eihän me, mutta kun noi.
YLE lähettää jatkuvasti uusintoja siihen malliin, että mikään muu yhtiö, yhteisö tai muu taho ei kehtaisi rahastaa asiakkaita kuten YLE:n hyväkaverijärjestö.
Kysyttäessä uusintojen täysin käsittämättömästä määrästä, Yle kertoo, että uusintoja pyydetään jatkuvasti. Tämä voi pitää paikkaansa, koska mielestäni ainoat tahot, jotka uusintoja pyytävät ja joiden pitäisikin uusintoja pyytää, ovat YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien henkilöiden ystävät, sukulaiset ja kylän miehet, varmistaakseen YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien työpaikat ja palkan juokseminen.
Tällä uusintarumballa säästetään rahaa ilmeisesti Digi-lähetysten tekoon, kun ei tarvitse tehdä analogiapuolelle ajankohtaisia ja asiallisia ohjelmia. YLE:n analogiapuolen ohjelmistossa on viikoittain ainoastaan muutama asiallinen ohjelma, joka ei ole uusinta.
Vihjeeksi YLE:lle: lähettäkää esim. koko maanantain ohjelma joka päivä viikon aikana ja seuraavalla viikolla taas maanantain ohjelma uusiksi koko viikon ajaksi. Näin säästätte varmasti hetkessä tarvittavat rahamäärät ties mihin?
Ohjelmatarjonnasta vastaavat olisivat varmasti kovinkin mielissään, jos he saisivat joka aamu viikon aikana luettavakseen tilaamansa päivälehden maanantain numeron ja seuraavalla viikolla sama rumba, eli joka päivä sama numero postiluukusta. Lehden tilauspalvelusta kerrottaisiin, kysyttäessä moista toimintaa, että hyväksy tai lopeta tilaus.
Onko YLE:n ohjelmatarjonnasta vastaavien mielestä asiallista lähettää ohjelmia, joita Kiviset ja Soraset katsoivat kallioluolassaan jo ainakin 30 vuotta sitten.