Muunsukupuolisuus on sisäistettyä fobiaa omasta (nais)sukupuolesta

Muunsukupuolusuus ei ole sama asia kuin transidentiteetti. Ja sinun kommenttisi ovat sellaisia, että alkoi tehdä mieli kaljaa. En ihmettele jos lähelläsi ihmiset sekoilevat tai addiktoituvat.

Noin minä sen ajattelen olevan, että muunsukupuolisuus voi aiheuttaa traumoja ja mielenterveysongelmia ja juuri sen takia, että monien on vaikea ymmärtää erilaisuutta.

Ihan samalla tavallahan voitaisiin esittää väite, että ei mitään homoseksusaalisuutta ole edes olemassa, kun vieläkään ei ole löydetty mitään "homogeeniä" tai syntymekanismia homoseksuaalisuudelle. Ihan kuviteltu juttu vain ja mielen sekavia oikkuja.

Sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen on sitäpaitsi kaksi aivan täysin eri asiaa, ei niitä saisi sotkea keskenään. Se, että biologit eivät olisi löytäneet poikkeavuuksia "normaaleista" sukukromosomeista XX ja XY ei pidä enää nykytutkimuksen valossa paikkaansa. Tässähän kirurgi sen itsekin myöntää, että poikkeavuuksia esiintyy, mutta ovat harvinaisia. Se, että jokin asia on harvinaista ei tarkoita, että heitä ei olisi olemassa. Eikä nuo sukukromosomipoikkeavuudet liity mitenkään seksuaaliseen suuntautumiseen. Vai liittyykö sinun mielestä?

Enkä vähättele mitenkään lääketiedettä tai biologiaa näiden asioiden osalta, olen itsekin samalla alla, mutta kun satun myös vähemmistöön kuulumaan (kirurgi ei tainnut kuulua) en voi myöskään kieltää omaa olemassaoloani sen perusteella, että lääketiede ei minua tai kaltaisiani tunnista. En minäkään täysin ymmärrä heteroseksuaalisuutta, kun ei omakohtaista kokemusta asiasta ole, mutta kyllä minä heidän olemassaolonsa hyväksyn, vaikka mitään "heterogeeniä" ei olekaan olemassa.

Ei pidä ajatella asioita aina noin mustavalkoisesti. Ihan vain sivuhuomautuksena asian ulkopuolelta: Se, että elefantilla on kolme kertaa isommat aivot kuin ihmisellä, ei välttämättä automaattisesti tarkoita sitä, että elefantti olisi kolme kertaa fiksumpi kuin ihminen. Pitää tutustua elefanttiyksilöön yksilönä, eikä tehdä johtopäätöksiä tai oletuksia pelkän aivojen koon perusteella.

Tuohon prideen osallistumiseen en ota enää kantaa, mutta mainitsen vain, että lääkäriliitto on jo useamman vuoden ajan osallistunut tapahtumaan ja ollut virallinen yhteistyökumppanikin. Aikaisempina vuosina poisjääntiä on perusteltu sillä, että liitto koettaa pysytellä mahdollisimman neutraalina ja objektiivisena asiantuntijatahona.

Ei pitäisi uskontoa vetää tähän, mutta vedetään nyt kuitenkin, kun tiedän kyseisin kirurgin niissäkin piireissä pyörivän. Minulla on oikeastaan yksi kysymys vain. Mikä saa uskomaan Jumalaan, kun sille ei ole mitään tieteellistä selitystä tai näyttöä? Vai onko teillä antaa jokin tieteellinen näyttö asialle? Raamattuhan ei mikään tietokirjanen ole, vaikka jotkut näin saattavat luullakin.

Ja ei tarvitse olla asioista samaa mieltä, kunhan omia mietteitäni toin esiin tähän liittyen. Eikait tämä sukupuoliasia edes lesbopalstalle kuuluisi, mutta kun se tänne oli esiin jostain syystä otettu niin kait siitä keskustella saa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samalla tavallahan voitaisiin esittää väite, että ei mitään homoseksusaalisuutta ole edes olemassa, kun vieläkään ei ole löydetty mitään "homogeeniä" tai syntymekanismia homoseksuaalisuudelle. Ihan kuviteltu juttu vain ja mielen sekavia oikkuja.

Sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen on sitäpaitsi kaksi aivan täysin eri asiaa, ei niitä saisi sotkea keskenään. Se, että biologit eivät olisi löytäneet poikkeavuuksia "normaaleista" sukukromosomeista XX ja XY ei pidä enää nykytutkimuksen valossa paikkaansa. Tässähän kirurgi sen itsekin myöntää, että poikkeavuuksia esiintyy, mutta ovat harvinaisia. Se, että jokin asia on harvinaista ei tarkoita, että heitä ei olisi olemassa. Eikä nuo sukukromosomipoikkeavuudet liity mitenkään seksuaaliseen suuntautumiseen. Vai liittyykö sinun mielestä?

Enkä vähättele mitenkään lääketiedettä tai biologiaa näiden asioiden osalta, olen itsekin samalla alla, mutta kun satun myös vähemmistöön kuulumaan (kirurgi ei tainnut kuulua) en voi myöskään kieltää omaa olemassaoloani sen perusteella, että lääketiede ei minua tai kaltaisiani tunnista. En minäkään täysin ymmärrä heteroseksuaalisuutta, kun ei omakohtaista kokemusta asiasta ole, mutta kyllä minä heidän olemassaolonsa hyväksyn, vaikka mitään "heterogeeniä" ei olekaan olemassa.

Ei pidä ajatella asioita aina noin mustavalkoisesti. Ihan vain sivuhuomautuksena asian ulkopuolelta: Se, että elefantilla on kolme kertaa isommat aivot kuin ihmisellä, ei välttämättä automaattisesti tarkoita sitä, että elefantti olisi kolme kertaa fiksumpi kuin ihminen. Pitää tutustua elefanttiyksilöön yksilönä, eikä tehdä johtopäätöksiä tai oletuksia pelkän aivojen koon perusteella.

Tuohon prideen osallistumiseen en ota enää kantaa, mutta mainitsen vain, että lääkäriliitto on jo useamman vuoden ajan osallistunut tapahtumaan ja ollut virallinen yhteistyökumppanikin. Aikaisempina vuosina poisjääntiä on perusteltu sillä, että liitto koettaa pysytellä mahdollisimman neutraalina ja objektiivisena asiantuntijatahona.

Ei pitäisi uskontoa vetää tähän, mutta vedetään nyt kuitenkin, kun tiedän kyseisin kirurgin niissäkin piireissä pyörivän. Minulla on oikeastaan yksi kysymys vain. Mikä saa uskomaan Jumalaan, kun sille ei ole mitään tieteellistä selitystä tai näyttöä? Vai onko teillä antaa jokin tieteellinen näyttö asialle? Raamattuhan ei mikään tietokirjanen ole, vaikka jotkut näin saattavat luullakin.

Ja ei tarvitse olla asioista samaa mieltä, kunhan omia mietteitäni toin esiin tähän liittyen. Eikait tämä sukupuoliasia edes lesbopalstalle kuuluisi, mutta kun se tänne oli esiin jostain syystä otettu niin kait siitä keskustella saa.

Lue lisää

No mutta näinhän se on. Kaikki ovat myös homoseksuaaleja! Se vaan kiertyy erilailla eri ihmisillä, eli siis ihmiset eivät halua ymmärtää/uskoa/tuntea/myöntää seksuaalista haluaan osaksi internalisoidun homofobian vuoksi ja osaksi siksi että onhan se kätevää saada helposti asiat järjestymään esim lastenteon vuoksi. Ihmisen seksuaalisuus on moninaista. On paljon internalisoitua homovihaa ja dissosiaatiota omasta kehosta, jolloin oman kehollisen halunsa ymmärtäminen hämärtyy. Näin itsellä.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta näinhän se on. Kaikki ovat myös homoseksuaaleja! Se vaan kiertyy erilailla eri ihmisillä, eli siis ihmiset eivät halua ymmärtää/uskoa/tuntea/myöntää seksuaalista haluaan osaksi internalisoidun homofobian vuoksi ja osaksi siksi että onhan se kätevää saada helposti asiat järjestymään esim lastenteon vuoksi. Ihmisen seksuaalisuus on moninaista. On paljon internalisoitua homovihaa ja dissosiaatiota omasta kehosta, jolloin oman kehollisen halunsa ymmärtäminen hämärtyy. Näin itsellä.

Lue lisää

Ei kai kaikki sentään ole homoseksuaaleja?
Lähinnä mietin, että onko vatsanseudun leikkauksiin ja tähystyksiin erikoistunut kirurgi se oikein ihminen puhumaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvistä asioita, jos ei ole omakohtaista kokemusta aiheesta? Tottakai puhua saa, mutta jos haastattelussa olisi ollut toinen samanalan ihminen, joka kuuluu seksuaali- ja/tai sukupuolivähemmistöön, niin olisihan nuo vastauksen saattaneet olla moneltakin osaa vähän erikantilta tarkasteltuja.

Otetaan, vaikka ihan yksinkertainen esimerkki, että täysin umpilesbonainen ja heteronainen pitävät kumpikin kahden tunnin esitelmän aiheesta: "Kuinka elää rakkaudellisessa parisuhteessa miehen kanssa." Niin onko tämä lesbo se parhain vaihtoehto kertomaan aiheesta, jos hänellä ei ole omakohtaista kokemusta? Ja voisin väittää, että lesbon esitys poikkeaa hieman tästä heteron esityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kaikki sentään ole homoseksuaaleja?
Lähinnä mietin, että onko vatsanseudun leikkauksiin ja tähystyksiin erikoistunut kirurgi se oikein ihminen puhumaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvistä asioita, jos ei ole omakohtaista kokemusta aiheesta? Tottakai puhua saa, mutta jos haastattelussa olisi ollut toinen samanalan ihminen, joka kuuluu seksuaali- ja/tai sukupuolivähemmistöön, niin olisihan nuo vastauksen saattaneet olla moneltakin osaa vähän erikantilta tarkasteltuja.

Otetaan, vaikka ihan yksinkertainen esimerkki, että täysin umpilesbonainen ja heteronainen pitävät kumpikin kahden tunnin esitelmän aiheesta: "Kuinka elää rakkaudellisessa parisuhteessa miehen kanssa." Niin onko tämä lesbo se parhain vaihtoehto kertomaan aiheesta, jos hänellä ei ole omakohtaista kokemusta? Ja voisin väittää, että lesbon esitys poikkeaa hieman tästä heteron esityksestä.

Lue lisää

Tarkoitin että ihminen on biseksuaali lajina, niin kuin muutkin nisäkäslajit. Lisäksi monet naiset eivät biologisesti välitä penetraatioseksistä miesten kanssa. Sisäistetyn homofobian vuoksi omaa homoseksuaalista halua on vain hankala tunnistaa ja tunnustaa. Ääri-identiteettejä hetero-homo tuskin on edes olemassa.