Hyvät perustelut!

Miksi kotona asuminenkin on edelleen sallittu, kun tutkitusti suuriosa ihmisistä kuolee kotiinsa? Ainiin kyse onkin vain ideologian vastaisten asioiden kieltämisestä eikä kuolema ole muuta kuin troijalainen asiassa. Missä tutkimustulos 20 metsästyskuolemaan "vuodessa"? Ei taida löytyä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miksi kotona asuminenkin on edelleen sallittu, kun tutkitusti suuriosa ihmisistä kuolee kotiinsa? Ainiin kyse onkin vain ideologian vastaisten asioiden kieltämisestä eikä kuolema ole muuta kuin troijalainen asiassa. Missä tutkimustulos 20 metsästyskuolemaan "vuodessa"? Ei taida löytyä.

Ylipäätään eläminen ja asuminen on vähän niinkuin tarpeellista mutta metsästys ei ole tarpeellista enää nykypäivänä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miksi kotona asuminenkin on edelleen sallittu, kun tutkitusti suuriosa ihmisistä kuolee kotiinsa? Ainiin kyse onkin vain ideologian vastaisten asioiden kieltämisestä eikä kuolema ole muuta kuin troijalainen asiassa. Missä tutkimustulos 20 metsästyskuolemaan "vuodessa"? Ei taida löytyä.

Noita kuolemia on huomattavasti enemmän.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ylipäätään eläminen ja asuminen on vähän niinkuin tarpeellista mutta metsästys ei ole tarpeellista enää nykypäivänä.

Totalitarismi määrittelee mikä on tarpeellista mikä ei. Demokratia ei määrittele. Metsästyksen vastainen henkilö ei ole sellainen taho länsimaisessa demokratiassa joka määrittelee mikä on tarpeellista ja mikä ei. Lisäksi metsästyksen vaikutukset kansantalouteen mitataan miljoonissa liikevaihdon osalta. Metsästys ylläpitää kohtuullisia hirvieläinkantoja liikenne infraan nähden. Tietääkseni te metsästyksen vastustajat ette laita tikkua ristiin muunmuassa liikenne, metsätalous, maatalousvahinkojen yms estämiseksi hirvieläinten kohdalla.
Metsästettyä luomulihaa syö lähes miljoona ihmistä verrattuna tehotuotantoon, joten väitteesi metsästyksen tarpeettomuudesta ontuu yhtä paljon kuin jokainen metsästys vastainen trollaamisesi täällä.
Mikäli kaipaat totalitarismia, niin sitten olet varmasti valmis hyväksymään senkin, että oikeisto alkaisi määrittelemään teidän äärivasemmistolaisen elämänne tarpeellisuudesta vain ideologian pohjalta. Sellaista idästä tuttua elämääkö haluat? Jos niin, niin tervemenoa itänaapuriimme tai pohjois-koreaan. Siellä eletään tuon ideologianne mukaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Totalitarismi määrittelee mikä on tarpeellista mikä ei. Demokratia ei määrittele. Metsästyksen vastainen henkilö ei ole sellainen taho länsimaisessa demokratiassa joka määrittelee mikä on tarpeellista ja mikä ei. Lisäksi metsästyksen vaikutukset kansantalouteen mitataan miljoonissa liikevaihdon osalta. Metsästys ylläpitää kohtuullisia hirvieläinkantoja liikenne infraan nähden. Tietääkseni te metsästyksen vastustajat ette laita tikkua ristiin muunmuassa liikenne, metsätalous, maatalousvahinkojen yms estämiseksi hirvieläinten kohdalla.
Metsästettyä luomulihaa syö lähes miljoona ihmistä verrattuna tehotuotantoon, joten väitteesi metsästyksen tarpeettomuudesta ontuu yhtä paljon kuin jokainen metsästys vastainen trollaamisesi täällä.
Mikäli kaipaat totalitarismia, niin sitten olet varmasti valmis hyväksymään senkin, että oikeisto alkaisi määrittelemään teidän äärivasemmistolaisen elämänne tarpeellisuudesta vain ideologian pohjalta. Sellaista idästä tuttua elämääkö haluat? Jos niin, niin tervemenoa itänaapuriimme tai pohjois-koreaan. Siellä eletään tuon ideologianne mukaan.

Hirvenmetsästykseen moni ymmärtääkin jos se vaan pysyy lain puitteissa mutta näin ei aina ole.
Muu metsästys on ryöstäytynyt käsistä isolla osalla metsästäjiä. Ei noudateta lakeja. Ammutaan sorateiltä lintuja, heitetään saaliit ojien pohjille, aiheutetaan kuoleman tapauksia ja vaaratilanteita. Esiintyy myös paljon salametsästystä jne.
Siksi metsästystä tulisi osittain ainakin kieltää ja/tai rajoittaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Hirvenmetsästykseen moni ymmärtääkin jos se vaan pysyy lain puitteissa mutta näin ei aina ole.
Muu metsästys on ryöstäytynyt käsistä isolla osalla metsästäjiä. Ei noudateta lakeja. Ammutaan sorateiltä lintuja, heitetään saaliit ojien pohjille, aiheutetaan kuoleman tapauksia ja vaaratilanteita. Esiintyy myös paljon salametsästystä jne.
Siksi metsästystä tulisi osittain ainakin kieltää ja/tai rajoittaa.

Älä trollaa ja mustamaalaa asiaa mistä et metsästys vastaisissa vihoissasi ymmärrä yhtään mitään.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Älä trollaa ja mustamaalaa asiaa mistä et metsästys vastaisissa vihoissasi ymmärrä yhtään mitään.

Paremmin minä ymmärrän kuin te metsästyksen vastustajat. xD

Anonyymi00008 kirjoitti:

Paremmin minä ymmärrän kuin te metsästyksen vastustajat. xD

Vaikka yritätkin epätoivoisesti esiintyä metsästäjänä, niin ainoa mikä tuossa oli totta eli se että metsästyksen vastustajat ovat se sakki joita metsästys asiat eivät koske tippaakaan. 😂

Jos verrataan liikennettä ja metsästystä niin metsästys ei ole niin pakollista ja tarpeellista kuin liikenne.
Metsästys on nykyään täyttä hupia kuten omakin metsästys. Ruokani saan kaupasta mutta huvin vuoksi käyn välillä metsästämässä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos verrataan liikennettä ja metsästystä niin metsästys ei ole niin pakollista ja tarpeellista kuin liikenne.
Metsästys on nykyään täyttä hupia kuten omakin metsästys. Ruokani saan kaupasta mutta huvin vuoksi käyn välillä metsästämässä.

Minäpä saan ruokani lähinnä metsästä mutta huvin vuoksi käyn silloin tällöin kaupassa suolaostoksilla

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos verrataan liikennettä ja metsästystä niin metsästys ei ole niin pakollista ja tarpeellista kuin liikenne.
Metsästys on nykyään täyttä hupia kuten omakin metsästys. Ruokani saan kaupasta mutta huvin vuoksi käyn välillä metsästämässä.

Metsästyksen vastustaja ei määrittele mikä on tarpeellista ja mikä ei. Samainen vallan aatemaailmanne löytyy lähinnä idästä ei demokraattisesta lännestä. 😂

Metsästyksen vastustaja ei sitten faktaa tuo yhteenkään öyhötykseen eikä edelleen ymmärrä, että susien uhka ei ole mikään peruste luetella muita tapoja kuolla. 😂

Anonyymi00011 kirjoitti:

Metsästyksen vastustaja ei sitten faktaa tuo yhteenkään öyhötykseen eikä edelleen ymmärrä, että susien uhka ei ole mikään peruste luetella muita tapoja kuolla. 😂

Metsästäjänä ihmettelen sitä miten jaksat öykkäröidä näillä palstoilla vuodesta toiseen? Etkö tajua sitä, että itse aiheutat joutavanpäiväistä jorinaa.? Palstavahti voisi laittaa sinut banniin, jotta keskustelut pysyisi asiallisempana.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Metsästäjänä ihmettelen sitä miten jaksat öykkäröidä näillä palstoilla vuodesta toiseen? Etkö tajua sitä, että itse aiheutat joutavanpäiväistä jorinaa.? Palstavahti voisi laittaa sinut banniin, jotta keskustelut pysyisi asiallisempana.

Kommentoi henkilö joka massatrollaa tänne metsästys vastaisia öyhötyksiä päivittäin ja itket krokotiilinkyyneleitä, kun metsästäjiin kohdistamasi mustamaalaamisesi poistetaan. 😂 Itke idiootti lisää itke. 😂😂

Anonyymi00012 kirjoitti:

Metsästäjänä ihmettelen sitä miten jaksat öykkäröidä näillä palstoilla vuodesta toiseen? Etkö tajua sitä, että itse aiheutat joutavanpäiväistä jorinaa.? Palstavahti voisi laittaa sinut banniin, jotta keskustelut pysyisi asiallisempana.

Eipä kannata välittää tuosta kaikki ei kykene keskustelemaan asiallisesti eikä kaikilla kestä hermot lukea kritiikkiä.
Aito ja fiksu metsästäjä kykenee keskustelemaan myös metsästyksen vastustajien kanssa asiallisesti eikä lyö bensaa liekkeihin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eipä kannata välittää tuosta kaikki ei kykene keskustelemaan asiallisesti eikä kaikilla kestä hermot lukea kritiikkiä.
Aito ja fiksu metsästäjä kykenee keskustelemaan myös metsästyksen vastustajien kanssa asiallisesti eikä lyö bensaa liekkeihin.

Kommentoi metsästys vastainen trolli joka kannustaa omiaan uudessa ketjussaan oilein lisää trollaamaan palstaa. 😂😂

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kommentoi metsästys vastainen trolli joka kannustaa omiaan uudessa ketjussaan oilein lisää trollaamaan palstaa. 😂😂

Ei tuo ole trollausta vaan asiallista keskustelua mutta sinä trollaat aivan jokaisessa viestiketjussa sitä paitsi ei tuo ole minun keksimä juttu, linkitän sen vaan tänne ja annoin oman mielipiteeni. Kuinka tuollainen voi olla trollausta, perustele.
Sinä puolestasi trollaat kun yrität tätäkin keskustelua sekoittaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei tuo ole trollausta vaan asiallista keskustelua mutta sinä trollaat aivan jokaisessa viestiketjussa sitä paitsi ei tuo ole minun keksimä juttu, linkitän sen vaan tänne ja annoin oman mielipiteeni. Kuinka tuollainen voi olla trollausta, perustele.
Sinä puolestasi trollaat kun yrität tätäkin keskustelua sekoittaa.

Juu ei tietenkään metsästys vastainen ulinasi ole metsästys palstan trollausta. 😂😂 Nytkin yksi aatetoverisi yrittää bannattuna saada tänne väkisin metsästys vastaisuuttaan läpi. 😂

Anonyymi00019 kirjoitti:

Juu ei tietenkään metsästys vastainen ulinasi ole metsästys palstan trollausta. 😂😂 Nytkin yksi aatetoverisi yrittää bannattuna saada tänne väkisin metsästys vastaisuuttaan läpi. 😂

Kyllä hän on oikeassa! Ei ole kyse mistään aatetoveruudesta, vaan sinä olet kertakaikkiaan tollo. Minne muuten hymiösi ja dx jutut on jääneet? Olet meille normaali metsästäjille NOLO tapaus.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eipä kannata välittää tuosta kaikki ei kykene keskustelemaan asiallisesti eikä kaikilla kestä hermot lukea kritiikkiä.
Aito ja fiksu metsästäjä kykenee keskustelemaan myös metsästyksen vastustajien kanssa asiallisesti eikä lyö bensaa liekkeihin.

JUURI NÄIN! Miksi dx TROLLI voi olla täällä,?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kyllä hän on oikeassa! Ei ole kyse mistään aatetoveruudesta, vaan sinä olet kertakaikkiaan tollo. Minne muuten hymiösi ja dx jutut on jääneet? Olet meille normaali metsästäjille NOLO tapaus.

Mihis herra yötrolli metsästyksen vastustaja unohtaa aina nimimerkkinsä, kun tulee metsästys palstaa trollaamaan? 😂🤭

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mihis herra yötrolli metsästyksen vastustaja unohtaa aina nimimerkkinsä, kun tulee metsästys palstaa trollaamaan? 😂🤭

Metsästys on sairasta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Metsästys on sairasta.

Asiaa

Anonyymi00027 kirjoitti:

Asiaa

Näin on.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Näin on.

xD on teinipissi.🧑