Taloyhtiöiden konkurssit lähteneet hurjaan nousuun

Sillalailla

Konkka-aalto tuloillaan.

kyllä omistusasuminen on kannattavaa, ellei aivan sokkona osta asuntoaan.
uuden talon hinta maksetaan vuokrissa omistajalle velattomaksi 25 vuodessa, mutta nuo konkkaan menossa olevat talot ovat jo ylittäneet sen 25 vuoden iän noin 2-2-5 kertaisesti. Niissä ei ole aikoinaan satsattu remontteihin joten yhtiölainakaan ei ole rasittanut kovin pahasti. Toki edelleen ikävä "yllätys" alkuperäiselle eläkevaarille joka ei ole varautunut, että hänen asuntonsa ei olekaan enää hänen vaikka hän on sen maksanut.
Mutta sitten se varsinainen pointti minkä takia omistaminen on tuollaisessa röttelössäkin kannattavaa. Tuollaisista taloista sai 15 vuotta sitten ostaa kaksion hintaan 12 000€ jos olisi mennyt asumaan samaan taloon vuokralle, olisi vuokra noin 500€, ostajalta vastikkeeseen on vastaavasti palanut 250€ kuukaudessa.
Tuo 250 € ero kuukaudessa tarkoittaa sitä, että asunto on kuitannut arvonsa 4 vuodessa. ja jos onnellisesti onnistuu pakenemaan asunnosta 12 vuoden kohdalla, on siitä joku edelleen ollut valmis maksamaan 8000€, hänkään ei 3 vuodessa kärsi juuri tappioita.
Yleensä taloyhtiö ei mene konkurssiin valtavan suuren yhtiölainan takia, vaan sen takia, että osakkaat lopettavat maksamisen. Ja loppujen lopuksi asuntoon ei saada taloyhtiön asuntojen haltuunotolla tarpeeksi vuokralaisia, joten hetken päästä talossa on vain jokunen vuokralainen ja osakkaat ovat kaikonneet. KONKURSSI. ...
mutta omistat eivät ole hävinneet tässä pelissä juurikaan. Ja ovat voitolla
verrattuna samassa talossa vuokralla asuviin nähden.

Toi pätee jos raha on tärkeämpää kuin ihmisen terveys,yleensä noissa haisee home jo kun meet rappusia pitkin ekaa kerrokseen.

"Asuntomarkkinoiden kahtiajako on kärjistymässä. Moni myynnissä oleva asunto ei mene ikinä kaupaksi"

https://www.hs.fi/talous/art-2000010874623.html