https://www.is.fi/politiikka/art-2000010880427.html
Tuo viesti kyseessä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010910695.html
Halla-Aho toimittaa sen sitten poliisille ja otetaan vihakirjeestä DNA näyte, kirjeestä kyllä löytyy kirjoittajan DNA:ta.
Näin se asia ratkaistaan ja näin pitää toimia.
Poliisille avoin tutkintapyyntö
5
286
Vastaukset 5
- Anonyymi
Hei.
Kiitos tutkintapyynnöstänne.
Emme availe roskalehtien linkkejä.
Tutkinta päättynyt.
Ystäväklisesti
Poliisi.- Anonyymi
Hei.
Harkitsemme rikosilmoituksen tekemistä viestistänne.
Syy: Viranomaisena esiintyminen.
Joka toista erehdyttääkseen ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä, syyllistyy virkavallan anastukseen.
Ystävällisesti
Syyttäjä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei.
Harkitsemme rikosilmoituksen tekemistä viestistänne.
Syy: Viranomaisena esiintyminen.
Joka toista erehdyttääkseen ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä, syyllistyy virkavallan anastukseen.
Ystävällisesti
SyyttäjäHei,
Esitutkinta saatettu päätökseen, ei aihetta epäillä rikosta, koska tekijää ei tunneta. Lopetamme tutkinnan.
YT.
Syyttäjä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei.
Harkitsemme rikosilmoituksen tekemistä viestistänne.
Syy: Viranomaisena esiintyminen.
Joka toista erehdyttääkseen ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä, syyllistyy virkavallan anastukseen.
Ystävällisesti
SyyttäjäHei syyttäjä. Kiitos kivasta knopistasi.
Koska se oli niin kiva, jatkan siitä omallani.
1. Premissinne on se, että esiintyisin virkamiehenä olematta sellainen. Rikosilmoituksen toki saa tehdä, vanhaa paikallista sanontaa lainatakseni, vaikka siitä, että kuu on juustoa. Yleensä kuitenkin jokin konkreettinen tieto tai epäily siihen johtaa. Mikä teidät saa siis epäilemään, että en olisi poliisiviranomainen?
2. Kuten viestissänne kerrotaan, virkavallan anastukseen voi syyllistyä kahdella tavalla. Ensimmäinen ei tässä liene voivan tulla kyseeseen. Toinen, "muuten esiintyminen virkamiehenä", ei sekään esitöiden valossa käsitä ihan mitä tahansa esiintymistä. Hallituksen esityksessä mainitaan lausuntojen ja käsitysten antaminen lehdistölle tai joukkotiedotusvälineille tai esimeriksi ilmaisen matkustusoikeuden tai jonoetuoikeuden käyttäminen eräissä julkisissa kulkuneuvoissa. Ei voitane pitää lainkaan selvänä, että trollaaminen roskafoorumilla täyttää sellaista semminkin, kun aloittajan viestiä ei sitäkään välttämättä voitane tarkalleen ottaen tulkita tutkintapyynnöksi.
3. Myös syyttäjä on julkista valtaa käyttävä virkamies. Onko aivan varmaa, että te olette syyttäjäviranomainen? Vai onko vastarikosilmoituksen tekeminen paikallaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei syyttäjä. Kiitos kivasta knopistasi.
Koska se oli niin kiva, jatkan siitä omallani.
1. Premissinne on se, että esiintyisin virkamiehenä olematta sellainen. Rikosilmoituksen toki saa tehdä, vanhaa paikallista sanontaa lainatakseni, vaikka siitä, että kuu on juustoa. Yleensä kuitenkin jokin konkreettinen tieto tai epäily siihen johtaa. Mikä teidät saa siis epäilemään, että en olisi poliisiviranomainen?
2. Kuten viestissänne kerrotaan, virkavallan anastukseen voi syyllistyä kahdella tavalla. Ensimmäinen ei tässä liene voivan tulla kyseeseen. Toinen, "muuten esiintyminen virkamiehenä", ei sekään esitöiden valossa käsitä ihan mitä tahansa esiintymistä. Hallituksen esityksessä mainitaan lausuntojen ja käsitysten antaminen lehdistölle tai joukkotiedotusvälineille tai esimeriksi ilmaisen matkustusoikeuden tai jonoetuoikeuden käyttäminen eräissä julkisissa kulkuneuvoissa. Ei voitane pitää lainkaan selvänä, että trollaaminen roskafoorumilla täyttää sellaista semminkin, kun aloittajan viestiä ei sitäkään välttämättä voitane tarkalleen ottaen tulkita tutkintapyynnöksi.
3. Myös syyttäjä on julkista valtaa käyttävä virkamies. Onko aivan varmaa, että te olette syyttäjäviranomainen? Vai onko vastarikosilmoituksen tekeminen paikallaan?Hei.
Tässä vastaukset mieltänne askarruttaviin kymyksiin.
1.Toimintatapanne.
2.Poliisi saa vihjeitä ja ilmoituksia monia eri kanavia pitkin. Tutkinnan aloittamisesta vastaa poliisi.
3.Poliisi on viranomainen. Kuka tahansa voi taas toimia syyttäjänä, edustajana taikka asianajajana etc.
Ystävällisesti
Syyttäjä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo2092239Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1641479Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset2271101- 60965
- 57951
- 71937
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus72851- 93797
Hyvinvointitalo, mitä sanoo Korkein hallinto-oikeus . Mikä on kansalaisten oikeusturva?!
Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö? Kaupungin tekninen johta120741Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt200717