Asuntojen laskevat hinnat - huolestuttava ilmiö

Sijoittaisit kultaan etkä betoniin.

Paljonkohan torin lähellä asuntojen hinnat on romahtaneet kun siitä tuli kuselta haiseva graffitiseinä.

Ja asumisen hinta on vielä korkea Suomessa, se vie kulutuksesta rahaa.

No asunnot nousikin paljon nollakorkojen aikaan, nyt sitten alas. Onpahan ihmisillä nyt sitten mahdollista ostaa oma kämppä.

Ei lainkaan.

Samanaikaiset asuntojen hintojen 15 pros pudotus ja kunnossapito kustannusten 25...30 pros nousu viimeisen 10v aikana on hankala yhdistelmä. Moni asunnon omistaja on vaikeuksissa taloyhtiön isoksi kasvaneiden hoito- ja rahoitusvastikkeiden kanssa, jotka isot vastikkeet jopa vaikeuttavat asunnon myyntiä. Tilanne korjaantuu ainoastaan kokonaan ainakin 7...10 vuodeksi pidättäytymällä uusien kerrostalojen rakentamisesta niin, että asunnoista tulee vähitellen niukkuutta ja hinnat lähtevät hitaaseen nousuun.

Asuntojen hintoja pitäis nyt nostaa, niin ne ei laskisi.

> Ilmiön taustalla tietenkin on sisäinen muuttoliike

Ja myös ulkoinen. Kun ei näillä teidän rajantakaa tulleilla äänestäjien varamiehillä ole sellaista ostovoimaa, vaikka varmasti heti täällä jotain saavat kaupan ja kaupan pankin puolesta.

Onko kaupungin laidoilla vielä sellaista alkuperäisempää asujaimistoa, joka saattaisi voida kiinnostua kaupungin keskustan tilanteesta ja virheellisestä solutuksesta, jota ette aikoneet puolueen jäsenyyden vuoksi kyseenalaistaa? Se puolueen jäsenyys nyt taitaa maksaa puolet asunnon ja tontin arvosta. Tai sitten 90%.

> En nyt päässyt ihan mukaan. Voitko tarkentaa näkökulmaasi.

Tarkoitatko siis, että "eiummarra"? Mitenhän aloittaisin tarkentamisen, asunnonvälittäjät varmaan on jo rahansa tehneet. Itärajan takaa tulee paljon porukkaa äänestäjiä korvaamaan, mutta eivät ole sillä tavoin maksuvoimaisia kymmeneen tai pariinkymmeneen vuoteen. Asunnoista siis kilvoittelee jatkossa porukkaa, jolla on taskussa tonni mutta ei pankissa kymmentä tai sataa tonnia. Asunnot pitäisi saada uusille omistajille jollakin muulla keinolla.

Ja keinovalikoimaa eli arsenaalia varmaan riittää. Kai politiikka on aina jonkinlaista jakopolitiikkaa vain.

Mietin pitkään yöllä, että mitähän tässä koko kuviossa on sellaista mitä kukaan ei ole keksinyt. Ja sitten se tuli ja keksin kuinka hyvin helposti kuvailla vaikea mutta lopulta helposti ymmärrettävä tilanne:

Koti onkin "harmaan talouden" saartama. Kaikki kodin tulovirrat ovat avoimia eli edustavat ns. "kirjataloutta". Koti on riippuvainen lämmöstä, energiasta ja vedestä - ne toimittaa täällä harmaata taloutta edustavat ei-julkiset yritykset eli eräänlaiset kolhoosit tai kubbutsit. Koti elää kolhoosien paineessa.

Kodit yksityisyyden edustajina eivät kestä kommunistista painetta. Siksi kotien on syytä ryhtyä myös osakesäästäjiksi eli avaatte vain arvo-osuustilin ja otatte ensimmäisen erän Fortumia tai Keskoa. Kyse on arvon määrityksestä, johon tarvitaan kaikkien apua ollakseen oikean arvoista.

Kun kolhoosi saa lopulta määritellä kotinne arvon, sillä ei ole arvoa enää lainkaan.

Halvalla saa.

Keksin taas yöllä, että ainakin Hämeenlinnan Kaukolämpö pitäisi saada julkiseksi yhtiöksi eli listata pörssiin. Muuten sitä ei kannata kaukolämpöä käyttää "harmaana" kotien ollenkaan - ei ole mitään tietoa niistä olosuhteista, joissa kotien lämpöä tehdään.

Jos Hämeenlinnan Kaukolämpö olisi ollut pörssiyritys viimeiset 25 vuotta, se olisi ollut kiinnostavaa ja firma itse olisi kertonut mikäli kaukolämmölle olisi tarvetta kehittää parempia vaihtoehtoja (jos ei olekaan "vihreää" lämpöä tai huoltovarmaa).