Eräässä Suomen parhaaksi mainostetussa pikkukaupungissa kaupunginhallitukset eivät ole vuosiin valvoneet lainkaan mitä sen alainen kaupunginjohtaja puuhailee ja mihin työaikaa käytetään. Tuskin mikään on muuttunut ja muuttuu myöskään vuonna 2025.
Esimerkki siitä, että kuinka muualla kunnanhallitus toimii:
Kunnanhallitus päätti yksimielisesti antaa seuraavan lausunnon tilapäiselle valiokunnalle:
Kunnanjohtajan johtamisessa hallintosäännön edellyttämällä tavalla on puutteita.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja on joutunut huomauttamaan kunnanjohtajaa hallinnollisiin ja kunnanjohtajan omiin etuuksiin liittyvistä epäkohdista.
Kunnanhallitus ei myöskään ole saanut riittävästi tietoa mahdollisesti käynnissä olleista hankkeista tai neuvotteluista, jotta olisi voinut ottaa niihin kantaa.
Kunnanjohtaja käyttää liiallisesti työaikaa osallistuakseen erilaisiin tapahtumiin ja tilaisuuksiin. Kunnan kannalta olennaisten asioiden ja kokonaisuuksien hoitamiseen jää liian vähän työaikaa.
Kunnanjohtajan asiantuntemus ja osaaminen kuntahallinnosta on jäänyt vuosienkin jälkeen puutteelliseksi eikä ole kehittynyt riittävästi. Tästä syystä kunnanjohtajalla on heikko uskottavuus kunnanhallituksen keskuudessa.
Lisäys Luumäen kunnanhallituksen 16.12.2024 kokoustiedotteeseen - Luumäki
https://luumaki.fi/fi/ajankohtaista/lisays-luumaen-kunnanhallituksen-16-12-2024-kokoustiedotteeseen
Esimerkki siitä, että kuinka muualla kunnanhallitus toimii:
Kunnanhallitus päätti yksimielisesti antaa seuraavan lausunnon tilapäiselle valiokunnalle:
Kunnanjohtajan johtamisessa hallintosäännön edellyttämällä tavalla on puutteita.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja on joutunut huomauttamaan kunnanjohtajaa hallinnollisiin ja kunnanjohtajan omiin etuuksiin liittyvistä epäkohdista.
Kunnanhallitus ei myöskään ole saanut riittävästi tietoa mahdollisesti käynnissä olleista hankkeista tai neuvotteluista, jotta olisi voinut ottaa niihin kantaa.
Kunnanjohtaja käyttää liiallisesti työaikaa osallistuakseen erilaisiin tapahtumiin ja tilaisuuksiin. Kunnan kannalta olennaisten asioiden ja kokonaisuuksien hoitamiseen jää liian vähän työaikaa.
Kunnanjohtajan asiantuntemus ja osaaminen kuntahallinnosta on jäänyt vuosienkin jälkeen puutteelliseksi eikä ole kehittynyt riittävästi. Tästä syystä kunnanjohtajalla on heikko uskottavuus kunnanhallituksen keskuudessa.
Lisäys Luumäen kunnanhallituksen 16.12.2024 kokoustiedotteeseen - Luumäki
https://luumaki.fi/fi/ajankohtaista/lisays-luumaen-kunnanhallituksen-16-12-2024-kokoustiedotteeseen
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asiantuntemuksesta puheenollen, niin eräässä pikkukaupungissa johtaja kirjasi ja ilmeisesti myös luuli kaiken kaupungille tulevan postin mukaan lukien valtiovallalta tulleiden kirjelmien tms. olevan erilaisia valituksia.
Ilmeisesti samma Jeppe hakee kuuluisuutta ja kunniaa leikkelemellä tunnetun merkkisillä oranssin värisillä saksilla napanuoran poikki. Huonoa makua ja ymmärryksen puutetta osoitta se, että julkaisi Linkedin sivulla kuvan jossa taustalla on vuoteella lepäävä nainen ja etualalla dominoi suuret oranssin väriset sakset. L:n kuvassa on mm. teksti "fiskarselämäntärkeisiinhetkiin". Voit lukea koko jutun Helsingin Sanomien 18.12.2024 sivulta A 30.
Maksa velka kallu!
Uskomatonta touhua Luumäellä! Laillista vai laitonta? Kuka tietää? Minä en.
Samankaltaista menoa myös Suomen parhaassa pikkukaupungissa.
Aivan. Sillä erotuksella, että siellä kaupunginhallitus toimii, mutta Suomen parhaassa pikkukaupungissa ei tee mitään muuta kuin antaa huonon hallintotavan rehottaa ja katsoo väärinkäytöksiä läpi sormien.
Kerrankin puhut asiaa kun kerroit ettet tiedä. Miksi siis edes vaivaudut kommentoimaan kun et mitään tiedä?
En minä ainakaan tiedä
Esimerkki hurlumhei menosta.
Kenen maksettavaksi mielestänne lasku kuuluu,:
1) Tilauksen ja toimeksiannon tehneelle asianosaiselle?
2) Kaupungille eli veronmaksajille?
Kannattaa lukea kaikki hallituksen päätökseen liitetyt asiakirjat.
Kaupunginhallitus:
"Selvityksessä on ilmennyt, että asianosaisen on voitu arvioida olleen siinä käsityksessä, että asianajotoimeksianto on voitu tilata."
Veronmaksajien varojen käyttöön riittää perusteluksi pelkkä tilaajan käsitys siitä, että tilauksen voi tehdä! Päätöksestä ei kuitenkaan selkeästi ilmene sitä asian ratkaisun tärkeintä seikkaa, että oliko asianosaisella (Jan D Oker-Blom) asianmukaista ja hyväksyttävää oikeutta tehdä ko. tilaus veronmaksajien piikkiin.
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 02.12.2024/Pykälä 369
https://julkaisu22.loviisa.fi/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024939-5
Jokainen case on toki yksilöllinen, mutta asiaa kannattaa kuitenkin pohtia myös KKO:n tekemän päätöksen pohjalta.
Yle
https://yle.fi/a/74-20110534
Vastaus:
1)
Selvää pässinlihaa! Lain edessä kaikki kunnat ovat samalla tavalla vastuussa tekemisistä.
Pakkohan tämä juttu on vietävä oikeuteen!