Ukraina sota

Eiköhän nuo tapella edelleen osaa. Suomalaista pullukkapoikaa epäilen enemmän että perustuuko armeijan väitetty iskukyky johonkin olettamuksiin. No ehkä se kohta selviää.

Harmittaako sinua joku?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako sinua joku?

No ei mutta kahviringissä on saatu päähän että vihervassareita pitää vihata. Se on muodissa samoin kun persujen äänestäminen vaikka mä luulen että demareita suurin osa äänesti vaikka sanoi että persuja.

Täytyisi varmaan mutta eihän kukaan tänne tule. Nyt ennen sotaa on kovat suunnitelmat mutta ei tänne perämetsään kukaan oikeasti tule itsrään tapattamaan jonkun erämaan takia. Pommikoneet voi käydä pistään itä suomen infranpaskaksi mut se on siinä sitten se apu. Pommienpudottelu on muuten helppo tapa tehdä rahaakin.

Kyllä sinne aletaan kohta koota joukkoja Euroopasta. Lainsäädäntöä muutetaan kovaa tahtia että suomalaiset joukot voidaan lähettää muualle sotimaan vaikka vastoin tahtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne aletaan kohta koota joukkoja Euroopasta. Lainsäädäntöä muutetaan kovaa tahtia että suomalaiset joukot voidaan lähettää muualle sotimaan vaikka vastoin tahtoisesti.

Lue lisää

Olemme jo antaneet sotaan aseita ja kaikki rahamme 6 miljardia ainakin niin mitä meillä on annettavaa enään muuta kuin miehiä? Venäjä on pakko voittaa jotenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyisi varmaan mutta eihän kukaan tänne tule. Nyt ennen sotaa on kovat suunnitelmat mutta ei tänne perämetsään kukaan oikeasti tule itsrään tapattamaan jonkun erämaan takia. Pommikoneet voi käydä pistään itä suomen infranpaskaksi mut se on siinä sitten se apu. Pommienpudottelu on muuten helppo tapa tehdä rahaakin.

Lue lisää

Suomessa on ollut NATOn joukkoja siitä lähtien, kun Venäjä aloitti suurhyökkäyksen ja kansanmurhan Ukrainaa vastaan. Nato-jäsenyyden myötä Suomen omista joukoista tuli Nato-joukkoja, ja lisäksi muunmaalaisten Nato-joukkojen määrä on lisääntynyt. Esimerkiksi USA:n joukkojen läsnäolo täällä on pysyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ollut NATOn joukkoja siitä lähtien, kun Venäjä aloitti suurhyökkäyksen ja kansanmurhan Ukrainaa vastaan. Nato-jäsenyyden myötä Suomen omista joukoista tuli Nato-joukkoja, ja lisäksi muunmaalaisten Nato-joukkojen määrä on lisääntynyt. Esimerkiksi USA:n joukkojen läsnäolo täällä on pysyvää.

Lue lisää

Ei ne ole mitään taistelujoukkoja. Jos tulee rähinä ne haetaan ensin turvaan ja sitten aletaan pommittaan Suomen teitä paskaks ettei niitä pitkin etene edes rabiestautinen kettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne aletaan kohta koota joukkoja Euroopasta. Lainsäädäntöä muutetaan kovaa tahtia että suomalaiset joukot voidaan lähettää muualle sotimaan vaikka vastoin tahtoisesti.

Lue lisää

Ei lähetetä. Miksi lähetettäisikään, kun omaa porukkaa on käpykaartissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lähetetä. Miksi lähetettäisikään, kun omaa porukkaa on käpykaartissa.

Eihän se nyt liity tähän. Puoli Suomea on käpykaartissa ei kukaan järkevä tälläistä paskamaata lähde puolustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ole mitään taistelujoukkoja. Jos tulee rähinä ne haetaan ensin turvaan ja sitten aletaan pommittaan Suomen teitä paskaks ettei niitä pitkin etene edes rabiestautinen kettu.

Lue lisää

Kyllä ne on ihan taistelujoukkoja. Niitä ei vedetä pois vaikka rähinä tulisikin. NATO ei pommita Suomen teitä. Venäjä saattaa yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on ihan taistelujoukkoja. Niitä ei vedetä pois vaikka rähinä tulisikin. NATO ei pommita Suomen teitä. Venäjä saattaa yrittää.

Kaikkea sinäkin uskot. Miksi Nato käyttäisi täällä eri taktiikoita kuin muualla?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea sinäkin uskot. Miksi Nato käyttäisi täällä eri taktiikoita kuin muualla?

Millä tavoin taktiikka poikkeaisi? Minkälainen se on täällä ja minkälainen muualla?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea sinäkin uskot. Miksi Nato käyttäisi täällä eri taktiikoita kuin muualla?

Josko lukisit uutisia välilä?

"Kun Suomi haki Naton jäsenyyttä, Dragsvikiin Tammisaareen ilmestyi pian Yhdysvaltain merijalkaväkeä. Sen jälkeen heitä on ollut Uudenmaan prikaatissa säännöllisesti." https://yle.fi/a/74-20124319

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin taktiikka poikkeaisi? Minkälainen se on täällä ja minkälainen muualla?

No että pommitetaan kaikki paskaksi hyökkäjän nenän edessä niin ettei tämä pysty käyttämään mitään hyödyksi edetäkseen. Tiet, rautatiet, sillat, koulut, sairaalat, terveyskeskukset, tehtaat ja kirkot yms. Tämä puolustusliike tehdään tarvittaessa heti välittämättä mahdollisista siviiliuhreista ja heidän kärsimyksistään tai siitä mitä YK asiasta vinkuu. Maajoukkoja harkitaan vasta viimeisenä keinona. Toiminut ennenkin ja miksei toimisi meilläkin.

Anonyymi kirjoitti:

No että pommitetaan kaikki paskaksi hyökkäjän nenän edessä niin ettei tämä pysty käyttämään mitään hyödyksi edetäkseen. Tiet, rautatiet, sillat, koulut, sairaalat, terveyskeskukset, tehtaat ja kirkot yms. Tämä puolustusliike tehdään tarvittaessa heti välittämättä mahdollisista siviiliuhreista ja heidän kärsimyksistään tai siitä mitä YK asiasta vinkuu. Maajoukkoja harkitaan vasta viimeisenä keinona. Toiminut ennenkin ja miksei toimisi meilläkin.

Lue lisää

Oho! Aika hurjaa. Mikä on tiedonlähteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Oho! Aika hurjaa. Mikä on tiedonlähteesi?

Historia jo nähdyn perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Josko lukisit uutisia välilä?

"Kun Suomi haki Naton jäsenyyttä, Dragsvikiin Tammisaareen ilmestyi pian Yhdysvaltain merijalkaväkeä. Sen jälkeen heitä on ollut Uudenmaan prikaatissa säännöllisesti." https://yle.fi/a/74-20124319

Lue lisää

Harjoittelu ei ihan sama asia kuin se miten tositilanteessa toimitaan. Suurin osa noistakin on sitäpaitsi upseereja tutustumassa maailman eri kolkkiin. Eivät he lähde etulinjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Historia jo nähdyn perusteella.

Niin missä tuollaista on jo nähty?

Anonyymi kirjoitti:

Niin missä tuollaista on jo nähty?

Bosnia 1994
Kosovo 1999
Afganistan 2001
Libya 2011

Pommia satoi niskaan infrat tuhottiin ja siviiliä kuoli ja kärsi. Maajoukkoja ei käytetty juurikaan koska niissähän voi kuolla.

Anonyymi kirjoitti:

Bosnia 1994
Kosovo 1999
Afganistan 2001
Libya 2011

Pommia satoi niskaan infrat tuhottiin ja siviiliä kuoli ja kärsi. Maajoukkoja ei käytetty juurikaan koska niissähän voi kuolla.

Lue lisää

Siellä siis pommittiin kaikki paskaksi hyökkäjän nenän edessä niin ettei tämä pysty käyttämään mitään hyödyksi edetäkseen. Tiet, rautatiet, sillat, koulut, sairaalat, terveyskeskukset, tehtaat ja kirkot yms?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä siis pommittiin kaikki paskaksi hyökkäjän nenän edessä niin ettei tämä pysty käyttämään mitään hyödyksi edetäkseen. Tiet, rautatiet, sillat, koulut, sairaalat, terveyskeskukset, tehtaat ja kirkot yms?

Lue lisää

Niin, ja yksikään noista maista ei olllut Yhdysvaltain liittolainen. Suomi on.

Anonyymi kirjoitti:

Harjoittelu ei ihan sama asia kuin se miten tositilanteessa toimitaan. Suurin osa noistakin on sitäpaitsi upseereja tutustumassa maailman eri kolkkiin. Eivät he lähde etulinjaan.

Lue lisää

Eivät suomalaisetkaan majurit etulinjaan lähde. Tulee vain riski vangiksi joutumisesta ja puolustussuunnitelmien paljastumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja yksikään noista maista ei olllut Yhdysvaltain liittolainen. Suomi on.

No ei maat ehkä virallisesti olleet mutta jotain liittolaisia USA kuitenkin niistä löysi kun lähetti pommikonelaivueet niihin. Vai väitätkö että niihin vain hyökättiin huvin vuoksi. Eikä hyökätty puolustamaan niissä ketään? Toki tämäkin on mahdollista koska eliitti jenkeissä rikastuu jokaisesta pudotetusta pommista. Mutta silloinhan Nato/Usa olisi Venäjän kaltainen roistovaltio, näinkö väität?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja yksikään noista maista ei olllut Yhdysvaltain liittolainen. Suomi on.

On kyllä kauheeta. Niin mikä se tiedonlähde tälle on?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät suomalaisetkaan majurit etulinjaan lähde. Tulee vain riski vangiksi joutumisesta ja puolustussuunnitelmien paljastumisesta.

Eli siis Suomea on tullut puolustamaan tyyppejä jotka kuitenkaan eivät voi Suomea tositilanteessa puolustaa? Ymmärsinkö oikein? Eli vähän kuin varaluistimet joilla ei voi luistella?

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä kauheeta. Niin mikä se tiedonlähde tälle on?

Google haku: Naton hyökkäyssota ja pommitukset.

Wikipedia, vassarit, oikeistomediat YK jne yms. kaikki mahdolliset muutkin äänitorvet toitottaa samaa asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Google haku: Naton hyökkäyssota ja pommitukset.

Wikipedia, vassarit, oikeistomediat YK jne yms. kaikki mahdolliset muutkin äänitorvet toitottaa samaa asiaa.

Laita linkkejä niihin luotettaviin tiedonlähteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Laita linkkejä niihin luotettaviin tiedonlähteisiin.

Jankuttaminen ei muuta totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jankuttaminen ei muuta totuutta.

Ei niin. Ei ole mitään tiedonlähteitä näköjään antaa. Ja mehän ollaan kaikki tästä tosi yllättyneitä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Ei ole mitään tiedonlähteitä näköjään antaa. Ja mehän ollaan kaikki tästä tosi yllättyneitä!

Googlailin vähän ja kyllä silmäni aukesivat. Mihin me ollaan oikein liitytty. Miksei näitä asioita kerrota julkisuuteen? Vähän kuin natsit aseveljinä. Reilua ja mukavaa sakkia eiks vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Googlailin vähän ja kyllä silmäni aukesivat. Mihin me ollaan oikein liitytty. Miksei näitä asioita kerrota julkisuuteen? Vähän kuin natsit aseveljinä. Reilua ja mukavaa sakkia eiks vaan.

Lue lisää

Kyllä pistää miettimään juu. Laitatko linkkejä niihin juttuihin?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pistää miettimään juu. Laitatko linkkejä niihin juttuihin?

Et kuitenkaan löytäisi niitä juttuja edes niiden avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan löytäisi niitä juttuja edes niiden avulla.

Löydän kyllä joten laita vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis Suomea on tullut puolustamaan tyyppejä jotka kuitenkaan eivät voi Suomea tositilanteessa puolustaa? Ymmärsinkö oikein? Eli vähän kuin varaluistimet joilla ei voi luistella?

Lue lisää

Upseerit eivät mene etulinjaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei maat ehkä virallisesti olleet mutta jotain liittolaisia USA kuitenkin niistä löysi kun lähetti pommikonelaivueet niihin. Vai väitätkö että niihin vain hyökättiin huvin vuoksi. Eikä hyökätty puolustamaan niissä ketään? Toki tämäkin on mahdollista koska eliitti jenkeissä rikastuu jokaisesta pudotetusta pommista. Mutta silloinhan Nato/Usa olisi Venäjän kaltainen roistovaltio, näinkö väität?

Lue lisää

Esimerkiksi Bosniassa Yhdysvallat lopetti serbien harjoittaman kansanmurhan. Ei sielläkään huvin vuoksi pommitettu serbijoukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Bosniassa Yhdysvallat lopetti serbien harjoittaman kansanmurhan. Ei sielläkään huvin vuoksi pommitettu serbijoukkoja.

Eikö siis Nato tekisi samoin täällä kun se yrittäisi estää venäläisten tekemän kansanmurhan Suomessa?

Minäpä kerron sulle nyt hyvän ohjeen. Jos politiikot sanoo jotain niin älä usko. Ei ne puhu totta.

Ukrainan natsitkannattajat Suomesa on hyvin trollaavia tosiaan ja haluavatten Suomennii tuhota Natolla. Tais olla noi myrkkyruiskehet jotka sekoitti vielä lissää pääpuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan natsitkannattajat Suomesa on hyvin trollaavia tosiaan ja haluavatten Suomennii tuhota Natolla. Tais olla noi myrkkyruiskehet jotka sekoitti vielä lissää pääpuolta.

Lue lisää

Venäläisnatsit tekevät toki kaikkensa levittääkseen disinformaatiota.

Voi näitä pikku putinin trollipossuja 😆👍

MUTTA NYT NÄIN! trolli-pollille katseltavaa-mietittävää-EI MOSKOVAN TV-


https://www.youtube.com/watch?v=OATOu-ud60E&ab_channel=TheSun

Aika huonokuntoisia ovat suomalaispullukat. Aika moni kaatunee.

Anonyymi kirjoitti:

Aika huonokuntoisia ovat suomalaispullukat. Aika moni kaatunee.

Miksi suomalaisten tarvii mihinkään mennä auttamaan ja lähettää rahaa. Ei meitäkään kukaan tule auttamaan tai lähetä oikein mitään. Nato juu. Mitä se muka tekee? Ei ne saa yksimielisesti päätettyä mistään avusta. Nytkin katkotaan kaapeleita mitäpä tekee Nato? Niinpä.