Mitä arvelette, milloin suomalainen media alkaa julkaista juttuja, joissa käsitellään Natoa, Ukrainaa ja Venäjää avoimen monipuolisesti pohtien ja perusteluja etsien eli journalistisesti?
Meneekö siihen vuosi, kymmenen vuotta vai 50 vuotta?
Meneekö siihen vuosi, kymmenen vuotta vai 50 vuotta?
Vastaukset 157
Vanhimmat
Säälittää jo eräiden upi:n asiantuntijoiden käyttö mediassa. Eikä tutkijoilla ole mitään keskinäistä kriteeristöä, miten toimia, mikä on kohtuullista ja, mikä menee jo täyden mauttomuuden puolelle.
Mitä valtiojohto edellä sitä muut ovat jo vuoskaudet apinoineet perässä. Suomi on taas kaukana siitä avoimesta demokratiasta, jota se lyhyen aikaa jo ehti olla.
Ja lisää laitetaan esirippua ettei kansa tiedä mitään tästä korruptiosta mikä Suomessa rehottaa......
Se voi tapahtua piankin, jos media ymmärtää kehittyä.
Epäilen suuresti... niin pitkään kun uutisia kehitellään politiikka-ja hyvävelipohjalta mitään rehellistä ei ole näkyvissä.
Median sotapropagandaa ei ole koskaan ollutkaan muualla kuin Kremlin agenttien valeissa.
Immuniteettisi on pettänyt.
Miksi Iltalehti maalittaa hiihtäjä Bolsunovia? Tätä iltalehti on tehnyt jo vuosien ajan. Ymmärrän, että kyseessä on venäjävastainen mielipiteenmuokkaus kaikessa mahdollisessa, mutta yksittäisen urheilijan nostaminen tällä tavalla esiin on raukkamaista.
No rules. Suomalaistoimittajat luopuivat kaikesta ammatillisesta moraalistaan jo keväällä 2020.
Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee venäläinen huilo Pietarista
Tuokin on median luoma narratiivi.
Se vain muuttuu Juutalaisten omistuksen myötä, onhan Yhdysvallat jo sotateollisuus ja talous heidän hallussaan !? Hitlerihän varoitti, ennen kuolemaansa juutalais vaarasta,eikä paljon mennyt pieleen,kun YK ja EU;kin niille kumartaa !?
No niin jo Hitleri ja juutalaisetki te tyhmät huilot otatte mukaan. Ette yhtään huomio omia lehtiänne.. Putte huilon perseen nuolijoita ovat
Sitäkin olisi syytä pohtia, miksi EU ja läntinen maailma kumartaa suurena sotapäällikkönä esiintyvää koomikkoa nyt?
On mielenkiintoista nähdä lopettaako Trump show:n?
Juurikin näin. Asia sisältyy ketjun avaukseen.
Suomessakin aletaan jo herätä todellisuuteen. Kriittinen ajattelu alkaa palata kun huomataan kuinka media on täyttä paskaa.
No siinähän pohditte Pietarissa mitä on Z ja me täällä EUssa missä on pesukoneita ja wc pyttyjä ja lämmintä vettä pesuun
"Sitäkin olisi syytä pohtia, miksi EU ja läntinen maailma kumartaa suurena sotapäällikkönä esiintyvää koomikkoa nyt?"
Tuotako valemedioissa kerrotaan? En kyllä yhtään yllättynyt ottaen huomioon mitä muuta hän on.
Eiköhän suomalaismedia löydä aina syitä nationalistiseen kriisipropagandan levittämiseensä, joka nousi tappiinsa heti kun presidentti Niinistö alkoi sekaantumaan velkarahaa täyteen pumpatulla "rautaisella asiantuntemuksellaan" Suomen koronapolitiikkaan.
Olemme täysin nato cia median alla.
Suomea miehittää nykyään velkojat, kiskonta, keinottelu, rahan vaihtajat, ja suurvalta politiikka. Globalistit häärää.
Kun itsenäisyys taloudessa ja politiikassa on menetetty. Niin ohjaus tulee ulkoa.
Länteen suomettuminen on lisäksi suurena ongelmana.
Noin kulttuurisesti, sen Menneen pakana maailman julmia, raakoja, sadistisia pelko kaikuja ovat verijuhlat ja uhraukset, lasten ja eläinten silvonta, sodat, yms.
Ne ovat vain raakalais kulttuurin verijuhla toimia. Ei siis mitään pyhää, vaan päinvastoin !
Mutta ovat esillä kuitenkin painostavina ongelmina.
Nyt eletään tässä ja nyt ja veri juhla hekuma on vaihdettu raha juhla hekumaan.
Jossa Suomessa valtaan päässeet jakaa rahaa, edistää rahalla idealismi agendaa. Tuhlaa veronmaksajien rahoja turhuuteen useinkin.
johtajat ja poliitikot voimautuvat vain kun saavat tuhlata verorahaa ja lainarahaa voiman tunnossa. Ja toisten rahoja tuhlaamalla poliitikot voi esiintyä hyväntekijöinä... kavalasti , verorahaa kavaltaen usein juuri naivisti idealismiin !
Myös pienen Suomen johtavat poliitikot haluaa esiintyä "suurvalta johtajina" ja sotkeutuvat liian suuriin asioihin, netto-maksajina ! ( hyväksikäytettyinä siis. isommat pelurit imevät ne rahat.,.).
Se on Lapsellista idealismi politiikkaa, joka köyhdyttää Suomea !
Rahan käytöllä Suomessa ei vuosikymmeniin ole ollut rakentavaa hyöty- ja edistys- tai itsenäistä Suomi kehitys ideaa, ajatusta. Itsenäisyys ja realismi puuttuu.
Rahaa on vain tuhlailtu toistaen mantrojen tavoin eri uskomus lauseita....
Ja on jaettu rahaa, etuja eturyhmille suoraan kuormasta päältä.
Ja näin iso osa on jäänyt ilman elintasoa. Massa-työttömyys on jatkunut 1990 -2025.
Suomesta on itse rakennettu ulkoa ohjattu yli-velka maa !
Jossa oman kansan yhteistyö kyky on ollut heikkoa jo vuosikymmeniä. - Vain ahneus ohjaa.
Hellan lettas sentään huilo . Oikein pitkä juttu. Saitko extra annoxen rehua kaukalosta palkaxi?? No miten vaan me Suomessa noita teidän juttuja lueta
Kohta luetaan enemmänkin, kannattaa opetella jo Venäjänkieltä.
Ja näin läljet johtivat sylttytehtaalle.
Tuskinpa edes imf;n porstuaan. Narsistiset sosiopaatit eivät koskaan ota virheistään opiksi.
Siihen asti kunnes vaadimme että median puolueellisuus loppuu. Ylekin voisi viimein ottaa oikeita asiantuntijoita ja katsoa asioita laajemmin kuin sanoa vain että Ukraina hyvä Venäjä paha.
Joo, ei ole hirveästi avattu Ukrainsn sodan taustoja ja syitä. Haittaisi liikaa nykytarinan ylläpitämistä.
Eiköhän nykytarina romahda pian. Varmaan jo romahtamassa, mutta enemmän kun Trumpista tulee presidentti.
Ei niitä oikeita syitä tarvitse uudelleenkertoa, koska tämä ei ole enää mikään uutinen.
jeah..niin se on. Valmiiksi pureskeltu tieto on suomalaisten mieleen, ei tarvitse miettiä...laiskuus?
Aloittajalle & Co...hellan lettas sentään huilot. Noita jaksanut lukea. DASNY DANYA RUSKI HUILO
Sitten kun Hesari vaihtuu Pravdaksi. Se voi olla hyvinkin pian.
Otapa odotellessasi vielä toinenkin paukku vodkaa.
Mediatalot ovat laitaoikeiston (kokoomus ja KD) hallinnassa ja uutisointi on sen mukaista.
Hesarilta, YLE:ltä, ALMA:lta maakuntien kärkilehdiltä ei kannata paljon odottaa. Niissä määrää rahavalta ja sotahullut oikeistolaiset. Lisäksi sodasta kirjoittavat toimittajat ovat sitoneet itsensä lännen propagandamyllyyn, eikä luonto anna periksi, jotta he alkaisivat ajatella itse.
Suomeen tarvittaisiin suomenkielinen sodanvastainen vaihtoehtomedia. Maailmankielillä, etenkin englanniksi, realistisempaa tietoa sodasta löytyy netistä. Vaikka kyllä sielläkin propaganda jyllää, joten pitää arvioida kriittisesti sitä mitä lukee tai katselee.
Suomessa on onnistuttu luomaan mielikuva, että vain valtamedia kertoo ainoan oikean totuuden. Takavuosina puhuttiin medialukutaidon tärkeydestä. Sittemmin tämä tavoite on haudattu, pitää ilman epäilyä uskoa siihen mitä valtamediassa kerrotaan. Kaikki muu on valetta?
Valtamedia sitoutuu journalismin ohjeisiin, vaihtoehtomediat eivät joko ilmoita sitoutuvansa näihin tai irtisanovat nämä eli ovat joko epäluotettavia tai täysiä valemedioita.
Jännityksellä odotamme toimittajien analyyseja tilanteesta nyt, kun rauhanneuvottelut ovat lähestymässä.
Muuttuuko ääni kellossa? Avautuvatko silmät edes hieman? Löytyykö kenties itsekritiikkiäkin?
Vai voittaako toimittajilla sota yhä rauhan ja USA on tässä taistelussa toivottuna tukenamme? Ja tätä totuutta hakataan kiveen joka ainoassa kirjoituksessa ja analyysissä edelleen?
Ja mitä Suomi,kuin Eu olisi säästänyt,Minskin rauhansopimuksellakin,se rahamäärä asearvoineen,jolla olisi voitu ostaa Luhanskin ja Donetskin takaisin,edellyttäen Ukrainan olikarkki armeiden vallan lakkauttamista !? Uskon,että Zelenski joutuu kansan teloittamansi,vaali ja Rauhanneuvottelian teloittamisesta !?
Eiklöhän nytlopu, kun valta on vaihtunut. Tässä hyvää puhetta, mitä siellä ameriikassa on tapahtunut. https://www.youtube.com/watch?v=JSY9fzZAfXg
Lauantaina oli kolme sivua Venäjää HS-lehden alussa. Propaganda-vaihde päällä mentiin yhä: Venäjä on paha - ja tätä perusteltiin maasta taivaaseen vanhoin tutuin sanakääntein - muka analysoiden.
Jos sotasyttyis, nyt Suomen ja Venjän välille, niin kumpi olisi hyökkääjä ja aloittaja,kannattais miettiä jo 2014:asti !? median kanta tiedetään,entä kansan !?
No kumpi on osoittanut halua sotimiseen eli aloittanut sotia ja kummalla olisi jokin tavoite, jonka tämä voisi ehkä tehdä josta tämä on jopa puhunut?
Venäjä tietysti, syynä olisi todennäköisesti uho. Suomi ei halua edes Karjalaa enää, koska sen entiset asukkaat ovat jo kuolleet ja nyt siellä asuvat ehkä pakkosiirretyt. Väärämieliset valtioiden johtajat tykkäävät rajojen ja väestön siirtelystä. Terv. siirtokarjalaisen lapsi
Veikkaisin vähintään 100 vuotta. Suomihan valmistautuu nyt omaan "hyvän ja pahan väliseen" kylmään sotaansa, jossa Trumpin kaltaiset kauppasoturit, ovat korvaamattomia.
Hesari on ilahduttavasti alkanut viime aikoina käyttää ulkopuolisia kirjoittajia, jotka eivät mene asiaan sota edellä ainoana vaihtoehtona. Lisäksi yleisönosastolla on julkaistu sivistyneitä kommentteja. Yksikään toimittaja tosin ei vielä pidä rauhaa järkevänä vaihtoehtona.
Suomi tilasi amerikkalaisia hävittäjiä. Nyt pitäisi tilata sama mokoma ohjuksia ja droneja, kun sodankäynti on muuttunut. Ei kestä Suomen talous. Parempi olisi rakentaa rauhaa. Miksi se on niin vaikeaa, vaikka meillä on hyvä malli olemassa Kekkosen ajalta?
Nyt Ylen nettisivulla toimittaja kauhistelee venläistä teeveetä, jossa länsi on vihollinen ja venäläiset ssnksreita. Jenkit on tehneet tuota samaa sata vuotta, mutta ei se ole jutun sihe.
Yksisilmäinen juttu eli ei journalidmia vaan propagsndaa sinänsä.
Pitäisi ymmäryää lähtökohdat, pelkkö likasanko ei riitä, hyvä toimittaja.
Venäjä käy kaikkein neutraaleimmassakin ilmaisussa aina ”hyökkäyssotaa”. Israel tekee toiseen maahan ”puolustuksellisia iskuja”.
Kun USA tuolla Lähi-Idässä teettää puolustuksellisa iskuja kymmenen tuhannen kilometrin päässä kotimaastaan, kannattaa muistaa se Venäjän suunnattoman suuri imperialismi. Ja kyllä siitä muistutetaankin.
Mediamme mukaan USA valmistautuu iskemään Iraniin. Missä hyökkäyssota?
USA on tehnyt ”operaation” ja ”iskuja” Iraniin.
Heidän leipänsä on siitä kiinni,pelkureina ja tyhminä !?
Siellä Pietarissa ei taida se 50 vuotta riittää. Laita nolla perään.
Jos haluat asenteellisuutta, jossa ihonväri on suurin pahuus ja Trump tai Putin ovat jumalia niin on olemassa paljon valemedioita.
USAlla menos ”aktiviinen sotatoimi” (jänskä) ja Venäjällä menos ”raaka kulutussota” (karsee).
Missä on se Venäjän uhka?
Hehee. Iltasanomat poisti kommenttiosion kokonaan näkyvistä kun alkoi tulla liikaa kylmää järkifaktaa virallisen propagandan yli. Saikohan seriffi kenkää samalla?
Vesa Rantaselta lähti kuninkaallinen propagandaheitto, kun kirjoitti Hesarissa Stadin lätkähallikuvioista. Hän kirjoitti, että halliasiat ovat olleet sekaisin siitä lähtien kun Venäjän "raakalaismainen" hyökkäys Ukrainaan alkoi. Miksi ihmessä puskea värikästä adjektiivia tähän saumaan? Miten liittyy asiaan? Millä tavalla Venäjän hyökkäys on raakalaismaisempi verrattuna muihin hyökkäyksiin sotien historiassa?
Suomalainen "laatujournalismi" ei ole rehellistä ja sen mukana siltä puuttuu kaikki. Missä itsekunnioitus arvoisat "toimittajat"? Mistä tämä matalaakin matalampi mateleminen ja täysiverinen propagandistin rooli? Eikö teitä yhtään hävetä?
Ei koskaan. Eihän sitä koronaakaan käsitelty avoimesti, vaan toisteltiin ulkoa opeteltua liturgiaa "äärimmäisen tappavasta" viruksesta.
Laitapa linkki yhteen tällaiseen juttuun.
Onko Suomessa nyt tai lähivuosina kirjoitettu yhtään juttua omasta sotapropagandastamme?
Kiitos ketjun palauttamisesta.
On luotu mielikuvaa, että tuleva Trumpin ja Putinin tapaaminen hyödyttää vain Venäjää. Minne unohtui Ukraina, jonka tilanne on entistä tiukempi? Ukrainan kannustaminen sodan jatkamiseen on lähestulkoon sama asia kuin kuolleen hevosen piiskaaminen.
Arviosi siitä, milloin Venäjä palaa totuuden tielle journalistiikassaan?
Totta kyllä, Venäjään emme voi vaikuttaa. Sotakiima on aina vienyt mennessään, mutta rauha voittaa lopulta.
Luottamus Venäjään ei kyllä palaudu, ja siitä saa Venäjä kiittää itseään.
Tuttu perustelu. Eli miksi siis rinnastat Suomea Venäjään? Meidänhän pitäisi täällä olla toimissamme aivan eri tasolla.
Hesarin sävyltään tympeä Teema-liite Venäjästä ilmestyi maailmanpoiliittisesti hieman huonoon saumaan. Kaikki tuo asia on jankutettu sataan kertaan viimeisen kolmen vuoden aikana. Eteenpäin siellä! USA-Teema, ja Suomi-teema. Niihin riitäisi oikeaa ruodittavaa.
Ja jotenkin lehti oli päästänyt eilen läpi kahden sivun nälvintäjutun siitä, kuinka venäläiset auttavat sodassa olevia keräyksien ja kansalaistukien avulla. Mikä pointti? Seuraavaksi varmaan kauhistellaan sitä, kuinka omaiset surevat sodassa kuolleita sotilaita jopa Venäjälläkin.
Ilman tuotakin Teema-lehteä Putin hyökkäisi heti Suomeen ja muutenkin menettäisimme läntisen sivistysvaltion manttelin.
Yhtä avoimesti kuin Venäjällä? :D
Varsinainen siirtomaavalta on takse jäänyttä elämää, mutta vielä "länsi" kyykyttää, ryöstää ja hajottaa suurta osaa maailmaa aiheuttaen mm. joukkomittaisen pakolaisuuden ja maahanmuuton. Kellot kuitenkin soivat jo. Ranskaa potkitaan pois Afrikasta. Voimien kerääminen Venäjän vyörytykseen ja regime changeen siellä ei ole tuonut eikä tuo tulosta. Uusi aika tulee Kiinan, Venäjän ja muiden brics-maiden myötä.
Tulee mielikuva siitä, että sodan pelätään tulevan lopetetuksi niin sanotusti väärin, jos Trump ja Putin ovat keskenään asialla. Minun mielestäni hauras aselepokin on parempi asia kuin jatkuva teurastaminen.
Toinen asia on se, että Putinin esittämät vaatimukset kuitataan haihatteluna pohtimatta niitä enempää. Varmaa on, että Naton mahdollinen laajentuminen Ukrainaan on Venäjälle suuri kysymys.
Juuri näin:
- väärin sammutettu eli rauha tehdään väärin.
- Venäjä on pahuuden ydin, jota ei voi ymmärtää.
Eikä Suomen laatumedia tiedä ukrainan väkivaltaisista katuvärväyksistä, kun ei niistä kerro?
Hesarin nimetön pääkirjoitus lähti liikkeelle tuttuja latuja. Ensin pitkä litania adjektiiveja kuvaamaan sitä, minkälainen Venäjän hyökkäys on. Näitä adjektiivejahan ei koskaan Suomessa perustella: täysimittainen, käsittämättömän raaka yms. Kappaleen lopussa muistutettiin kuinka Suomi ja länsi eivät muuta toivo kuin rauhanprosessia. Kummallista, että noita rauhantouveita ei juurikaan ole näkynyt julkisuudessa. Pikemminkin Suomessa on korostettu sotimisen jatkamisen välttämättömyyttä alusta asti. Jäi tämänkin pääkirjoituksen luku tuohon toiseen kappaleeseen, valitettavasti.
Tänään lehden otsikossa oli ”valehteleva diktaattori”. Ajattelin hetken, että jokohan Trump vihdoin saa ansaitsemansa nimityksen. Mutta ei.
No, mitä tapahtuisi, jos Ukraina lopettaisi vastaan sotimisen, kun muistaa Putinin sanat: Ukraina ei ole mikään oikea valtio.!
Mielenkiintoista seurata, miten media tuo esille kaasuputken räjäytysmiehen kiinnioton syineen ja seurauksineen. Tuo räjäytyshän on leimallisesti ollut ehkä suurin ”todiste” Venäjän uhasta koko Euroopalle.
Tapauksesta on uutisoitu pitkään totuudenmukaisesti ulkomaisessa mediassa, mutta näyttää siltä, että räjäytyksen tekijöiden kansallisuus painetaan meillä viimeviikkoista hetkellistä julkisuutta lukuunottamatta jälleen piiloon.
Heikki Aittokoski, oliko Putinia käsittelevä kolumnisi tänään Hesarissa journalismia?
...ja samassa lehdessä Unto Hämäläinen kirjoitti median häpeävuosista 1917-1918. Milloin Unto kirjoittaa median häpeävuosista 2022-2025?
Yle julkaisi jutun, jonka mukaan osa Tanskan droonihavainnoista on osoittautunut perättömiksi.
Vuotaako mediamme propagandarintama?
Suomen media, poliitikot ja erilaiset asiantuntijat, olette pilanneet Suomen tulevaisuuden kymmeniksi vuosiksi. Jo yksistään energiaongelma tulee olemaan valtava. Venäjä on kääntynyt aasiaan. Mistä jatkossa edullisesti kaasua, öljyä, sähköä, puuta?
Suomesta on tullut Usan käsikassara sen idän valloitusretkellä. Me otamme vastaan pienet ja isot kolhut ja kärsimme siitä päivittäin. Ja media keskittyy vain siihen, kun Venäjä reagoi tähän operaatioon. Ja kansa hyväksyy kaiken …
Meininki on kuin 70-luvulla. Kumarrussuunta vain on päinvastainen.
Mediamme kertoo hyökkäyssodasta, mitä siinä tapahtuu.
Toivottavasti Venäjänkin media kertoisi riippumatonta tietoa sodasta. Esim. Karjalan tasavallassa journalistin on mahdotonta kirjoittaa asioista oikeudenmukaisesti. Petroskoilainen jouralisti Valery Potashov kirjoitti monista asioista mistä virallinen media vaikenee. Erään kerran FSB:n poliisijoukot saapuivat naamioituneina miehen kotiin, ottivat puhelimen, etsivät tietokonetta, ja tekivät kotietsinnän, ja pistivät käsirautoihin.
Se oli merkki, että pienenkin vapauden koittaessa, ennen oikeudenpäätöstä, maasta on lähdettävä nopeasti. Pako onnistuikin vielä 2022 kun vältteli lentoasemien tarkistuksia, ja ajoi autolla Valko-Venäjän länsirajalle.
Heti alun sana ’hyökkäyssota’ on meidän propagandaa. Venäjä puhuu omassaan ’puolustussodasta’ lännen invaasiota vastaan. Näin se aina menee, muuten ei sodittaisikaan.
Venäjä puhuu puuta heinää. Heidän mediansa on maailman surkeimpia tilastojen mukaan.
Toimittajat ilman rajoja-järjestön mukaan Suomen media indeksi on viisi. Suomi on saanut nuhteita siitä, että ei anna suojelua vainottujen maiden toimittajille, kuten Venäjältä pakoon joutuneille.
Venäjältä on paljon toimittajia joutunut lähtemään pakoon, tai heitä on vangittu, ja toimintamahdollisuudet menneet.
Onko Suomessa mielestäsi sotapropagandaa?
Todetaan Venäjän hyökkäyssodan rikollinen luonne, ja siviilikohteiden pommitukset, mitä on tapahtunut jo vuosia, sekä korostetaan hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan auttamista.
Siinä tuodaan faktat esiin, ja se ei ole sotapropagandaa.
Heti ensimmäisessä vastauksesi sanassa on ratkaiseva virhe. Niitä ei ”todeta”, kuten puhtaassa journalismissa asiat pitäisi tuoda esille.
Eli näkemyksesi on sangen kapea: missä sodan todelliset syyt ja seuraukset? Niistä ei puhuta mediassa sanaakaan. Pelkkää maalailua Venäjän pahuudesta koko mediakenttä. Juuri siihen tyyliin kuten itsekin kirjoitit.
Miksi samalla oikeaksi katsomallasi tavalla ei kirjoiteta esimerkiksi USA:n ja sen liittolaisten toimista?
Ja paljon paljon muuta. Etsittävää riittää: kannattaa miettiä asioita sieltä vihan takaa.
Venäjän sotimisen päämäärä on liittää alueita omakseen, mikä on se tuomittavin piirre, ihmisten surmaamisen ohella. Olisi aika lopettaa valloitussodat, moukkamaista!
Usa vs Venezuela?
Ukraina ei ole mikään puhdas pulmunen sekään.🇺🇦☠️
Ihmiset eivät seuraa muuta kuin näitä iltapäivälehtiä ja yleä ja "tietävät" sitten, miten asiat ovat. Toistavat kuin papukaijat samoja "viisauksia", yksinkertaisimmat kaikkein äänekkäimmin.
Kuukausi mennyt eivätkä esim Hesari ja IS ole maininneet sitä, että osa Tanskan lentokenttälennokkihavainnoista oli huuhaata. Oleellinen tieto - ja yhtä oleellista on jättää kertomatta asiaa, kun haluaa pitää taistelevaa sotapropagandaa yllä. Yle kertoi asiasta. Rikkoiko Yle yhteisrintaman?
No niin: Hesarissa juttu, jossa venezuelalainen toivoo USA:n hyökkäystä maahansa. Olikos samanlainen juttu Ukrainan kansalaisesta ennen Venäjän hyökkäystä?
Aika iso veto Hesarilta kirjoittaa sivun juttu siitä, että hybridivaikuttamismantraa on hoettu liikaa. Propagandarintama horjuu.
Koska meillä on hybridiosaamiskeskus puhutaan tuosta asiasta yllin kyllin. Voi sanoa, että hybridivaikutuspelottelua on ollut lähes päivittäin.
Mutta missä viipyy tuo kuuluisa hybridiavaruuspressu?
Pieni askel eteenpäin: Hesari uskalsi kirjoittaa USA:n ”laittomasta” hyökkäyksestä Venezuelaan. (Millainen onkaan laillinen?).
Mutta USA ei harjoita propagandaa koskien Venezuelaa. Hesari puhuu ”peitetarinasta”, jolla sota petustellaan omille.
”Tammikuun alussa Venezuelan presidentti Nicolás Maduro pidätettiin Yhdysvaltain sotilasoperaatiossa.”
Näin kirjoitti päivän Hesari uutisessaan.
Erittäin kauniisti muotoiltu lause. Oikea propagandan värikäs kukkakimppu.
Olisiko samoja sanoja käytetty, jos Putin, tai kuka muu valtionpäämies tahansa, olisi hakenut jonkin toisen valtion johtajan sotavoimin maahansa?
Tää on suht pientä, mutta kuitenkin perusvaikuttamista: Kun Venäjällä ammutiin kentsu, nettiuutisen otsikossa hänen kerrottiin olevan ”pahamaineinen”. Eli vähän kuin oikeutettu murha siis.
Venäjä olisi ottanut olympialaisissa noin 20 mitalia. Kertaakaan ei missään tiedotusvälineessä ole pohdittu poissaolon vaikutusta tuloksiin. Eikä taatusti pohditakaan.
Tämä on propagandaa, sotapropagandaa. Tämä totuuden muokkaaminen ja keskustelun sulkeminen on arkea myös vaikkapa Pohjois-Korean totuudessa.
Opimme paljon ihmisestä katsomalla peiliin.
Sen lauluja lauletaan, kenen leipää syödään.
Tarkoitatko USA:ta? Vai kenties Putinia?
Mediamme tärkein tehtävä näyttää olevan presidentin fanittaminen. Media luulee, että kansalaiset haluaa sitä. Munchenin turvallisuuskokouskin on täynnä Stubbin esille nostamista.
Tyrkky presidentti ja palvova media on ihtova pari.
Suosittelen Paavo Väyrysen blogin seuraamista asiallista tietoa haluaville!🇫🇮👍
Medioilla on ajoittain tiettyjä kampanjoita. Nyt jauhetaan Iranin kuvitelluista kauhuista, otetaan yksi ihminen esimerkiksi ja yleistetään siitä, että kaikkialla samanlaista.
Tämä on sitä somekumouksen toinen puoli; toinen puoli tapahtuu Teheranin kaduilla, jossa mellakoijat ryntäävät polttopullo toisessa kädessä ja älykännykkä toisessa tekemään vallankumousta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kello-23-tapahtui-jotain-peruuttamatonta-julmuutta/9296700
Jutussa mainittu Reza Pahlavi on Iranin entisen diktaattorin poika, joka haluaisi palauttaa vanhan komennon maahan.
selvästi nato propagandaa on laimennettu, kun nato propaganda alkoi jo muuttua huvittavaksi !
Pelkkää valehtelua...se. sodan lietsonta ja kriisi uhka ja rahan keruu on ollut.
Siis aitoa harhaan johtamista.
Nyt kun massa-tuhonta naton siirtomaasodassa on jo yli 2 miljoonaa ukrainalaista,
niin nato kiihkoilijat hieman jo pelkää vastuutaan
ja mahdollisia nato-sota tuki rikos ja massa-tuhonta syytteitä.
USA+Israel tekevät ”iskuja” Iraniin.
Laajamittaisesta ja laittomasta hyökkäyssodasta ei nyt puhuta.
USA:lla ei ole sotapropagandaa. Suomen mediatoimijat puhuvat muun muassa Yhdysvaltain käyttämästä ”eetoksesta” tai ”informaatio-operaatiosta”.
Asiantuntija kertoo, että Yhdysvalloilla on kyky jatkaa operaatiota pitkään. Kukaan ei kysy miksi.
Jaaha, Suomi sitten lähtee Iranin suuntaan ”operaatioon”. Ehkä olemme mukana ”iskuissa”. Sodasta ei siis tietenkään ole kyse.
Muistatte varmaan raukkamaisen Putinin, joka muka lähti Ukrainaan vain operoimaan ja iskemään.
Nyt käydään median mukaan Venäjän hyökkäyssotaa ja Iranin sotaa. Propaganda voi hyvin kahdella rintamalla.
Ei loppua näy. Sodan nelivuotisuuden kunniaksi Ylen uutisissa sanottiin viisi kertaa ”laajamittainen hyökkäyssota”.
Aitoa iloa by pressa ja HS:
”Stubbin mukaan Ukraina on onnistunut surmaamaan yli 90 000 venäläissotilasta kolmen viime kuukauden aikana…”.
Medialla ja päättäjillä on nykytilanteessa iso työ pitää yllä kuvaa, jonka mukaan Putin hyökkää Ukrainan jälkeen Suomeen ja Eurooppaan ja uhkaa koko maailman rauhaa "imperialistisilla toimillaan".
Jenkkilästä ja sen pomosta puhutaan edelleen asiallisen huolestuneesti. Propagandaa sekin, kun verrataan siihen sontavyöryyn, jota itään on roiskittu neljän vuoden ajan.
Kiusallisessa tilanteessa on Suomen eliitti ja media. Pää on tullut vetävän käteen, mutta ei voi muuta kuin jatkaa vetämistä. Ukrainaseikkailu on romahduttanut talouden ja samalla tiellä vaan jatketaan. Vaalikeskustelijat puhuvat lillukanvarsista, kun isoja asioitakin olisi tehtävissä, mutta narratiivi ei salli.
”Tämä on militanttimaa, jonka asukkaat on aivopesty.”
Luulin jo että HS on vihdoinkin katsonut puhtaalla silmällä Suomeen, mutta otsikko kertookin Israelista.
Sitten, kun EU on hajonnut ja Suomi siitä irronnut. Ei tapahdu ennen.
Kokoomus, persut ja valtamedia on vienyt Suomen tuhon tielle. Rahaa pitää vaan saada lisää ja lisää ukrainaan ja aseisiin. Sauli Niinistö tämän aloitti. Miten on mennyt Sauli niin kuin omasta mielestä?
Merkittävä hyppy pois suomettumisen ja propagandan suosta oli, kun HS juuri taannoin otti pesäeroa maan viralliseen linjaan sanomalla pääkirjoituksessaan, että USA:n mielistelyn on loputtava.
Nythän jopa Stubbikin tulee kelkkoineen jo vähän perässä samoille laduille.
Mitään mitä Hesarissa kirjoitetaan ei voi enää ottaa tosissaan. Voisiko valtakunnan johtavan päivälehden linja enää ristiriitaisemmaksi tulla!? Missä on se yhtenäinen länsi ja ne turvatakuut, joiden varaan Suomi ja kyseinen julkaisu on koko Ukraina- politiikkansa rakentanut?
Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. Lännen ja Naton politiikkana Ukrainassa oli vaaleilla valitun presidentin syrjäyttäminen banderalaista porukkaa hyväksi käyttäen, Venäjän haastaminen luomalla uhan sen rajoille, venäjänkielisten oikeuksien loukkaaminen ja taloudellisten pakotteiden kohdistaminen Venäjään.
Jaaha ja jooho. Aamun Hs kertoo kahdella ensimmäisellä sivulla että Venäjä on uhka. No siinäpähän kertoilevat.
Valtion mediassa julistetaan hallinnon agendaa. Tämähän on selvä. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Suomeen pitäisi saada ensin markkinarahoitteinen riippumaton media, jotta puolueeton uutisointi olisi edes teoriassa mahdollista.
Kenenkähän laulua se markkinarahoitteinen laulaa? Suomessa on jo kymmeniä markkinarahoitteisia teeveekanavia, mutta eipä niistä juuri kostu, jos tietoa haluaa.
Tuttu propagandalaulu Hesarissa: Kun suomalaisen talon pihalla liehuu natsilippu, lehti kertoo otsikossaan, että Venäjä käyttää tätä propagandassaan. Ei se ole propagandaa, että ulkomailla kerrotaan, että Suomessa natseillaan. Se taasen on meidän propagandaa, kun sanotaan, että kaikki mitä Venäjä kertoo Suomesta on Venäjän propagandaa.
Se ei lopu vaan kiihtyy. Suomen talous ei oikeasti kääntynyt parempaan, vaan entistäkin huonompaan velkavetoiseen lumekasvuun, jonka jokainen euro lankeaa myöhemmin maksettavaksi takaisin.
Hallituksen talouspropagandaa tämä. Mutta osaa ne sen sotapropagandankin.
Näkökulman kriittiseen monipuolistumiseen tarvitaan hyvinkin 50 vuotta. Vuoden 1918 tragediastamme uskallettiin puhua oikeastaan vasta 1960-luvulla.
Kuinka kauan Venäjältä menee, että myös se alkaa tarkastella lähihistoriaansa muusta kuin imperialistisesta isovenäläisestä näkökulmasta, onkin kokonaan toinen juttu.
Joko Venäjän talous on romahtanut, kuten ennakoitiin sodan alettua? - Ei ole romahtanut, vaikka sota on jatkunut jo yli neljä vuotta ja Ursula on kyhännyt jo 21 sanktiopakettia. Ei ole romahtanut, vaikka Suomen teboil-asematkin suljettiin USA:n määräyksestä. Romahtamassa on Venäjän talouden sijasta mm. Suomen talous. Työttömyys on huipussaan, konkurseja tulee ennätysmäärä ja valtion velka kasvaa ennätysvauhtia. Purra ajaa kokoomuslaista politiikkaa ja kohta aletaan myymään vauhdilla valtion omaisuutta. Uskolliset persukannattajat ovat innoissaan...
Ylen tv-uutisissa oli eilen pääuutisena juttu, jonka mukaan Venäjä rakentaa isoa varuskuntaa Suomen rajan tuntumaan, Petroskoihin. Suomen rajan tuntuma on tässä tapauksessa linnuntietä noin 200 km.
Nyt HS-netti lukuisine otsikoineen: ”Venäjän hyökkäyssota”. Jutuissa näytetään kuitenkin Ukrainan sotilaallista hyökkäystä Moskovaan. Näitä on kiva seurata!
Ylen tv-uutisten pääuutinen venäläisten turhautumisesta sotaan oli rakennettu kuin Venäjän oma sotapropaganda konsanaan. Oli kaivettu somessa valittajia suurennuslasin kanssa ja päätelty tästä, että kurjistuva kansa on nousemassa kapinaan. Pari hörhöäkin oli saatu todisteeksi.
Tämähän oli aivan kuin venäläisten tekemä onneton Suomi-uutinen, jossa joku meikähörhö pääsee siellä pikkujulkisuuteen haukkumalla Suomea. Me kutsumme sitä propagandaksi.
Tsemppiä nyt toiminttan, Yle!
Niin kauan kuin imbesilli Trump on USA presidentti, ei Suomessa tapahdu asioiden paranemista.
Trump on osaamaton ja kyvytön mies.
Villinki-pojat ja villinki-tytöt alkavat olla ahdingossa Venäjä-projektinsa kanssa. Media yrittää epätoivoisesti syöttää kansalle huttua, kuinka Venäjä on heikoilla. Heikoilla on EU-maat. Velkaa ottamalla vain pärjätään. Kansalaiset tulevat vielä hämmästymään, miten tässä näin kävi. Eivätkö aaltolat, penttilät, toverit, liuhdot, limnellit, smithit, himaset, nybergit, raidit ja kymmenet muut asiantuntijat olleetkaan oikeassa?
Hs-paperilehden taidejutussa kerrotaan nyt ohimennen, kuinka Venäjä aloitti 2022 "verisen suurhyökkäyksen" Ukrainaan.
Yle-uutiset Ukrainan käymästä hyökkäyssodasta:
”Ukraina vastustaa Venäjän hyökkäyssotaa”.
Hs päätti tällä kertaa esitellä heitä, joita Venäjä hävettää.
Seuraavaksi sitten ne, joita Israel hävettää.
Sitten ne, joita Usa hävettää.
Ja lopuksi mukaan nekin, joita Suomi hävettää, mutta tämä vaatiikin jo journalistista silmää, uskallusta ja taitoa.
Nyt tuli hauska! Ylen Kuronen sanoi tv-uutisissa Ukrainan hyökkäyksistä että se ’kaukovaikuttaa’ Venäjällä. Hieno sana!
Helsingin Sanomain Jarmo Huuhtasen artikkelista ”Venäjä säilyy sotilaallisena uhkana ja voi hyökätä Suomeen” (Hs-25.8.2026) on jäänyt kokonaan pois Venäjän tarve ja motiivi hyökätä Suomeen. Onko sellaista olemassakaan?
Hups! Hesarin teatteriarvioon oli päässyt sanapari ”suomalainen militarismi”. Pianisti Andreas Schiffin haastattelussa puolestaan oli enemmän asiaa kuin tuhannessa Hesarin sotakolumnissa. (Tosin Venäjää hänkin piti suurena uhkana lännelle.)
Kulttuurista kajahtaa!
Yle: Mitä hemmettiä täällä tapahtuu?
Ei koskaan. Korona- ja sotapropagonda jatkuu heti seuraavalla kriisipropagandalla, jolla täytetään ihmisten mielet ja pilataan heidän luottamuksensa tulevaan.
...tai kansallista sotapropagandaahan se Suomen koronapropagandakin jo oli. Puhuttiin "kansallisesta taistelusta" virusta vastaan, ikään kuin harjoituksena oikeaan sotaan.
Korona oli ok. Ja vaikka ei olisi ollutkaan, se ei ole millään tavalla verrattavissa tähän nykyiseen sotaisaan ja kaiken halvaannuttavaan vihanlietsontaan.
A-Studiossa oli ehkä sadannen kerran aiheena Venäjä ja se, että se tulee tänne kaikin keinoin tuhoamaan meidän länttämme. Oletettuja seurauksia jauhetaan vakain tuumin suht samoin yksisilmäisin naamoin ja perustein. Ja kauhistellaan moraalittomuutta ja pahuutta.
Syy Venäjän (mahdollisille) toimille jäi kuitenkin tälläkin kertaa sanomatta, sen sadannen kerran. Länsi kun kerran sotii Venäjää vastaan Ukrainan välityksellä, siitäpä voi tulla idästä päin vastareaktiotakin. Kukkiako Venäjän pitäisi lähettää länteen, että hyvinpä te tuette Ukrainaa sodassa?
Ja semmoinen ikävä asia kuin rauha lopettaisi tämän ”Venäjä tulee ovista ja ikkunoista” -jauhamisen.
Mutta rauhasta puhuminen ei kuulu sotapropagandaan.
Sekaisin on Suomen media mennyt. Ennen urheilu oli urheilua, vastustajaa kunnioitettiin. Nyt ilkeillään ja politikoidaan. Lukasenko voitti, kun keskittyivät pelaamaan.
Viime kuukaudet propaganda on edelleen voinut hyvin. Televisiossa on ollut "erinomaisia keskusteluja" siitä, kuinka Venäjä on hyökkäämässä Suomeen ja valtaamassa kohta Euroopan. Lehdistössä HS on peruspropagandan ohessa julkaissut varsin komeitta uutisblokkeja pariinkin kertaan, joissa ensin 3-4 sivulla kerrotaan Venäjän kavalista aikeista ja julmuudesta. Heti perään on tullut samankokoinen paketti Suomen asevarustelutason myönteisestä kehityksestä ja uusista tarpeellisista asehankintasuunnitelmista.
Huomioitavaa on, että tarpeellisen räävittömässä tv-ohjelmassa "Kovan viikon ilta" ei ole vitsailtu sanallakaan väitteillä, joiden mukaan kansanedustajien koteihin on tunkeuduttu kakkailemaan ja tunkeutuijat olisivat Venäjän asialla. Sotapropagandamme suojaa ja itsesensuurimme toimii.
Stubbin soitto Putinille oli paha isku.
Ylellä (Timo Soini!?) muistutettiin, että soiton jälkeen Eurooppa on epäyhtenäinen ja tämä se antaa Putinille voimaa. Venäjällä on vieläpä narratiivi, johon soitto sopii. Mutta vaarana on nyt erityisen huono ja epäoikeudenmukainen rauha. Lisäksi Suomi on poliittiisessa kriisisiä tämän väärään aikaan soitetun puhelun jälkeen, joka sekoitti päättäjiemme pakan. Kaiken kaikkiaan Venäjä hyötyi soitosta valtavasti.
Paljonpa pahaa sai Stubb aikaan.
Kovasti vähän Suomessa on hyökätty sitä vastaan, kun Venäjän ainoa riippumaton sanomalehti Novaja Gazeta lakkautetaan.
Vaikeahan tuohon tietysti on mitään tässä tilanteessa heittää, oli kuinka kova hyökkäysjournalisti tahansa.
Media voi toistaa jopa viikon samaa toistoa. Helppoa jälkitoisto ohjelmaa.
Kyllä kansakunta on valtavalla propagandavyörytksellä saatu niin sekaisin että kymmeniä vuosia menee. Niin sanotut väärämieliset ei pääse ääneen missään. Moderaattorit eivät karsivat armotta "väärät" mielipidekirjoitukset.