Milloin mediamme sotapropaganda loppuu?

Säälittää jo eräiden upi:n asiantuntijoiden käyttö mediassa. Eikä tutkijoilla ole mitään keskinäistä kriteeristöä, miten toimia, mikä on kohtuullista ja, mikä menee jo täyden mauttomuuden puolelle.

Se voi tapahtua piankin, jos media ymmärtää kehittyä.

Median sotapropagandaa ei ole koskaan ollutkaan muualla kuin Kremlin agenttien valeissa.

Miksi Iltalehti maalittaa hiihtäjä Bolsunovia? Tätä iltalehti on tehnyt jo vuosien ajan. Ymmärrän, että kyseessä on venäjävastainen mielipiteenmuokkaus kaikessa mahdollisessa, mutta yksittäisen urheilijan nostaminen tällä tavalla esiin on raukkamaista.

Se vain muuttuu Juutalaisten omistuksen myötä, onhan Yhdysvallat jo sotateollisuus ja talous heidän hallussaan !? Hitlerihän varoitti, ennen kuolemaansa juutalais vaarasta,eikä paljon mennyt pieleen,kun YK ja EU;kin niille kumartaa !?

Sitäkin olisi syytä pohtia, miksi EU ja läntinen maailma kumartaa suurena sotapäällikkönä esiintyvää koomikkoa nyt?

On mielenkiintoista nähdä lopettaako Trump show:n?

Eiköhän suomalaismedia löydä aina syitä nationalistiseen kriisipropagandan levittämiseensä, joka nousi tappiinsa heti kun presidentti Niinistö alkoi sekaantumaan velkarahaa täyteen pumpatulla "rautaisella asiantuntemuksellaan" Suomen koronapolitiikkaan.

Olemme täysin nato cia median alla.
Suomea miehittää nykyään velkojat, kiskonta, keinottelu, rahan vaihtajat, ja suurvalta politiikka. Globalistit häärää.
Kun itsenäisyys taloudessa ja politiikassa on menetetty. Niin ohjaus tulee ulkoa.
Länteen suomettuminen on lisäksi suurena ongelmana.
Noin kulttuurisesti, sen Menneen pakana maailman julmia, raakoja, sadistisia pelko kaikuja ovat verijuhlat ja uhraukset, lasten ja eläinten silvonta, sodat, yms.
Ne ovat vain raakalais kulttuurin verijuhla toimia. Ei siis mitään pyhää, vaan päinvastoin !
Mutta ovat esillä kuitenkin painostavina ongelmina.
Nyt eletään tässä ja nyt ja veri juhla hekuma on vaihdettu raha juhla hekumaan.
Jossa Suomessa valtaan päässeet jakaa rahaa, edistää rahalla idealismi agendaa. Tuhlaa veronmaksajien rahoja turhuuteen useinkin.
johtajat ja poliitikot voimautuvat vain kun saavat tuhlata verorahaa ja lainarahaa voiman tunnossa. Ja toisten rahoja tuhlaamalla poliitikot voi esiintyä hyväntekijöinä... kavalasti , verorahaa kavaltaen usein juuri naivisti idealismiin !
Myös pienen Suomen johtavat poliitikot haluaa esiintyä "suurvalta johtajina" ja sotkeutuvat liian suuriin asioihin, netto-maksajina ! ( hyväksikäytettyinä siis. isommat pelurit imevät ne rahat.,.).
Se on Lapsellista idealismi politiikkaa, joka köyhdyttää Suomea !
Rahan käytöllä Suomessa ei vuosikymmeniin ole ollut rakentavaa hyöty- ja edistys- tai itsenäistä Suomi kehitys ideaa, ajatusta. Itsenäisyys ja realismi puuttuu.
Rahaa on vain tuhlailtu toistaen mantrojen tavoin eri uskomus lauseita....
Ja on jaettu rahaa, etuja eturyhmille suoraan kuormasta päältä.
Ja näin iso osa on jäänyt ilman elintasoa. Massa-työttömyys on jatkunut 1990 -2025.
Suomesta on itse rakennettu ulkoa ohjattu yli-velka maa !
Jossa oman kansan yhteistyö kyky on ollut heikkoa jo vuosikymmeniä. - Vain ahneus ohjaa.

Tuskinpa edes imf;n porstuaan. Narsistiset sosiopaatit eivät koskaan ota virheistään opiksi.

Siihen asti kunnes vaadimme että median puolueellisuus loppuu. Ylekin voisi viimein ottaa oikeita asiantuntijoita ja katsoa asioita laajemmin kuin sanoa vain että Ukraina hyvä Venäjä paha.

Aloittajalle & Co...hellan lettas sentään huilot. Noita jaksanut lukea. DASNY DANYA RUSKI HUILO

Sitten kun Hesari vaihtuu Pravdaksi. Se voi olla hyvinkin pian.

Mediatalot ovat laitaoikeiston (kokoomus ja KD) hallinnassa ja uutisointi on sen mukaista.

Hesarilta, YLE:ltä, ALMA:lta maakuntien kärkilehdiltä ei kannata paljon odottaa. Niissä määrää rahavalta ja sotahullut oikeistolaiset. Lisäksi sodasta kirjoittavat toimittajat ovat sitoneet itsensä lännen propagandamyllyyn, eikä luonto anna periksi, jotta he alkaisivat ajatella itse.

Suomeen tarvittaisiin suomenkielinen sodanvastainen vaihtoehtomedia. Maailmankielillä, etenkin englanniksi, realistisempaa tietoa sodasta löytyy netistä. Vaikka kyllä sielläkin propaganda jyllää, joten pitää arvioida kriittisesti sitä mitä lukee tai katselee.

Suomessa on onnistuttu luomaan mielikuva, että vain valtamedia kertoo ainoan oikean totuuden. Takavuosina puhuttiin medialukutaidon tärkeydestä. Sittemmin tämä tavoite on haudattu, pitää ilman epäilyä uskoa siihen mitä valtamediassa kerrotaan. Kaikki muu on valetta?

Jännityksellä odotamme toimittajien analyyseja tilanteesta nyt, kun rauhanneuvottelut ovat lähestymässä.
Muuttuuko ääni kellossa? Avautuvatko silmät edes hieman? Löytyykö kenties itsekritiikkiäkin?
Vai voittaako toimittajilla sota yhä rauhan ja USA on tässä taistelussa toivottuna tukenamme? Ja tätä totuutta hakataan kiveen joka ainoassa kirjoituksessa ja analyysissä edelleen?

Ja mitä Suomi,kuin Eu olisi säästänyt,Minskin rauhansopimuksellakin,se rahamäärä asearvoineen,jolla olisi voitu ostaa Luhanskin ja Donetskin takaisin,edellyttäen Ukrainan olikarkki armeiden vallan lakkauttamista !? Uskon,että Zelenski joutuu kansan teloittamansi,vaali ja Rauhanneuvottelian teloittamisesta !?

Eiklöhän nytlopu, kun valta on vaihtunut. Tässä hyvää puhetta, mitä siellä ameriikassa on tapahtunut. https://www.youtube.com/watch?v=JSY9fzZAfXg

Lauantaina oli kolme sivua Venäjää HS-lehden alussa. Propaganda-vaihde päällä mentiin yhä: Venäjä on paha - ja tätä perusteltiin maasta taivaaseen vanhoin tutuin sanakääntein - muka analysoiden.

Jos sotasyttyis, nyt Suomen ja Venjän välille, niin kumpi olisi hyökkääjä ja aloittaja,kannattais miettiä jo 2014:asti !? median kanta tiedetään,entä kansan !?

Veikkaisin vähintään 100 vuotta. Suomihan valmistautuu nyt omaan "hyvän ja pahan väliseen" kylmään sotaansa, jossa Trumpin kaltaiset kauppasoturit, ovat korvaamattomia.

Hesari on ilahduttavasti alkanut viime aikoina käyttää ulkopuolisia kirjoittajia, jotka eivät mene asiaan sota edellä ainoana vaihtoehtona. Lisäksi yleisönosastolla on julkaistu sivistyneitä kommentteja. Yksikään toimittaja tosin ei vielä pidä rauhaa järkevänä vaihtoehtona.

Suomi tilasi amerikkalaisia hävittäjiä. Nyt pitäisi tilata sama mokoma ohjuksia ja droneja, kun sodankäynti on muuttunut. Ei kestä Suomen talous. Parempi olisi rakentaa rauhaa. Miksi se on niin vaikeaa, vaikka meillä on hyvä malli olemassa Kekkosen ajalta?

Nyt Ylen nettisivulla toimittaja kauhistelee venläistä teeveetä, jossa länsi on vihollinen ja venäläiset ssnksreita. Jenkit on tehneet tuota samaa sata vuotta, mutta ei se ole jutun sihe.
Yksisilmäinen juttu eli ei journalidmia vaan propagsndaa sinänsä.
Pitäisi ymmäryää lähtökohdat, pelkkö likasanko ei riitä, hyvä toimittaja.

Venäjä käy kaikkein neutraaleimmassakin ilmaisussa aina ”hyökkäyssotaa”. Israel tekee toiseen maahan ”puolustuksellisia iskuja”.

Mediamme mukaan USA valmistautuu iskemään Iraniin. Missä hyökkäyssota?

USA on tehnyt ”operaation” ja ”iskuja” Iraniin.

Heidän leipänsä on siitä kiinni,pelkureina ja tyhminä !?

Siellä Pietarissa ei taida se 50 vuotta riittää. Laita nolla perään.

Jos haluat asenteellisuutta, jossa ihonväri on suurin pahuus ja Trump tai Putin ovat jumalia niin on olemassa paljon valemedioita.

USAlla menos ”aktiviinen sotatoimi” (jänskä) ja Venäjällä menos ”raaka kulutussota” (karsee).

Missä on se Venäjän uhka?

Hehee. Iltasanomat poisti kommenttiosion kokonaan näkyvistä kun alkoi tulla liikaa kylmää järkifaktaa virallisen propagandan yli. Saikohan seriffi kenkää samalla?

Vesa Rantaselta lähti kuninkaallinen propagandaheitto, kun kirjoitti Hesarissa Stadin lätkähallikuvioista. Hän kirjoitti, että halliasiat ovat olleet sekaisin siitä lähtien kun Venäjän "raakalaismainen" hyökkäys Ukrainaan alkoi. Miksi ihmessä puskea värikästä adjektiivia tähän saumaan? Miten liittyy asiaan? Millä tavalla Venäjän hyökkäys on raakalaismaisempi verrattuna muihin hyökkäyksiin sotien historiassa?

Suomalainen "laatujournalismi" ei ole rehellistä ja sen mukana siltä puuttuu kaikki. Missä itsekunnioitus arvoisat "toimittajat"? Mistä tämä matalaakin matalampi mateleminen ja täysiverinen propagandistin rooli? Eikö teitä yhtään hävetä?

Ei koskaan. Eihän sitä koronaakaan käsitelty avoimesti, vaan toisteltiin ulkoa opeteltua liturgiaa "äärimmäisen tappavasta" viruksesta.

Onko Suomessa nyt tai lähivuosina kirjoitettu yhtään juttua omasta sotapropagandastamme?

Kiitos ketjun palauttamisesta.

On luotu mielikuvaa, että tuleva Trumpin ja Putinin tapaaminen hyödyttää vain Venäjää. Minne unohtui Ukraina, jonka tilanne on entistä tiukempi? Ukrainan kannustaminen sodan jatkamiseen on lähestulkoon sama asia kuin kuolleen hevosen piiskaaminen.

Arviosi siitä, milloin Venäjä palaa totuuden tielle journalistiikassaan?

Totta kyllä, Venäjään emme voi vaikuttaa. Sotakiima on aina vienyt mennessään, mutta rauha voittaa lopulta.

Luottamus Venäjään ei kyllä palaudu, ja siitä saa Venäjä kiittää itseään.

Hesarin sävyltään tympeä Teema-liite Venäjästä ilmestyi maailmanpoiliittisesti hieman huonoon saumaan. Kaikki tuo asia on jankutettu sataan kertaan viimeisen kolmen vuoden aikana. Eteenpäin siellä! USA-Teema, ja Suomi-teema. Niihin riitäisi oikeaa ruodittavaa.
Ja jotenkin lehti oli päästänyt eilen läpi kahden sivun nälvintäjutun siitä, kuinka venäläiset auttavat sodassa olevia keräyksien ja kansalaistukien avulla. Mikä pointti? Seuraavaksi varmaan kauhistellaan sitä, kuinka omaiset surevat sodassa kuolleita sotilaita jopa Venäjälläkin.

Yhtä avoimesti kuin Venäjällä? :D