Ylen artikkelissa aika hyvin läpikäyty tämä Jeesuksen syntymästä ilmoittava tähti.
(Myös Kim Jong-il kun syntyi, taivaalle sanottiin nousseen kirkas uusi tähti, mutta se lienee plagioitu Jeesuksen tarinasta)
"Kysymys on kiehtonut astronomeja kautta aikain. Vaihtoehtoja on, mutta varma vastaus puuttuu.
Raamatun mukaan suuri ja kirkas tähti johdatti kolme oppinutta miestä itäisiltä mailta vastasyntyneen Jeesuksen luokse. Onko tähti vertauskuva, vai oliko taivaalla pari vuosituhatta sitten jokin astronominen ilmiö, joka päätyi Matteuksen evankeliumiin Betlehemin tähtenä?
Sitä kysymystä astronomit ovat pyöritelleet paljon. Viime vuosina sitä on puitu muun muassa yhdysvaltalaisessa Lowellin observatoriossa ja skotlantilaisessa St Andrew'n yliopistossa. Yhdysvaltalaisen Vanderbiltin yliopiston astronomian professori David Weintraub esittää omia arveluitaan The Conversation -lehdessä.
Aiheesta on tehty satoja tutkimuksia, mutta vastauksia on vaikea löytää, ellei tiedä, mistä edes suurin piirtein etsiä. Vaikka historioitsijat ovat pitkälti yksimielisiä siitä, että Jeesus oli todellinen henkilö, hänen syntymävuottaan saati kuukautta ei tiedetä.
Väestönlaskennan ja veroluetteloiden kaltaisista aikalaistiedoista haarukoimalla on päädytty vuosiin 1–8 ennen ajanlaskumme alkua.
Kiisikö maapallon ohi niinä vuosina kirkas komeetta? Se olisi hyvä ehdokas viestintuojaksi, sillä komeettoja on pidetty monissa kulttuureissa muutosten sanansaattajina. Aikalaiskirjauksista tietoa komeetasta ei kuitenkaan löydy.
Supernova tai Jupiter?
Oliko Betlehemin tähti sitten supernova?
Jo astronomian suurmies Johannes Kepler ehdotti 400 vuotta sitten, että itämaan tietäjiä ohjasi kirkkaasti räjähtänyt tähti. Mutta ongelma on jälleen sama: aikalaiskirjaukset puuttuvat.
Yhtenä mahdollisuutena on tutkittu Jupiterin kulkua Kuun takaa ja Jupiterin ilmestymistä samana yönä taivaalle vasta aamulla Auringon takaa.
Poikkeuksellisten ilmiöiden samanaikaisuus herätti varmasti astrologeissa intoa, koska Jupiteria pidettiin kuninkaallisena planeettana.
Astronomia ja astrologia olivat tuohon aikaan yhtä.
Vai sittenkin konjunktio?
Suosituin selitys Betlehemin tähdelle on planeettojen konjunktio. Siinä vähintään kaksi planeettaa on Maasta katsottuna samalla janalla. Vuosiin 1–8 eaa. mahtui useita kahden planeetan konjunktioita ja yksi kolmenkin.
Brittiläisen Sheffieldin yliopiston astronomi David Hughes rohkeni käyttää 1970-luvulla Nature-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa "todennäköisesti"-sanaa, joka yleensä vaatii tiedeyhteisössä jo aikamoista yksimielisyyttä näytön pitävyydestä.
Hänen mukaansa selitys Betlehemin tähdelle oli Jupiterin ja Saturnuksen lähestyminen toisiaan kolme kertaa lyhyenä aikana. Päätelmänsä perusteella hän laski Jeesuksen syntyneen elokuussa vuonna 7 eaa.
Hughesin tutkimuksesta on yli neljä vuosikymmentä. Hänen vastauksensa ei ole saanut varmistusta sen kummemmin kuin muutkaan Betlehemin tähdestä esitetyt hypoteesit.
Ehkä tämä on kysymys, johon vastausta ei kuulu saadakaan, tuumii St Andrew'n yliopiston observatoriota johtava astronomi Aleks Scholz omissa pohdinnoissaan"
2010
(Myös Kim Jong-il kun syntyi, taivaalle sanottiin nousseen kirkas uusi tähti, mutta se lienee plagioitu Jeesuksen tarinasta)
"Kysymys on kiehtonut astronomeja kautta aikain. Vaihtoehtoja on, mutta varma vastaus puuttuu.
Raamatun mukaan suuri ja kirkas tähti johdatti kolme oppinutta miestä itäisiltä mailta vastasyntyneen Jeesuksen luokse. Onko tähti vertauskuva, vai oliko taivaalla pari vuosituhatta sitten jokin astronominen ilmiö, joka päätyi Matteuksen evankeliumiin Betlehemin tähtenä?
Sitä kysymystä astronomit ovat pyöritelleet paljon. Viime vuosina sitä on puitu muun muassa yhdysvaltalaisessa Lowellin observatoriossa ja skotlantilaisessa St Andrew'n yliopistossa. Yhdysvaltalaisen Vanderbiltin yliopiston astronomian professori David Weintraub esittää omia arveluitaan The Conversation -lehdessä.
Aiheesta on tehty satoja tutkimuksia, mutta vastauksia on vaikea löytää, ellei tiedä, mistä edes suurin piirtein etsiä. Vaikka historioitsijat ovat pitkälti yksimielisiä siitä, että Jeesus oli todellinen henkilö, hänen syntymävuottaan saati kuukautta ei tiedetä.
Väestönlaskennan ja veroluetteloiden kaltaisista aikalaistiedoista haarukoimalla on päädytty vuosiin 1–8 ennen ajanlaskumme alkua.
Kiisikö maapallon ohi niinä vuosina kirkas komeetta? Se olisi hyvä ehdokas viestintuojaksi, sillä komeettoja on pidetty monissa kulttuureissa muutosten sanansaattajina. Aikalaiskirjauksista tietoa komeetasta ei kuitenkaan löydy.
Supernova tai Jupiter?
Oliko Betlehemin tähti sitten supernova?
Jo astronomian suurmies Johannes Kepler ehdotti 400 vuotta sitten, että itämaan tietäjiä ohjasi kirkkaasti räjähtänyt tähti. Mutta ongelma on jälleen sama: aikalaiskirjaukset puuttuvat.
Yhtenä mahdollisuutena on tutkittu Jupiterin kulkua Kuun takaa ja Jupiterin ilmestymistä samana yönä taivaalle vasta aamulla Auringon takaa.
Poikkeuksellisten ilmiöiden samanaikaisuus herätti varmasti astrologeissa intoa, koska Jupiteria pidettiin kuninkaallisena planeettana.
Astronomia ja astrologia olivat tuohon aikaan yhtä.
Vai sittenkin konjunktio?
Suosituin selitys Betlehemin tähdelle on planeettojen konjunktio. Siinä vähintään kaksi planeettaa on Maasta katsottuna samalla janalla. Vuosiin 1–8 eaa. mahtui useita kahden planeetan konjunktioita ja yksi kolmenkin.
Brittiläisen Sheffieldin yliopiston astronomi David Hughes rohkeni käyttää 1970-luvulla Nature-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa "todennäköisesti"-sanaa, joka yleensä vaatii tiedeyhteisössä jo aikamoista yksimielisyyttä näytön pitävyydestä.
Hänen mukaansa selitys Betlehemin tähdelle oli Jupiterin ja Saturnuksen lähestyminen toisiaan kolme kertaa lyhyenä aikana. Päätelmänsä perusteella hän laski Jeesuksen syntyneen elokuussa vuonna 7 eaa.
Hughesin tutkimuksesta on yli neljä vuosikymmentä. Hänen vastauksensa ei ole saanut varmistusta sen kummemmin kuin muutkaan Betlehemin tähdestä esitetyt hypoteesit.
Ehkä tämä on kysymys, johon vastausta ei kuulu saadakaan, tuumii St Andrew'n yliopiston observatoriota johtava astronomi Aleks Scholz omissa pohdinnoissaan"
2010
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on sitten perheellinen kovin kiireinen jälleen harjoittaessaan elämäntehtäväänsä, aloittihan aamunsa alkoholilla, joten tiedossa on vielä paljon tarinaa.
Voi rakas jos asiassa olisi edes siteeksi totta kiinalaisista historian kirjoituksesta olisi ollut mahdollista löytää viitteitä tuosta ihmeestä, lisäksi maailmassa on paljon tietokone pohjaisia ohjelmia jolla voit simuloita taivaan asentoa vuonna 5-7 ja katsoa sieltä ei vastaus löydy, on arveltu että kyseessä olisi planeettojen konjuktio, mutta kun ei ole, lisäksi tähden liikerata on laskelmien mukaan sellainen että mikään taivaan ilmiö ei sitä selitä, joten kyse on taas myytistä... uskomuksesta joka ei erittäin todennäköisesti pidä paikkaansa.
Nyt Numba alkaa tulemaan tarinaa, vastaväittelijäsi on ufouskovainen ja hänellä on faileissaan Herra Hellakoukku ja Helläkoukku valmiita tarinoita kopsattavaksi satakunta.
Antaa tulla vaan, minä en ole ufo uskovainen, mutta olen aivan varma että maailmankaikkeudessa on elämää vaikka kuinka paljon, mutta välimatkat on niin pitkät, että matkustaminen aurinkokunnasta toiseen on mahdotonta, kun yhden ihmisen elinikä ei riitä kuin eteiseen pääsemiseen, vaikka päästäisiin valonopeuteen, joka lienee kuitenkin mahdotonta, kun sen ylittäminen vaatisi niin paljon energiaa, että valonnopeutta ei voi ylittää. Hyvää joulua senssu...
Minusta nämä ufo hommat on uskontoja sinä missä kaikki muutkin uskonnot, uskokoon joa joku haluaa, minä en katso sitä välttämättömäksi.