Perinnön Suojaaminen

On.
Jos ja kun kyseessä on vainajan tahto, sitä noudatetaan ja lokit jätetään rannalle kirkumaan.

Ei ole. Aviopari päättää asioistaan.

On, vanhemmat suojaa omaa omaisuuttaan, että se on van oman käytettävissä ja on se avioliittolain 90§ mukkaan, kun sekin ymmärrettäisiin oikein.

Kyllä on oikein, määrätä testamentilla että perillisen aviopuolisolla ri ole avio- oikeutta perinnöksi jäävään omaisuuteen.

Sillä ei ole merkitystä, onko se oikein. Jokainen saa määrätä testamentissaan, kelle perintö menee.

On ihan oikein. En minä ainakaan halua , että mun sadat tuhannet menee myös poikani puolisolle, jos heille ero sattuisi tulemaan . Ja sellaista sattuu kuulemma useinkin.

Minusta on vanhemmilta ihan järkevää estää testamentilla lapsen aviopuolison oikeus heidän jättämäänsä perintöön. Avioerot ovat nykyisin hyvin yleisiä. Eron tullessa tämä aviopuoliso veisi muuten osansa perinnöstä mahdollisesti uudelle puolisolleen ja -entisten lapsien lisäksi - myös uusille lapsilleen.

Jos eroa ei tule, testamentin rajoitusehto ei näy välttämättä mitenkään arkielämässä, vaikka se paperilla onkin. Näin ainakin meillä.

Perintö vanhemmilta lapsille suojaaminen järkevää, silloin kun on syytä olettaa koko liiton epävarmuutta.

MINUSTAKIN IHAN OIKEIN,VANHEMPIEN TIENAAMISTA RAHOISTA SAA SENTÄÄN HE ITSE PÄÄTTÄÄ MIHIN PÄÄTYY,
valtio tietysti on ottanut omansa joka eurosta mitä on tienannut, mitä ostanut, ,
monesti on vaan niin ahneita puolisoita jotka haluavat jotakin mihin ei oikeuksia.

Kyllä se on hirvittävä vääryys kun ei saa puolison perinnöstä omaa osuuttaan. Varmasti vituttaa...😉