Katsoin kirkon jäsenmäärän laskua aina vuodesta 1960 lähtien. Luvut osoittavat selvästi miten vasta nyt kirkon jäsenmäärä laskee.
1960 92,4%
1970 92,4%
1980 90,3%
1990 87,8%
2000 85,1%
2010 78,2%
2020 67,6%
2023 63,5%
2024 62,1%???
Viimeinen luku on siis arvaus, mutta tuskin heittää juuri mihinkään. Vasta vuosien 2000-2010 aikana jäsenosuus alkoi selvästi laskea. Sen jälkeen tuo luku on kiihtynyt selvästi.
1960 92,4%
1970 92,4%
1980 90,3%
1990 87,8%
2000 85,1%
2010 78,2%
2020 67,6%
2023 63,5%
2024 62,1%???
Viimeinen luku on siis arvaus, mutta tuskin heittää juuri mihinkään. Vasta vuosien 2000-2010 aikana jäsenosuus alkoi selvästi laskea. Sen jälkeen tuo luku on kiihtynyt selvästi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Noinhan se on. Jos tuohon lisää vielä suunnilleen prosentin ortodokseja, toisen helluntailiikettä ja kolmannen muita uskontokuntia, niin näkee että uskontokuntiin kuulumattomien osuus on kasvanut vielä enemmän kuin ajattelisi.
Aloittaja heitti tämän vuoden luvuksi 62,1%. Se todennäköisesti myös on lopullinen luku ja pitää paikkansa.
Noinkohan? Marraskuun lopussa osuus oli 62,5, ja viime joulukuussa laskua taisi olla 0,3.
Niin, 62,3 tai 62,2 % on myös kelpo lukema tässä kohtaa.
Viimeinen kymmenys riippuu siitäkin miten laskee. Suomessa syntyy yli 40 000 lasta vuodessa, heistä yli 20 000 on vakaa tarkoitus kastaa mutta ikää on vasta 0-1 kuukautta eikä kastettu vielä. Niinpä monta tuhatta vauvaa voisi laskea kirkon jäseneksi. Tästä seuraa ero kirkon ja Tilastokeskuksen lukujen välillä.
Toisaalta sikäli vauhdikasta lasku on, ettei tuolla oikeastaan ole väliä.
Kyllä, mutta vielä suuremmalla osalla kirkon jäsenistä on "vakaa tarkoitus" kuolla. Ei kai tässä nyt tulevaisuutta sentään tarvitse ennustaa, vaan pelkästään nykyhetkellä on väliä.
On se nyt aika eri asia, kun kirkkoon kuulumattomatkin kuolevat.
Ääritapauksessahan ihan jokainen kuuluisi kirkkoon ja kastattaisi lapsensa -- ja muodollisesti 99,8 % näyttäisi olevan jäseniä. Sekin tuntuu oudolta.
Aikuisten jäsenyysprisentti esiin myös keskusteluihin.
Alaikäiset ja täysi-ikäiset? Tarjoaa mahdollisuuksia kriittiseen pyörittelyyn ja pohdiskeluun.
Kirkko ei halua tätä erottelua tehdä. Se käyttää vai 10-vuotisluokkia. Kuka viitsisi laskea 0-17-vuotiaiden jäsenyysosuuden ja täysi-ikäisten erikseen?
Kiinnostavampi on juuri 18 täyttävien eroaminen. Se kertoo, että alaikäisilläkin olisi jo haluja erkaantua kirkosta, mutta ei mahdollisuutta.
Järjetöntä, että alaikäinen voi äänestää seurakuntavaaleissa mutta ei voi erota kirkosta.
Tuo on niin mätä tilanne että on vaikea ymmärtää, ettei joku murveli ymmärrä nostaa se oilein kunnolla pöydälle!
Tuo on ihan eri tilanne.
Kirkollisvaaleissa äänestämisellä ei ole yhteiskunnallista merkitystä. Kirkosta eroamisella on paitsi taloudellisia niin myös poliittisia vaikutuksia.
Kiinnostavampi. Onko se peruste olla laskematta 0-17-vuotiaiden tilannetta?
No ei, mutta saisi nyt joku muu tehdä.
Vapaa-ajattelijat on esittänyt ikärajan laskemista esityksissään puolueiden hallitusohjelmatavoitteiksi. Miten muut järjestöt? Miten puolueet?
Mistä helkkarin "murvelista" ja ymmärryksen puutteesta oikein kirjoitat?
Vaatimuksia on kyllä syytä tehostaa. Voi myös vedota siihen, että jos ET aiotaan edelleen kieltää kirkon jäseniltä, ikärajaa tulisi laskea, koska saahan lukioon menevä valita muut aineet ja kurssimäärä ja sen, meneekö lukioon vai ei.