Naton neljäs artikla kuuluu seuraavasti: ”Osapuolet neuvottelevat keskenään aina, kun jokin osapuolista katsoo jonkin osapuolen alueellisen koskemattomuuden, poliittisen riippumattomuuden tai turvallisuuden olevan uhattuna.
Kuka tässä nyt keskustelee ja kenen kanssa. Joku Nato-maiden edustajako vai Viro vai Suomi ko on se toinen? Kuka se toinen?
Kuka tässä nyt keskustelee ja kenen kanssa. Joku Nato-maiden edustajako vai Viro vai Suomi ko on se toinen? Kuka se toinen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Keskustelua käydään laivan miehistön kanssa.
Ei teidän pienten pitäisi murehtia asioita menee pää vielä enemmän pyörälle.
Meinaatko että kun sinun päähän ei mahdu, ei pidä kenenkään muidenkaan päähän mahtuvan tietoa sabotaasista.
Kaikentietävä on aina oikeassa....
Eli pitää kokoustaa, tuo vaikuttaa tärkeältä pykälältä...
Tiedä sitten mitä aloittaja tarkoittaa, tätä kaapelikatkomista vai mitä?
Just tätä viimeistä kaapelivauriota. Kun laitoin aloituksen, otsikot kirkuivat sitä, siksi en sen kummemmin selitellyt. Ei ole vieläkään neuvoteltu muuta kuin kuulusteltu laivan miehistöä, joka luonnollisesti tekee niinkuin on käsketty, eli ei puhu juuri mitään. Ei voi pahoinpitelyäkään käyttää kuin elokuvissa että saisi tietoja vaikka suomalaisten ryntäys laivan kannelle kuulemma oli elokuvamalliin tehty.
Kun on ankkuria vedetty merenpohjaa pitkin niin siinä on selittämistä...
Entä ellei selitetä? Eihän sitä laivan miehistöä voida kiduttamalla kuulustella eikä heitä voida pitää laivallakaan monia kuukausia, sieltä tulevat vastaan jo kansainväliset ja muut merimiesten työaika- ja työturvallisuus- ym. lakipykälät ja vaatimukset...
Jos laivan miehistö ei kerro enempää kuin kertoo, se on siinä sitten...uskotteko että laivan miehistö kertoo kuka heitä käskytti näin tekemään ja kuka heille maksoi tai maksaa tempusta..?
Kyllä miehistön on tiedettävä laivalla tapahtuvat asiat, ei auta olla hiljaa, vastuussa ovat eikä sitä voi väistää.