Älyllistä elämää etsimässä

Kelpaisko j Mäkelä .

jos heillä pää on meidän päämme isompi, niin kenties ovat meitä isompia

ehkä pään koko suhteessa planeetan kokoon ja elämän muotoon

elinolosuhteisiin

ihmisille ei ole mitään kerrottavaa


ihmisille annettu tehtävä valaistua tieteellä, jonka jälkeen ovat vapaita yhtymään suurempaan avaruuden järjestöön

puhuja pönttö on pienipäinen ja isopäinen on ihan hiljaa ihmisillä

isopäisen on vaikea puhua avoimesti koska aivoja liikaa ja hän sekoilee puheissaan

ryppyinen elää karuissa oloissa ja sileäpintainen pehmoisissa?

kylmä sininen ja kuuma punainen - miksi silmät eivät ole punaisia? , koska taivas on sininen?

alien - nähdä ja tietää

ei tehdä, ei kävellä, ei koskea, ei puhua, eikä haista, eikä kuulla

Anonyymi kirjoitti:

alien - nähdä ja tietää

ei tehdä, ei kävellä, ei koskea, ei puhua, eikä haista, eikä kuulla

jos alien on näkymätön - ja emme koskaan nähneet ketään, niin alienillä ei ole syytä tavata

ihmisellä ei ole asiaa

Anonyymi kirjoitti:

jos alien on näkymätön - ja emme koskaan nähneet ketään, niin alienillä ei ole syytä tavata

ihmisellä ei ole asiaa

emme ole kiinnostavia

meiltä puuttuu syy tapaamiseen

Anonyymi kirjoitti:

alien - nähdä ja tietää

ei tehdä, ei kävellä, ei koskea, ei puhua, eikä haista, eikä kuulla

kaikki mitä alien näkee on musta avaruus, jos sen silmät ovat mustia

voi olla, että alien ei näe pieniä valoisia asioita edessä vieressä

alien näkee isoja mustia asioita


alien hallitsee isoja avaruuden alueita siis!



onko alienillä tarvetta nähdä pieniä valoisia asioita edessään?

jos olisi, niin hänellä olisi pienten valoisten asioiden vastaanotin kehossaan
mutta sellaisesta emme ole kuulleet

loogikko voi olettaa, ettei alien näe nenänsä edessä

tästä voi kuvitella millä tavoin alien elää jossakin tilassa

Anonyymi kirjoitti:

kaikki mitä alien näkee on musta avaruus, jos sen silmät ovat mustia

voi olla, että alien ei näe pieniä valoisia asioita edessä vieressä

alien näkee isoja mustia asioita


alien hallitsee isoja avaruuden alueita siis!



onko alienillä tarvetta nähdä pieniä valoisia asioita edessään?

jos olisi, niin hänellä olisi pienten valoisten asioiden vastaanotin kehossaan
mutta sellaisesta emme ole kuulleet

loogikko voi olettaa, ettei alien näe nenänsä edessä

tästä voi kuvitella millä tavoin alien elää jossakin tilassa

Lue lisää

ufo kirjassa kuvataan alienin ja lentävän lautaasen symbioosista, niin alien olisi kuin invalidi kärryssä

hän kävelee vain fantasiassa, astraalikehossaan, ei fyysisesti?

fyysisesti vain minimaalisesti, tietyissä olosuhteissa?

Anonyymi kirjoitti:

kaikki mitä alien näkee on musta avaruus, jos sen silmät ovat mustia

voi olla, että alien ei näe pieniä valoisia asioita edessä vieressä

alien näkee isoja mustia asioita


alien hallitsee isoja avaruuden alueita siis!



onko alienillä tarvetta nähdä pieniä valoisia asioita edessään?

jos olisi, niin hänellä olisi pienten valoisten asioiden vastaanotin kehossaan
mutta sellaisesta emme ole kuulleet

loogikko voi olettaa, ettei alien näe nenänsä edessä

tästä voi kuvitella millä tavoin alien elää jossakin tilassa

Lue lisää

alien ei näkisi maapallon valossa ja olisi sokea?

Anonyymi kirjoitti:

alien ei näkisi maapallon valossa ja olisi sokea?

...ajatuksen vaihtoa kun yksi kirjoitti, toinen luki ja ensimmäisen ajatukset kehittyneet kun se toinen luki....



spekulaatiota:


tumma näkö soveltuu pimeänäköön, vaalea valoisaan
harmaat silmät keskivalomäärään

silmän muoto kertoo kenties nähtävän kohteen luonteesta
onko se vaaka tai pystytasoinen aukko ja samassa kotipaikka
ihmisen silmä on vaakatasossa

ihmisten silmissä on pyöreä pupilli, musta iiris, valkoinen silmämuna
näkötieto sisäistyy pallon sisälle
ei esimerkiksi toisinpäin mahdollisesti pallosta ulkopuolelle, kun palloista universumissa kyse

lisäksi pupilli liikkuu kun iiriksen koko supistelee

pyöreä muoto soveltuu pyöreiden muotojen havainnoimiseen?
voiko näin pelkistetysti olettaa?

jos alienillä puuttuu pyöreys, silloin kyse ei ole pallomaisista kotioloista
jos silmämuna on tyhjä, musta, silloin kotioloja voi kuvata tyhjyydeksi
ehkä he leijuvat tyhjyydessä elämänsä, pimeydessä

ihmisen siniset, vihreät, ruskeat, mustat, kellertävät silmät näkisivät niiden värisiä esineitä enimmäkseen?

YouTube:
The evolution of eyes
Faidros86

SinäPutkessa on vertauksia silmistä ja avaruuden muodoista

Anonyymi kirjoitti:

...ajatuksen vaihtoa kun yksi kirjoitti, toinen luki ja ensimmäisen ajatukset kehittyneet kun se toinen luki....



spekulaatiota:


tumma näkö soveltuu pimeänäköön, vaalea valoisaan
harmaat silmät keskivalomäärään

silmän muoto kertoo kenties nähtävän kohteen luonteesta
onko se vaaka tai pystytasoinen aukko ja samassa kotipaikka
ihmisen silmä on vaakatasossa

ihmisten silmissä on pyöreä pupilli, musta iiris, valkoinen silmämuna
näkötieto sisäistyy pallon sisälle
ei esimerkiksi toisinpäin mahdollisesti pallosta ulkopuolelle, kun palloista universumissa kyse

lisäksi pupilli liikkuu kun iiriksen koko supistelee

pyöreä muoto soveltuu pyöreiden muotojen havainnoimiseen?
voiko näin pelkistetysti olettaa?

jos alienillä puuttuu pyöreys, silloin kyse ei ole pallomaisista kotioloista
jos silmämuna on tyhjä, musta, silloin kotioloja voi kuvata tyhjyydeksi
ehkä he leijuvat tyhjyydessä elämänsä, pimeydessä

ihmisen siniset, vihreät, ruskeat, mustat, kellertävät silmät näkisivät niiden värisiä esineitä enimmäkseen?

YouTube:
The evolution of eyes
Faidros86

SinäPutkessa on vertauksia silmistä ja avaruuden muodoista

Lue lisää

taiteilijana saa tehdä vapaasti olettamuksia, mitä tiedemies ei tee
taiteilija näkee kykynsä etuna, jos ei rupea kieltämään tieteen varmoja totuuksia


voisko 3,14 yleistävissä universumimme koodiksi, eikä vain esimerkiksi aurinkokunnan?

jos on kolme kokonaista, silloin universumissamme on kolme kokonaista osastoa ja 14 sadasosa

Pi luku pitää nimetä T-luvuksi, koska T energiassa on vähintään kolme pientä kappaletta
T on vanha energia

alkuaineetkin kirjan mukaan ovat hiili, vety ja litiumko, jonne mahtuu vielä pieni 0,14
----> avaruus on kolme kuplaa, jotka koostuvat jokainen yhdestä perusaineesta?
lisäkseen ulkokerrokset, joita niitäkin saa olla kolme tai kuusi ja yhdeksän tai kaksitoista

Anonyymi kirjoitti:

alien ei näkisi maapallon valossa ja olisi sokea?

musta alien saapuu öisin ja pakenee päivisin kuin piru?

Anonyymi kirjoitti:

...ajatuksen vaihtoa kun yksi kirjoitti, toinen luki ja ensimmäisen ajatukset kehittyneet kun se toinen luki....



spekulaatiota:


tumma näkö soveltuu pimeänäköön, vaalea valoisaan
harmaat silmät keskivalomäärään

silmän muoto kertoo kenties nähtävän kohteen luonteesta
onko se vaaka tai pystytasoinen aukko ja samassa kotipaikka
ihmisen silmä on vaakatasossa

ihmisten silmissä on pyöreä pupilli, musta iiris, valkoinen silmämuna
näkötieto sisäistyy pallon sisälle
ei esimerkiksi toisinpäin mahdollisesti pallosta ulkopuolelle, kun palloista universumissa kyse

lisäksi pupilli liikkuu kun iiriksen koko supistelee

pyöreä muoto soveltuu pyöreiden muotojen havainnoimiseen?
voiko näin pelkistetysti olettaa?

jos alienillä puuttuu pyöreys, silloin kyse ei ole pallomaisista kotioloista
jos silmämuna on tyhjä, musta, silloin kotioloja voi kuvata tyhjyydeksi
ehkä he leijuvat tyhjyydessä elämänsä, pimeydessä

ihmisen siniset, vihreät, ruskeat, mustat, kellertävät silmät näkisivät niiden värisiä esineitä enimmäkseen?

YouTube:
The evolution of eyes
Faidros86

SinäPutkessa on vertauksia silmistä ja avaruuden muodoista

Lue lisää

..korjaus pupilli musta ja iiris sitä ympäröivä alue

Toista sataa miljoona tahdotonta jauhosäkkiä, jotka uskoo kaiken mitä tuutista tuutataan. Myös tekoälyllä lavastetut pieru-uutiset.

Niinhän se huippututkija sanoi että demokratia ei voi toimia, koska yli 50% ihmisistä on liian tyhmiä äänestääkseen oman etunsa mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se huippututkija sanoi että demokratia ei voi toimia, koska yli 50% ihmisistä on liian tyhmiä äänestääkseen oman etunsa mukaisesti.

demokratia on idea, eivätkä kaikki seuraa ideointia, joka on pään vaiva, eikä enempää

Tuo helvetillä uhkailu / kiristäminen on varsin ristiriitainen tulkinta Jeesuksen sanomisista.

Jeesus sanoi uskoville juutalaisille; "Publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan"

Jeesus hakeutui aktiivisesti yhteiskunnassa epäsuosiossa ja huonossa asemassa olevien ihmisten pariin, oli armollinen rikollisille ja kaatoi vaikka pöytiä, jos ei saanut sanomaansa selväksi. Jeesus oli anarkisti myös historioitsijoiden mukaan.

Jeesus puolusti vammaisia, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, köyhiä, naisia, lapsia. Hän halusi tehdä näkyväksi ne yhteiskunnan rajat, jotka sulkevat toiset ulos.

Yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämisessä käytetään yhä edelleen Jeesuksen esimerkkiä, paitsi Päivi Räsäsen lahko. Suomessa tämä yhdenvertaisuus- hömppä on mennyt aivan överiksi, kun ihmisiä valitaan virkoihin etnisen taustansa tai sukupuolen, eikä kykyjensä ja koulutuksen vuoksi.

Jos joku lapsi tänne maan päälle esim syntyy oloihin, joissa lapsia pahoinpidellään, joissa ihannoidaan väkivaltaa, ollaan vihoissa aina naapureiden kanssa, jengiydytään, rikokset on ainoa elinkeino, naisia alistetaan ja raiskaillaan, kouluja ei ole, isä on kuollut tai lusimassa ja nälkä on jokapäiväinen vieras...

...Jos hänestä tulee rikollinen noissa oloissa, niin kuuluuko hän helvettiin ja onko hän sen helvettinsä itse ansainnut, vai onko hän olosuhteidensa uhri, joka kuuluu helvetin sijaan pelastaa pois pahasta?

Ei sellaista Jumalaa ole olemassakaan, joka taivaspaikkoja jakelee mielivaltaisesti, kuin broileritehtaalla konsanaan liukuhihnalta valitaan poikasista broilerit ja epäkelvot lähtevät hihnalta suoraan ränniin, joka tekee heistä rehua.

Jokaisen yksilön tarina ja tausta on erilainen. Jokin voi mennä pieleen ilman huonoa taustaakin. Pahuutta on olemassa ja sitä voidaan tulkita joissakin tapauksissa myös sairautena. Onko sairas tuomionsa ansainnut? Oikeushan näitä aina selvittelee, oliko tekijä syyntakeinen.

Historiassa pahimmilla sarjamurhaajilla on yleensä ollut karmaiseva lapsuus, mutta ei kaikilla. Synnitöntä ihmistä ei ole olemassakaan, mutta tekopyhiä on vaikka kuinka paljon ja he ovat useimmiten helvetin paljon ärsyttävämpiä kuin virallisesti syntiset.

Pitää uskovaisten muistaa sekin että Raamattu tuomitsee jo syntiset ajatuksetkin, kuten että älä himoitse lähimmäisen omaisuutta taikka puolisoa.

Kun Instagram maksoi Ronaldolle Suomen joulukuvista noin 40 miljoonaa dollaria, niin kuinka moni vanhurskas sekatyömies Pohjanmaalta väittää, ettei ne Ronaldon rahat ja vaimo kelpaisi hänellekin?

Laitetaanko siis se vanhurskas sekatyömies Pohjanmaalta Paholaisen pannuun paistumaan ahnaiden ajatuksiensa vuoksi? Kuka mittaa synnin määrän tapauksessa?
https://www.youtube.com/watch?v=zSQotdIP2P0&ab_channel=MadeInFinland76

tai maan magneettikentän tieto-osuus

Anonyymi kirjoitti:

tai maan magneettikentän tieto-osuus

jos tieto on molekyyli muodossa ja sen pitää avata tai jottain

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tuo helvetillä uhkailu / kiristäminen on varsin ristiriitainen tulkinta Jeesuksen sanomisista.

Jeesus sanoi uskoville juutalaisille; "Publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan"

Jeesus hakeutui aktiivisesti yhteiskunnassa epäsuosiossa ja huonossa asemassa olevien ihmisten pariin, oli armollinen rikollisille ja kaatoi vaikka pöytiä, jos ei saanut sanomaansa selväksi. Jeesus oli anarkisti myös historioitsijoiden mukaan.

Jeesus puolusti vammaisia, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, köyhiä, naisia, lapsia. Hän halusi tehdä näkyväksi ne yhteiskunnan rajat, jotka sulkevat toiset ulos.

Yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämisessä käytetään yhä edelleen Jeesuksen esimerkkiä, paitsi Päivi Räsäsen lahko. Suomessa tämä yhdenvertaisuus- hömppä on mennyt aivan överiksi, kun ihmisiä valitaan virkoihin etnisen taustansa tai sukupuolen, eikä kykyjensä ja koulutuksen vuoksi.

Jos joku lapsi tänne maan päälle esim syntyy oloihin, joissa lapsia pahoinpidellään, joissa ihannoidaan väkivaltaa, ollaan vihoissa aina naapureiden kanssa, jengiydytään, rikokset on ainoa elinkeino, naisia alistetaan ja raiskaillaan, kouluja ei ole, isä on kuollut tai lusimassa ja nälkä on jokapäiväinen vieras...

...Jos hänestä tulee rikollinen noissa oloissa, niin kuuluuko hän helvettiin ja onko hän sen helvettinsä itse ansainnut, vai onko hän olosuhteidensa uhri, joka kuuluu helvetin sijaan pelastaa pois pahasta?

Ei sellaista Jumalaa ole olemassakaan, joka taivaspaikkoja jakelee mielivaltaisesti, kuin broileritehtaalla konsanaan liukuhihnalta valitaan poikasista broilerit ja epäkelvot lähtevät hihnalta suoraan ränniin, joka tekee heistä rehua.

Jokaisen yksilön tarina ja tausta on erilainen. Jokin voi mennä pieleen ilman huonoa taustaakin. Pahuutta on olemassa ja sitä voidaan tulkita joissakin tapauksissa myös sairautena. Onko sairas tuomionsa ansainnut? Oikeushan näitä aina selvittelee, oliko tekijä syyntakeinen.

Historiassa pahimmilla sarjamurhaajilla on yleensä ollut karmaiseva lapsuus, mutta ei kaikilla. Synnitöntä ihmistä ei ole olemassakaan, mutta tekopyhiä on vaikka kuinka paljon ja he ovat useimmiten helvetin paljon ärsyttävämpiä kuin virallisesti syntiset.

Pitää uskovaisten muistaa sekin että Raamattu tuomitsee jo syntiset ajatuksetkin, kuten että älä himoitse lähimmäisen omaisuutta taikka puolisoa.

Kun Instagram maksoi Ronaldolle Suomen joulukuvista noin 40 miljoonaa dollaria, niin kuinka moni vanhurskas sekatyömies Pohjanmaalta väittää, ettei ne Ronaldon rahat ja vaimo kelpaisi hänellekin?

Laitetaanko siis se vanhurskas sekatyömies Pohjanmaalta Paholaisen pannuun paistumaan ahnaiden ajatuksiensa vuoksi? Kuka mittaa synnin määrän tapauksessa?
https://www.youtube.com/watch?v=zSQotdIP2P0&ab_channel=MadeInFinland76

Lue lisää

»Ei sellaista Jumalaa ole olemassakaan, joka taivaspaikkoja jakelee mielivaltaisesti, kuin broileritehtaalla konsanaan liukuhihnalta valitaan poikasista broilerit ja epäkelvot lähtevät hihnalta suoraan ränniin, joka tekee heistä rehua«

Ei varmasti olekaan ja siksi on hyvinkin mahdollista, että sieluja testataan perusteellisesti tilassa, jossa muistoja aiemmista elämistä muissa maailmoissa ei ole. Testiympäristöt ja olosuhteet voinevat vaihdella suurestikin.

«Jokaisen yksilön tarina ja tausta on erilainen. Jokin voi mennä pieleen ilman huonoa taustaakin. Pahuutta on olemassa ja sitä voidaan tulkita joissakin tapauksissa myös sairautena. Onko sairas tuomionsa ansainnut? Oikeushan näitä aina selvittelee, oliko tekijä syyntakeinen«

Sieluja kuitenkin ensijaisesti olemme, vaikka oletkin näissä keskusteluissa usein epällyt sielunkin olemassaoloa. Sielullinen pahuus ei ole aina helposti todettava asia ollenkaan. Ei pidä sairaudella pahuutta selittää, vaikka joksu ihminen voi olla joskus kipujen tms syyn takia sekaisin ja tehdä pahaa.

»Historiassa pahimmilla sarjamurhaajilla on yleensä ollut karmaiseva lapsuus, mutta ei kaikilla. Synnitöntä ihmistä ei ole olemassakaan, mutta tekopyhiä on vaikka kuinka paljon ja he ovat useimmiten helvetin paljon ärsyttävämpiä kuin virallisesti syntiset«

Ihminen voi kyllä tehdä väärin ja syyllistyä rikoksiin olematta silti varsinaisesti ja oikeasti paha. Sarjamurhaajien joukossa hyviä hairahtuneita sieuja kuitenkin lienee aika vähän - jos lainkaan. Tutustupa esimerkiksi lääketieteen tohtori H.H. Holmesin tekemisiin 1800-luvun lopulla.

»Pitää uskovaisten muistaa sekin että Raamattu tuomitsee jo syntiset ajatuksetkin, kuten että älä himoitse lähimmäisen omaisuutta taikka puolisoa«

Sinä muuten olet toistuvasti nimittänyt Raamattua pelkäksi satukirjaksi. Itse en ole Raamatun tuntija millään lailla, mutta olen oppinut, että Raamatussa on historiallisia totuuksia mukana. Raamattu kun perustuu osittain vanhaan oikeaan perimätietoon ja siksi siellä on muun muassa vedenpaisumus, Wormwood, Leviathan, jättiläiset, maanalainen Helvetti(kuulemma ilmeisesti Vanhassa Testamentissa) mainittu. Myös ilmestykset taivaallisina ilmiöinä ovat totisinta totta ja Enkelit ja Demonit.

Siihen et nyt kuitenkaan ottanut kantaa, kun tuossa edellä esitetään ja spekuloidaan, että nämä valoilmiöt , joista nyt kohistaan USA:ssa (niitä on laajalti myös muualla kuin New Jerseyssä) voisivat ollakin peräisin tältä planeetalta ja mahdollisesti maanalaisista maailmoista. Satoja vuosia on tunnettu salaperäinen valopalloilmiö, josta käytetään esimerkiksi nimitystä ”Phantom Lights” ja Paasselääläkin lienee kyse tuosta samasta ilmöstä ja Norjan Hessdalenissa.

Anonyymi kirjoitti:

»Ei sellaista Jumalaa ole olemassakaan, joka taivaspaikkoja jakelee mielivaltaisesti, kuin broileritehtaalla konsanaan liukuhihnalta valitaan poikasista broilerit ja epäkelvot lähtevät hihnalta suoraan ränniin, joka tekee heistä rehua«

Ei varmasti olekaan ja siksi on hyvinkin mahdollista, että sieluja testataan perusteellisesti tilassa, jossa muistoja aiemmista elämistä muissa maailmoissa ei ole. Testiympäristöt ja olosuhteet voinevat vaihdella suurestikin.

«Jokaisen yksilön tarina ja tausta on erilainen. Jokin voi mennä pieleen ilman huonoa taustaakin. Pahuutta on olemassa ja sitä voidaan tulkita joissakin tapauksissa myös sairautena. Onko sairas tuomionsa ansainnut? Oikeushan näitä aina selvittelee, oliko tekijä syyntakeinen«

Sieluja kuitenkin ensijaisesti olemme, vaikka oletkin näissä keskusteluissa usein epällyt sielunkin olemassaoloa. Sielullinen pahuus ei ole aina helposti todettava asia ollenkaan. Ei pidä sairaudella pahuutta selittää, vaikka joksu ihminen voi olla joskus kipujen tms syyn takia sekaisin ja tehdä pahaa.

»Historiassa pahimmilla sarjamurhaajilla on yleensä ollut karmaiseva lapsuus, mutta ei kaikilla. Synnitöntä ihmistä ei ole olemassakaan, mutta tekopyhiä on vaikka kuinka paljon ja he ovat useimmiten helvetin paljon ärsyttävämpiä kuin virallisesti syntiset«

Ihminen voi kyllä tehdä väärin ja syyllistyä rikoksiin olematta silti varsinaisesti ja oikeasti paha. Sarjamurhaajien joukossa hyviä hairahtuneita sieuja kuitenkin lienee aika vähän - jos lainkaan. Tutustupa esimerkiksi lääketieteen tohtori H.H. Holmesin tekemisiin 1800-luvun lopulla.

»Pitää uskovaisten muistaa sekin että Raamattu tuomitsee jo syntiset ajatuksetkin, kuten että älä himoitse lähimmäisen omaisuutta taikka puolisoa«

Sinä muuten olet toistuvasti nimittänyt Raamattua pelkäksi satukirjaksi. Itse en ole Raamatun tuntija millään lailla, mutta olen oppinut, että Raamatussa on historiallisia totuuksia mukana. Raamattu kun perustuu osittain vanhaan oikeaan perimätietoon ja siksi siellä on muun muassa vedenpaisumus, Wormwood, Leviathan, jättiläiset, maanalainen Helvetti(kuulemma ilmeisesti Vanhassa Testamentissa) mainittu. Myös ilmestykset taivaallisina ilmiöinä ovat totisinta totta ja Enkelit ja Demonit.

Siihen et nyt kuitenkaan ottanut kantaa, kun tuossa edellä esitetään ja spekuloidaan, että nämä valoilmiöt , joista nyt kohistaan USA:ssa (niitä on laajalti myös muualla kuin New Jerseyssä) voisivat ollakin peräisin tältä planeetalta ja mahdollisesti maanalaisista maailmoista. Satoja vuosia on tunnettu salaperäinen valopalloilmiö, josta käytetään esimerkiksi nimitystä ”Phantom Lights” ja Paasselääläkin lienee kyse tuosta samasta ilmöstä ja Norjan Hessdalenissa.

Lue lisää

>>Siihen et nyt kuitenkaan ottanut kantaa, kun tuossa edellä esitetään ja spekuloidaan, että nämä valoilmiöt , joista nyt kohistaan USA:ssa (niitä on laajalti myös muualla kuin New Jerseyssä) voisivat ollakin peräisin tältä planeetalta ja mahdollisesti maanalaisista maailmoista. Satoja vuosia on tunnettu salaperäinen valopalloilmiö, josta käytetään esimerkiksi nimitystä ”Phantom Lights” ja Paasselääläkin lienee kyse tuosta samasta ilmöstä ja Norjan Hessdalenissa<<

Tuo taitaa muuten olla ihan ykkösteoria jo nykyisin ufokirjoissakin, että ufot ovat - ainakin pääosin - tältä planeetalta. Ja interdimensionaaliset ufot mainittu kongressin ufokuulemisissakin. Eli siis asia, joka tiedostetaan laajalti jo ja tulossa yleiseen tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

>>Siihen et nyt kuitenkaan ottanut kantaa, kun tuossa edellä esitetään ja spekuloidaan, että nämä valoilmiöt , joista nyt kohistaan USA:ssa (niitä on laajalti myös muualla kuin New Jerseyssä) voisivat ollakin peräisin tältä planeetalta ja mahdollisesti maanalaisista maailmoista. Satoja vuosia on tunnettu salaperäinen valopalloilmiö, josta käytetään esimerkiksi nimitystä ”Phantom Lights” ja Paasselääläkin lienee kyse tuosta samasta ilmöstä ja Norjan Hessdalenissa<<

Tuo taitaa muuten olla ihan ykkösteoria jo nykyisin ufokirjoissakin, että ufot ovat - ainakin pääosin - tältä planeetalta. Ja interdimensionaaliset ufot mainittu kongressin ufokuulemisissakin. Eli siis asia, joka tiedostetaan laajalti jo ja tulossa yleiseen tietoon.

Lue lisää

Se on tosiaankin hyvinkin yleinen teoria ja kun yleisesti hyväksytään totuudeksi, niin uskonnotkin saavat luonnollisen ja ymmärrettävän selityksen – ja muinaiset mytologiat niille kuuluvan arvon. Kalevalaahan arvostetaankin tietyissä piireissä täälläkin, koska Suomessa on Kalevalan päivä liputuspäivänä.

Meriufoista on kerrottu paljonkin tosiasioita ja ihan viralliselta taholtakin. Ufoarkistojen avautuessa paljastettiin mm. NL:n laivaston tutkineen meriufoja ja heillä oli havaintoja muun muassa veden alla huippunopeasti liikkuneista objekteista. Ufojen on nähty useinkin nousevan ja sukeltavan mereen eri puolilla maailmaa, joten on todennäköistä, että niillä on tukikohtia meren alla. Ja voi olla käytäviä syvälle Maan sisuksiinkin. Monet uskovat, että Maan kuori sisältää helvetillisiä maailmoja Danten kuvauksen mukaisesti eri tasoilla. Ja joidenkin näkemysten mukaan maapallon keskellä olisi suuri jumalallinen hallintokeskus ja Enkelit toimeenpanevana voimana.

Jos todella on niin, että asutusta ja elämää on runsaasti muuallakin kuin Maan pinnalla, niin silloin voisi ajatella loogisesti niinkin, että täällä Maan pinnalla elää tämän planeetan kokonaissielukierrossa olevia olentoja. Jostain syystä täällä on eletty pitkään eristyksissä kosmisesta elämästä ja Inner Earth-elämästäkin. Vain asialle vihkiytyneet esoteerikot ovat tienneet jo kauan totuuden ja eliitistäkin osa.

Anonyymi kirjoitti:

»Ei sellaista Jumalaa ole olemassakaan, joka taivaspaikkoja jakelee mielivaltaisesti, kuin broileritehtaalla konsanaan liukuhihnalta valitaan poikasista broilerit ja epäkelvot lähtevät hihnalta suoraan ränniin, joka tekee heistä rehua«

Ei varmasti olekaan ja siksi on hyvinkin mahdollista, että sieluja testataan perusteellisesti tilassa, jossa muistoja aiemmista elämistä muissa maailmoissa ei ole. Testiympäristöt ja olosuhteet voinevat vaihdella suurestikin.

«Jokaisen yksilön tarina ja tausta on erilainen. Jokin voi mennä pieleen ilman huonoa taustaakin. Pahuutta on olemassa ja sitä voidaan tulkita joissakin tapauksissa myös sairautena. Onko sairas tuomionsa ansainnut? Oikeushan näitä aina selvittelee, oliko tekijä syyntakeinen«

Sieluja kuitenkin ensijaisesti olemme, vaikka oletkin näissä keskusteluissa usein epällyt sielunkin olemassaoloa. Sielullinen pahuus ei ole aina helposti todettava asia ollenkaan. Ei pidä sairaudella pahuutta selittää, vaikka joksu ihminen voi olla joskus kipujen tms syyn takia sekaisin ja tehdä pahaa.

»Historiassa pahimmilla sarjamurhaajilla on yleensä ollut karmaiseva lapsuus, mutta ei kaikilla. Synnitöntä ihmistä ei ole olemassakaan, mutta tekopyhiä on vaikka kuinka paljon ja he ovat useimmiten helvetin paljon ärsyttävämpiä kuin virallisesti syntiset«

Ihminen voi kyllä tehdä väärin ja syyllistyä rikoksiin olematta silti varsinaisesti ja oikeasti paha. Sarjamurhaajien joukossa hyviä hairahtuneita sieuja kuitenkin lienee aika vähän - jos lainkaan. Tutustupa esimerkiksi lääketieteen tohtori H.H. Holmesin tekemisiin 1800-luvun lopulla.

»Pitää uskovaisten muistaa sekin että Raamattu tuomitsee jo syntiset ajatuksetkin, kuten että älä himoitse lähimmäisen omaisuutta taikka puolisoa«

Sinä muuten olet toistuvasti nimittänyt Raamattua pelkäksi satukirjaksi. Itse en ole Raamatun tuntija millään lailla, mutta olen oppinut, että Raamatussa on historiallisia totuuksia mukana. Raamattu kun perustuu osittain vanhaan oikeaan perimätietoon ja siksi siellä on muun muassa vedenpaisumus, Wormwood, Leviathan, jättiläiset, maanalainen Helvetti(kuulemma ilmeisesti Vanhassa Testamentissa) mainittu. Myös ilmestykset taivaallisina ilmiöinä ovat totisinta totta ja Enkelit ja Demonit.

Siihen et nyt kuitenkaan ottanut kantaa, kun tuossa edellä esitetään ja spekuloidaan, että nämä valoilmiöt , joista nyt kohistaan USA:ssa (niitä on laajalti myös muualla kuin New Jerseyssä) voisivat ollakin peräisin tältä planeetalta ja mahdollisesti maanalaisista maailmoista. Satoja vuosia on tunnettu salaperäinen valopalloilmiö, josta käytetään esimerkiksi nimitystä ”Phantom Lights” ja Paasselääläkin lienee kyse tuosta samasta ilmöstä ja Norjan Hessdalenissa.

Lue lisää

En ole koskaan kiistänyt sielun olemassaolon mahdollisuutta. Itsellä kun on rajakokemuskin noin viisivuotiaana, jossa katselin itseäni hukkumassa siluettina kirkasta valoa vasten.

Lisäksi uskon reinkarnaatioon, nuoriin ja vanhoihin sieluihin, telepatiaan ja myös jälleensyntymään jonakin muuna kuin samana sieluna ja henkilönä, tai joksikin muuksi.

Uskon myös levottomiin sieluihin, kummituksiin, etiäisiin, kaukonäkemiseen ja kaiken elävän väliseen kollektiiviseen yhteyteen henkisellä tasolla.

Näiden mekanismi ja alkujuuri kiinnostaa. Veteleekö joku / jokin naruista ja onko tuntemamme luonnonlait missä määrin toimivia. Luonnonlait ovat äärimmäisen matemaattisia ja loogisia. Siltikään emme tunne painvoiman mekanismia, vaan vain sen vaikutukset.

Olen lapsesta saakka ollut erittäin eläinrakas, enkä kirjaimellisesti tapa kärpästäkään huvikseen. Hämähäkit siirrän varoen pois ihmisasunnosta. Pienten gekkoliskojen annan olla, koska ne popsivat hyönteiset. Nyt olen kylläkin Suomessa.

Muut eläimet ei niin paljoa poikkea ihmisestä, kuin useimmat ajattelee. Niillä on samat perustarpeet, vaistot ja tunteet. Joillakin paljon paremmat ominaisuudet pärjätä elinympäristössään kuin ihmisillä.

Olen vähän väärä henkilö kommentoimaan Raamattua, sillä en tunne sitä kovinkaan hyvin muuta kuin historiallisessa mielessä tiettyjä asioita.

Historiassa on paljon asioita, joita on pidetty mytologioina, mutta ne ovat paljastuneet tosiksi. Esimerkkinä vaikkapa Troija.

Olisi valtavan mielenkiintoista, jos vielä tehtäisiin yhtä merkittävä löytö kuin mitä oli Tutankhamonin hautalöytö. Sitähän tutkitaan edelleen nykytekniikan menetelmillä.

Jääkausi teki tuhojaan pohjoisella pallonpuoliskolla, ja tuhosi historian siltä aikakaudelta dinosauruksien fossiileineen päivineen. Maakerrokset muualla asettavat omat haasteensa.

Mysteereitä on myös että mikä sai ihmiset eripuolilla maapalloa rakentelemaan matemaattisesti ja tähtitieteellisesti suunniteltuja pyramideja, temppeleitä, kalentereita ja ennustamaan jopa auringonpimennyksen hetken tuhannen vuoden päästä.

Jokin kollektiivisuus siinäkin on, miten se tieto on levinnyt. Amatöörinä olen sukellellut alueilla, joista on etsitty Atlantista. En ole löytänyt mutta olisihan se melkoista, jos saataisiin todistettua muinainen supersivilisaatio Maasta.

En siitä tähtitieteestä, mutta maistuvia ovat olleet.

https://www.poppamies.fi/mayosriracha/