Puolankalainen suurmetsänomistaja

Hesarissa tänään Hukkajoen raakkujoesta juttu tai siitä aliurakoitsijasta ja hänen työntekijästään. Hyvä että heitäkin haastatellaan ja kerrotaan heidän tarina. Ja onhan tuo täysin väärin että tämän aliurakoitsijan työt katkesi kuin seinään ja koneet seisoo nyt kotipihassa.
Olisivat haastatelleet metsänomistajaa mutteivat saaneet yhteyttä. Kuka siellä sellainen pelkuri on. Nyt nämä jotka noudatti annettuja ohjeita joutuvat ahdinkoon. Rivien välistä sai kuvat että yritetään vierittää syy tietämättömille tekijöille. Jutun mukaan metsänomistajakin olisi tiennyt näistä simpukoista.
191321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Stora Enso on tehnyt päätöksensä. Kenkää sai porukkaa. Kaikki ne, jotka olivat osallisina. Rapatessa
roiskuu. Eihän maanomistaja ole Enson palveluksessa.

Äänestä

Tämä oli hyvä opetus koneyrittäjille sekä pöljille kuskeille,tyhmien on aina oppirahat maksettava.

Äänestä
  • Älä puhu skeidaa! Syy ei ole koneyrittäjän eikä kuskin. Stora Enso on ainoastaan yksin vastuussa!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Älä puhu skeidaa! Syy ei ole koneyrittäjän eikä kuskin. Stora Enso on ainoastaan yksin vastuussa!

    On nähty millaisia koheltajia metsäkonekuskit on vissiin apukoulun käyneitä.

    Äänestä

Vit.t raakuista, pääasia että rahaa tulee.

Äänestä
  • Stora Enso maksaa. Rahan äänellä huutelevat.

    Äänestä

  • Menihän tuossa samalla muutamalta ihmiseltä elämäntyö vessanpytystä alas. Ja kaikki aivan turhaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Menihän tuossa samalla muutamalta ihmiseltä elämäntyö vessanpytystä alas. Ja kaikki aivan turhaa.

    Jouti mennä tyhmiltä.

    Äänestä

Suren kaikkien viattomien puolesta, niin ihmisten kuin raakkujen.

Syyllisten etsiminen varmaan jatkuu, sillä tuhansien raakkujen tappamisesta kilahtaa isot korvaukset, jahka oikeudenkäynnit on saatu päätökseen.

Mutta tärkeämpää olisi ottaa tästä opiksi, joka taholla.

Äänestä
  • Ainakaan Puolangan kunta ei ota mitään oppia tai vastuuntuntoa nykyvirkamiehillä ja päättäjillä. Pormestari on tehnyt ja tekee kaikista raakkupuroista puolueensa tuella tuuliteollisuuskaavoitussopimukset. Kunta vastaa kaavoitusvastaavana kaavoituksella valtuuttamistaan raakkutuhoista ja muista haittakuluista.
    Pormestarilla on kuitenkin uusi talo.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ainakaan Puolangan kunta ei ota mitään oppia tai vastuuntuntoa nykyvirkamiehillä ja päättäjillä. Pormestari on tehnyt ja tekee kaikista raakkupuroista puolueensa tuella tuuliteollisuuskaavoitussopimukset. Kunta vastaa kaavoitusvastaavana kaavoituksella valtuuttamistaan raakkutuhoista ja muista haittakuluista.
    Pormestarilla on kuitenkin uusi talo.

    Onko rosvolla ollut taas kädet syvällä toisten taskussa. Kun asuu epäilyssä korruptiotalossa.
    Tämä rosvo elänyt elämänsä loisimalla ja upottamalla kätensä kuntalaisten taskuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Onko rosvolla ollut taas kädet syvällä toisten taskussa. Kun asuu epäilyssä korruptiotalossa.
    Tämä rosvo elänyt elämänsä loisimalla ja upottamalla kätensä kuntalaisten taskuun.

    Oli se sentään järkevää aikaa Kekkosen ja maalaisliiton aika.
    Kauaksi on keskustapuolue ajautunut maaseudusta korruptiossaan ja ulkomaisten oligarkkiyhteistyökumppaniensa myötä.
    Nyt on pormestarin syvin intohimo saada raakkupurot ja viljelijöiden viljelys- ja elinkeinomaat kaavoitettua oligarkkien haltuun.
    Pormestarilla on toki uusi talo ja naamiona mihinkään edistämätön Harmajapään tuulivoimahanke Suolijärvellä.
    Tämä Suolijärven tuuliteollisuusalue olisi ainut etäisyyksien ja luontoarvojen suhteen toteuttamiskelpoinen Puolangalla, mutta se ei etene koska tuulivoimalat näkyisivät pormestarin uuteen taloon.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Oli se sentään järkevää aikaa Kekkosen ja maalaisliiton aika.
    Kauaksi on keskustapuolue ajautunut maaseudusta korruptiossaan ja ulkomaisten oligarkkiyhteistyökumppaniensa myötä.
    Nyt on pormestarin syvin intohimo saada raakkupurot ja viljelijöiden viljelys- ja elinkeinomaat kaavoitettua oligarkkien haltuun.
    Pormestarilla on toki uusi talo ja naamiona mihinkään edistämätön Harmajapään tuulivoimahanke Suolijärvellä.
    Tämä Suolijärven tuuliteollisuusalue olisi ainut etäisyyksien ja luontoarvojen suhteen toteuttamiskelpoinen Puolangalla, mutta se ei etene koska tuulivoimalat näkyisivät pormestarin uuteen taloon.

    Tuohon Harmajapään tuuliteollisuusalueen etenemättömyyteen voi osaltaan vaikuttaa myös Suolijärvisten vajaan sadan nimen adressi lausuntoihin.
    Eli tämän Harmajapään toteuttaminen tekisi pormestarin elämästä uudessa talossaan Suolijärvellä entistä haasteellisempaa.
    Keskustapuolue ei kuitenkaan halua huomioida mitenkään Tuulivoimavapaa Puolanka adressin 616 allekirjoittajaa. Nämä ovat Puolangan keskustapuolueen kuntajärjestölle ihmisroskaa, mutta yhteiskunnan ylläpitäjiä keskustapuolueen jäsenkirjattomille kansalaisille.

    Äänestä

Nyt joutaa pornoo katselee Kainuun sano mista

Äänestä

Puolangan kunnalla ei ole mitään tekemistä kyseisen tapauksen kanssa . Puolangalla on asioita hoidettu todella mallikkaasti ja pormestari saa valtavasti ääniä.

Äänestä
  • Elikkä keskustapuoluelainen uhkaa rikollisen toiminnan jatkumisella ja tuo esille, ettei keskustapuolueen ideologiassa ole raakkupurojen tuhoaminen tuuliteollisuudella rikos.
    Oikeusjärjestelmä ja Myyri taitaa olla eri linjoilla Puolangan keskustapuolueen eli rikollisjärjestön kanssa.
    Lakiin kun vähän perehtyy, niin on yksiselitteinen asia ettei nykyinen pormestari voi pormestarina jatkaa. Oikeustoimet näyttävät, voiko hän olla edes valtuustoehdokkaana.

    Äänestä

Kannattaa muistaa, että ennen tätä raakkutappausta raakkujen sijainti oli salattua tietoa. Ei ihmekään jos tieto ei kulkenut perille aliurakoitsijalle asti.
Leimikon suunnittelijahan tässä kaikista suurimmassa vastuussa on. Taitaa jo lusia rangaistustaan työttömyyskortistossa?
Metsänomistajan nimikin löytyi aika helposti, mutta ei siitä enempää, kun hän ei varmasti ole mihinkään syyllinen.
...
Ministeri Kai Mykkänen teki hätäpäissään suurimpien mehtäyhtiöden kanssa sopimuksen, että tästä lähtien ei 50 m lähempänä jokirantaa hakata. Koska sopimuksella ei ole lakipohjaa, maanomistajat menettävät valtavat määrät metsätuloja näiden muka-raakkujokien rannoilla.
Siis miksi niin 'muka'?
No siksi, kun monissa noissa suojelluissa joissa ei vuosikymmeniin ole ollut raakun raakkua elossa. Raakut ovat aikaa sitten kuolleet metsäojitusten tuomaan kanahkaan. Turha niitä enää on suojella ja haikailla!

Äänestä

  • Raakut ovat kristallinkirkkaan lähdeveden sivutuote.
    Itse vesi tulee olemaan tulevaisuudessa niin arvokasta, että lähdepuroja ei kannata pilata.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hesarissa tänään Hukkajoen raakkujoesta juttu tai siitä aliurakoitsijasta ja hänen työntekijästään. Hyvä että heitäkin haastatellaan ja kerrotaan heidän tarina. Ja onhan tuo täysin väärin että tämän aliurakoitsijan työt katkesi kuin seinään ja koneet seisoo nyt kotipihassa.
Olisivat haastatelleet metsänomistajaa mutteivat saaneet yhteyttä. Kuka siellä sellainen pelkuri on. Nyt nämä jotka noudatti annettuja ohjeita joutuvat ahdinkoon. Rivien välistä sai kuvat että yritetään vierittää syy tietämättömille tekijöille. Jutun mukaan metsänomistajakin olisi tiennyt näistä simpukoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu