Nyt kun laturit ei tule enää mukana niin kestääkö esim max 20W latauksen kännykät tehokkaampia latureita? Kannattaisi ostaa valmiiksi tehokkaampi kun lataustehot nousee koko ajan, vaikka 100W. Tuskin tuo säästää yhtään elektroniikkajätettä jos ihmiset ostaa kuitenkin aina uuden ja tehokkaamman.
Latureista kysymys
8
315
Vastaukset
- Anonyymi
Isäntälaite eli tässätapauksessa puhelin määrittää itse latausnopeuden. Siksi laturin tehoilla ei ole suurta merkitystä kunhan se on usb laturi.
- Anonyymi
Se tekee sen kysymällä akulta lataustehoa - samalla tavalla kuin läppäreissä. Entisaikaan se oli ihan fyysinen vastus, jonka arvo määräsi lataustehon. Alueita oli yleensä kolme eli 120mA hitulataus, n. 250..750mA keskinopea lataus ja sitten teholataus, joka saattoi olla 1..2A ja vaati puhelimelta mm. jännitteen ja akun lämpötilan tarkkailua.
Noissa oli muitakin hauskoja rajoituksia, mikä käytännössä esti käyttämästä mitään muuta kuin puhelimen mukana tullutta laturia. Nykyään latauslogiikka on siirtynyt akun sisälle. Puhelin pystyy vain kytkemään latauksen pois päältä kun akku tulee täyteen tai jos tulee jokin virhetilanne esim. akku lämpenee. - Anonyymi00008
> Isäntälaite eli tässätapauksessa puhelin määrittää itse latausnopeuden. Siksi laturin tehoilla ei ole suurta merkitystä kunhan se on usb laturi.
Typerin vastaus ikiaikoihin.
"Kunhan on USB laturi". Paitti että laturin ollessa muinainen USB 2.0 aikakauden tuote, niin jännite 5 V ja virta huikea 0,5 A. Ei monet nykylaitteet edes lähde lataamaan tällaisen kanssa.
USB 3.1 nosti virran max. 3 A (=15 W), mutta edelleen näkee halpislatureita, joista irtoaa vain 2 tai 2,5 A. Ja edelleen on latureita, joissa on useampi USB liitäntä ja joissa antoteho onkin speksattu näille yhteisenä eli kun on monta laitetta kiinni, ei ulos saa kuin pari wattia/USB-liitäntä.
Eli sillä "mikävaan" laturilla latausteho onkin 5-10 W ja tyhjästä täyteen menee aikaa tunnin verran.
Uusimmat vehkeet tukee 30+ W lataustehoja, mutta jännitekin pitää tällöin nostaa paljon korkeammaksi kuin 5 V. Edellyttää, että puhelin ja laturi "kättelevät" .... tässä kohtaa alkaa kaapelillakin olla isosti vaikutusta. Halpiskaapelit liian ohuita tai niissä lie vaan 2 johdisnta kytketty = ei toimi pikalautaus lainkaan.
- Anonyymi
Jos haluaa todella nopeasti pikaladata puhelintaan, niin latureita joutuu todennäköisesti uusimaan jatkossakin kun pikalataustekniikat kehittyvät. Myös valmistajilla on hieman toisistaan poikkeavia ratkaisuja tekniikoissa.
Vaikka kaikki laitteeti tukisivatkin jollain tasolla PD-tekniikkaa, niin siinäkin on kuitenkin ollut ja tulee jatkossakin olemaan muutoksia. Nyt on uusimpana käytössä PD 3.0 - Ja jos vanha laturi sattuu tukemaan esim. PD 2.0:aa, niin ei se erityisen nopeasti lataa puhelinta, joka tukee tätä uudempaa tekniikkaa.- Anonyymi
Onneksi ne laturit/lataukset yhtenäistyy varmaan kaikin puolin ja on sama liitinkin.
- Anonyymi00006
Hidas lataaminen on akulle parempi vaihtoehto. Jatkuvasti ei kannata ladata pikalaturilla.
- Anonyymi00009
Li-ion akut ei tykkää tyhjäksi purkamisesta eikä 100 % täyteen lataamisesta. Taitaa olla akun kannalta tuhoisin käyttötapa laittaa puhelin joka yöksi (hidas)lataukseen. Eli akku painetaan 100 % lataustilaan ja pidetään siinä sitten se 6-8 tuntia (kun täyttymiseen ei kuitenkaan mene kuin ½-1 h ja lopun yötä akku 100 % täynnä).
Laturissa roikottaminen on siinäkin mielessä typerää, että puhelin roihahtaa tulee, jos se ikinä moisen saa päähänsä tehdä, tyypillisimmin latauksen aikana.
- Anonyymi00007
Kaikenlaisia standardeja ja protokollia on olemassa latureihin liittyen.
PD (USB Power Delivery)
QC (Quick Charge)
SCP (SuperCharge)
VOOC/SuperVOOC
UFCS (Universal Fast Charging)
3-Minute Guide to Identifying Fast Charging Protocols
https://www.vcom.com.hk/shows/169/540.html
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1772153Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3151825- 931587
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka31479Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois821278Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001230- 671170
- 251101
- 481027
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl73986