Jäävä kanta metsästyksen jälkeen

Anonyymi-ap

Suuri on ihmetys. Seura lopettaa metsästyksen hirvien puutteen vuoksi, lupia jäi käyttämättä.
Mutta kuitenkin jääväksi kannaksi merkitään koko metsästysalueella (n 3700 ha) 8 hirveä.
Miten voi jäädä vaikka metsästäjät kertovat ettei hirviä ole koko alueella eikä lähettyvilläkään naapurien puolella.
Onko tämä huijausta vai korkeampaa matematiikkaa?

23

440

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No tavoitekantahan on 2 hirveä per tuhat hehtaaria niin tuohan on silloin osapuoleen tavoitemäärä. Tarkoitushan ei ole tappaa koko alueen hirvikantaa viimeiseen hirveen, vaan jättää kestävä kanta. Tosin yhden alueen otos ei kerro koko totuutta, vaan lääjempi matemaattinen laskenta. Tuolla alueella voi olla 8 hirveä, naapurissa nolla, toisella rajanaapurilla 20 hirveä jne. Onhan näillä jalat millä liikkuvat. Tosin alueella olevat mahdolliset valtion rakitkin saattavat tehdä osansa ja hirvikanta halutaan jättää aavistus korkeammaksi susien aiheuttaman kuolleisuuden takia.

      • Anonyymi

        Susi tulihan se sieltä🤤🤤🤤


    • Anonyymi

      Mutta kun alue on tyhjä hirvistä.
      Silti paperilla 8
      Jokin ei täsmää

      • Anonyymi

        Kuka sen on määritellyt tyhjäksi?


    • Anonyymi

      Ne jotka ovat olleet metsällä. Eikä jälkiä ole löytynyt.
      Jos eivät löydä mitään hirveä muistuttavaa niin kait se 3700 ha on tyhjä. Vai ovatko oraviksi muuttuneet

      • Anonyymi

        Käyttäisivät drooneja niin löytäisivät. Eikö nykyään voi drooniin asentaa kiväärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttäisivät drooneja niin löytäisivät. Eikö nykyään voi drooniin asentaa kiväärin.

        Hirvet kyllä löytyy nykykoirien hyvällä ja laajalla haulla. Huonokin hirvenpyytäjä tietää sen kun löysää koiran hirviä hakeen. Tutkasta on helppo seurata koiran menoa ja hirven ajoa. Ei muuta kuin autolla passiin seuraavaan tienylityspaikkaan ja pam. Kysykääpä lapin hirvimiehiltä, miksi hirvikanta vähenee.... Tutkien käyttö hirvenpyynnissä tappaa hirvet sukupuuttoon. Dx trolli ja märisijä tietää ja harrastaa tätä.


      • Anonyymi

        Että kehittelit sitten jälleen tällaisen tarinan metsästys vastaisuudessasi palstalle. xD
        Ja missähän päin tämä kuvitelmiesi "metsästäjien tyhjäksi" väittämä alue on? Helsingissäkö?
        Tämä sinun lopun dx ulinasi paljasti kaiken. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että kehittelit sitten jälleen tällaisen tarinan metsästys vastaisuudessasi palstalle. xD
        Ja missähän päin tämä kuvitelmiesi "metsästäjien tyhjäksi" väittämä alue on? Helsingissäkö?
        Tämä sinun lopun dx ulinasi paljasti kaiken. xD

        Keskinen/läntinen. En kuulu vastustus ryhmiin. Olen seuran maanvuokraaja kohtalaisen iso sellainen.
        Olen vain huolestunut kun kanta on pieni niin se ilmoitetaan suuremmaksi mitä se on.
        Tietenkin jos käytetään olettamaa siihen mitä voi tulla kesällä ja keväällä alueelle niin silloin luku voi olla lähellä. Mutta jos olen oikein ymmärtänyt niin jäävä kanta tarkoittaa sitä mikä on alueella metsästyksen päättyessä.
        En kyseenalaista seuran jäsenten kertomaa ettei alueella ole hirviä, koska lupia jää käyttämättä (on ammuttu luvat aina täyteen).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että kehittelit sitten jälleen tällaisen tarinan metsästys vastaisuudessasi palstalle. xD
        Ja missähän päin tämä kuvitelmiesi "metsästäjien tyhjäksi" väittämä alue on? Helsingissäkö?
        Tämä sinun lopun dx ulinasi paljasti kaiken. xD

        Taisi eri kaveri olla, joka puhui tyhjästä alueesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskinen/läntinen. En kuulu vastustus ryhmiin. Olen seuran maanvuokraaja kohtalaisen iso sellainen.
        Olen vain huolestunut kun kanta on pieni niin se ilmoitetaan suuremmaksi mitä se on.
        Tietenkin jos käytetään olettamaa siihen mitä voi tulla kesällä ja keväällä alueelle niin silloin luku voi olla lähellä. Mutta jos olen oikein ymmärtänyt niin jäävä kanta tarkoittaa sitä mikä on alueella metsästyksen päättyessä.
        En kyseenalaista seuran jäsenten kertomaa ettei alueella ole hirviä, koska lupia jää käyttämättä (on ammuttu luvat aina täyteen).

        Niin, koska kyse on isommasta matemaattisesta kokonaisuudesta. Kyse on myös talvi ja kesälaidun alueista. Kyse ei ole aidatusta alueesta jonka yksilömäärä on juuri tasan se mikä on aitojen sisällä. Pitäisi ihmisen nyt hahmottaa isompia matemaattisia kokonaisuuksia ellei tässäkin vaan ole takana se perinteinen "syytetään metsästäjiä ihan mistä tahansa" kampanja.

        Esimerkiksi alue missä itse metsästän hirviä on talvilaidun alue. Meidän ns "oma" hirvikanta on alku syksystä pienehkö kattaen noin (tämä siis karkea esimerkki) 1 hirvi / tuhat hehtaaria. Mutta kun ensilumi tulee alkaa hirvien siirtyminen laumoina alueellemme, niin hirviä on valehtelematta äkkiä noin 10 hirveä / tuhat ha.
        Se ei silti tarkoita, että sieltä on ammuttava ne kymmenen tai edes sitä kahdeksaa hirveä pois tuhannelta hehtaarilta, vaan me metsästämme sen suhteessa kokonaisalueen kantaan nähden olevan hirvimäärän. Meillä noin kymmenkunta hirveä per kausi.
        Ota huomioon, että siellä toisaalla on sitten se kesälaidun aluekin mikä on käytännössä tyhjentynyt hirvistä.


    • Anonyymi

      Aloittaja ei ole huomannut että on metsästettäviä hirviä sekä ei metsästettäviä. Jos nyt on kyseessä ne ei ammuttavat 8, tuottavat naarat joilla varmistetaan ensi syksyn saalista tai ainakin yritetään varmistaa.
      Tuo alue on pieni josta saa helposti laskettua jäävän kannan. Tätä metsästä ja säästä tyyliä harrastaa ne seurat missä maattomat ovat päälle päsmäreitä.
      Siinä aloittaja on oikeassa, kun ilmoitetaan metsästyksen päättymisestä niin silloin ilmoitetaan sen hetkinen kannan määrä. Siinä ei erotella kesä/talvi alueita sen tekee toiset henkilöt.
      Jos kaikki ilmoittaa jäävien eläinten määrän olettua suuremmaksi niin kyllä kanta näin kasvaa tietyn määrän, vaikka käytössä on tietty kaava millä piirit oikoo saatuja jäävän kannan ilmoituksia.

      Näin minä ymmärsin
      Voi olla että olen täysin väärässä
      Mutta näin se vaan useasti menee käytännössä
      Hyvää Uuttavuotta

    • Anonyymi

      Luken mukaan jos susi käyttää ravinnokseen pelkästään hirviä, niin yksi susi syö keskimäärin 15 hirveä vuodessa. Sitä en tiedä pitääkö tämä paikkaansa, mutta tämä on luken näkemys asiasta. 10 sutta tällä matematiikalla popsii siis 150 hirveä vuodessa.

    • Anonyymi

      Hirvi on haittaeläin, ne voisitte hoidella kaikki pakastimeen. Uusia tulee rajan yli kuitenkin.

      • Anonyymi

        Ihan niinku sinutkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niinku sinutkin

        Harmittaako herra metsästyksen vastustajaa, kun mitkään uudet lait ei vaikuta negatiivisesti metsästykseen? 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako herra metsästyksen vastustajaa, kun mitkään uudet lait ei vaikuta negatiivisesti metsästykseen? 😂

        Hieno laki uudistus👌👌👌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako herra metsästyksen vastustajaa, kun mitkään uudet lait ei vaikuta negatiivisesti metsästykseen? 😂

        Ei ne tarvitsekaan vaikuttaa negatiivisesti mutta pääasia että laki tiukkenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne tarvitsekaan vaikuttaa negatiivisesti mutta pääasia että laki tiukkenee.

        Juuri noin.👌👌👌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne tarvitsekaan vaikuttaa negatiivisesti mutta pääasia että laki tiukkenee.

        Niinhän sinä avauksessasi oletit, että laki vaikuttaisi jotenkin oleellisesti negatiivisesti metsästykseen. 😂😂


    • Anonyymi

      Ei kait nuita hirvenjälkiä autosta käsin huomaakkaan!aina kun käyn lenkillä metsäautotiellä niin hirvet joksentelee melkein pahki ja samalla hirvimiehet on toisella suunnalla passissa.olen joskus soittanut että hirvet juoksee täällä nyt,vastaus oli että se on naapurin hirvi?se kyllä juoksi vastaajan metsästysalueella ja reilusti!en nähnyt mitään merkkiä hirvessä että kuka sen omisti,mielestäni se on valtion eläin ja sen kenen alueelle se tulee.

      • Anonyymi

        Ei valtion hirvet omistaa luonto.😁😁


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä siellä ABC on tapahtunut

      Tavallista isompi operaatio näkyy olevan kyseessä.
      Alajärvi
      169
      6841
    2. Klaukkalan onnettomuus 4.4

      Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes
      Nurmijärvi
      56
      2287
    3. Kuvaile elämäsi naista

      Millainen hän on? Mikä tekee hänestä sinulle erityisen?
      Ikävä
      56
      2108
    4. Kolari Klaukkala

      Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se
      Nurmijärvi
      61
      1231
    5. Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä

      Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.
      Maailman menoa
      353
      1224
    6. Kuvaile elämäsi miestä

      Millainen hän on? Mikä tekee hänestä sinulle erityisen?
      Ikävä
      55
      1211
    7. Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!

      Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l
      Kesämökki
      14
      1101
    8. Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan

      Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni
      Ikävä
      79
      960
    9. Kevyt on olo

      Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3
      Ikävä
      84
      958
    10. Toivoisin, että lähentyisit kanssani

      Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä
      Ikävä
      14
      947
    Aihe