Jäävä kanta metsästyksen jälkeen

Anonyymi-ap

Suuri on ihmetys. Seura lopettaa metsästyksen hirvien puutteen vuoksi, lupia jäi käyttämättä.
Mutta kuitenkin jääväksi kannaksi merkitään koko metsästysalueella (n 3700 ha) 8 hirveä.
Miten voi jäädä vaikka metsästäjät kertovat ettei hirviä ole koko alueella eikä lähettyvilläkään naapurien puolella.
Onko tämä huijausta vai korkeampaa matematiikkaa?

30

580

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No tavoitekantahan on 2 hirveä per tuhat hehtaaria niin tuohan on silloin osapuoleen tavoitemäärä. Tarkoitushan ei ole tappaa koko alueen hirvikantaa viimeiseen hirveen, vaan jättää kestävä kanta. Tosin yhden alueen otos ei kerro koko totuutta, vaan lääjempi matemaattinen laskenta. Tuolla alueella voi olla 8 hirveä, naapurissa nolla, toisella rajanaapurilla 20 hirveä jne. Onhan näillä jalat millä liikkuvat. Tosin alueella olevat mahdolliset valtion rakitkin saattavat tehdä osansa ja hirvikanta halutaan jättää aavistus korkeammaksi susien aiheuttaman kuolleisuuden takia.

      • Anonyymi

        Susi tulihan se sieltä🤤🤤🤤


    • Anonyymi

      Mutta kun alue on tyhjä hirvistä.
      Silti paperilla 8
      Jokin ei täsmää

      • Anonyymi

        Kuka sen on määritellyt tyhjäksi?


    • Anonyymi

      Ne jotka ovat olleet metsällä. Eikä jälkiä ole löytynyt.
      Jos eivät löydä mitään hirveä muistuttavaa niin kait se 3700 ha on tyhjä. Vai ovatko oraviksi muuttuneet

      • Anonyymi

        Käyttäisivät drooneja niin löytäisivät. Eikö nykyään voi drooniin asentaa kiväärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttäisivät drooneja niin löytäisivät. Eikö nykyään voi drooniin asentaa kiväärin.

        Hirvet kyllä löytyy nykykoirien hyvällä ja laajalla haulla. Huonokin hirvenpyytäjä tietää sen kun löysää koiran hirviä hakeen. Tutkasta on helppo seurata koiran menoa ja hirven ajoa. Ei muuta kuin autolla passiin seuraavaan tienylityspaikkaan ja pam. Kysykääpä lapin hirvimiehiltä, miksi hirvikanta vähenee.... Tutkien käyttö hirvenpyynnissä tappaa hirvet sukupuuttoon. Dx trolli ja märisijä tietää ja harrastaa tätä.


      • Anonyymi

        Että kehittelit sitten jälleen tällaisen tarinan metsästys vastaisuudessasi palstalle. xD
        Ja missähän päin tämä kuvitelmiesi "metsästäjien tyhjäksi" väittämä alue on? Helsingissäkö?
        Tämä sinun lopun dx ulinasi paljasti kaiken. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että kehittelit sitten jälleen tällaisen tarinan metsästys vastaisuudessasi palstalle. xD
        Ja missähän päin tämä kuvitelmiesi "metsästäjien tyhjäksi" väittämä alue on? Helsingissäkö?
        Tämä sinun lopun dx ulinasi paljasti kaiken. xD

        Keskinen/läntinen. En kuulu vastustus ryhmiin. Olen seuran maanvuokraaja kohtalaisen iso sellainen.
        Olen vain huolestunut kun kanta on pieni niin se ilmoitetaan suuremmaksi mitä se on.
        Tietenkin jos käytetään olettamaa siihen mitä voi tulla kesällä ja keväällä alueelle niin silloin luku voi olla lähellä. Mutta jos olen oikein ymmärtänyt niin jäävä kanta tarkoittaa sitä mikä on alueella metsästyksen päättyessä.
        En kyseenalaista seuran jäsenten kertomaa ettei alueella ole hirviä, koska lupia jää käyttämättä (on ammuttu luvat aina täyteen).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että kehittelit sitten jälleen tällaisen tarinan metsästys vastaisuudessasi palstalle. xD
        Ja missähän päin tämä kuvitelmiesi "metsästäjien tyhjäksi" väittämä alue on? Helsingissäkö?
        Tämä sinun lopun dx ulinasi paljasti kaiken. xD

        Taisi eri kaveri olla, joka puhui tyhjästä alueesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskinen/läntinen. En kuulu vastustus ryhmiin. Olen seuran maanvuokraaja kohtalaisen iso sellainen.
        Olen vain huolestunut kun kanta on pieni niin se ilmoitetaan suuremmaksi mitä se on.
        Tietenkin jos käytetään olettamaa siihen mitä voi tulla kesällä ja keväällä alueelle niin silloin luku voi olla lähellä. Mutta jos olen oikein ymmärtänyt niin jäävä kanta tarkoittaa sitä mikä on alueella metsästyksen päättyessä.
        En kyseenalaista seuran jäsenten kertomaa ettei alueella ole hirviä, koska lupia jää käyttämättä (on ammuttu luvat aina täyteen).

        Niin, koska kyse on isommasta matemaattisesta kokonaisuudesta. Kyse on myös talvi ja kesälaidun alueista. Kyse ei ole aidatusta alueesta jonka yksilömäärä on juuri tasan se mikä on aitojen sisällä. Pitäisi ihmisen nyt hahmottaa isompia matemaattisia kokonaisuuksia ellei tässäkin vaan ole takana se perinteinen "syytetään metsästäjiä ihan mistä tahansa" kampanja.

        Esimerkiksi alue missä itse metsästän hirviä on talvilaidun alue. Meidän ns "oma" hirvikanta on alku syksystä pienehkö kattaen noin (tämä siis karkea esimerkki) 1 hirvi / tuhat hehtaaria. Mutta kun ensilumi tulee alkaa hirvien siirtyminen laumoina alueellemme, niin hirviä on valehtelematta äkkiä noin 10 hirveä / tuhat ha.
        Se ei silti tarkoita, että sieltä on ammuttava ne kymmenen tai edes sitä kahdeksaa hirveä pois tuhannelta hehtaarilta, vaan me metsästämme sen suhteessa kokonaisalueen kantaan nähden olevan hirvimäärän. Meillä noin kymmenkunta hirveä per kausi.
        Ota huomioon, että siellä toisaalla on sitten se kesälaidun aluekin mikä on käytännössä tyhjentynyt hirvistä.


    • Anonyymi

      Aloittaja ei ole huomannut että on metsästettäviä hirviä sekä ei metsästettäviä. Jos nyt on kyseessä ne ei ammuttavat 8, tuottavat naarat joilla varmistetaan ensi syksyn saalista tai ainakin yritetään varmistaa.
      Tuo alue on pieni josta saa helposti laskettua jäävän kannan. Tätä metsästä ja säästä tyyliä harrastaa ne seurat missä maattomat ovat päälle päsmäreitä.
      Siinä aloittaja on oikeassa, kun ilmoitetaan metsästyksen päättymisestä niin silloin ilmoitetaan sen hetkinen kannan määrä. Siinä ei erotella kesä/talvi alueita sen tekee toiset henkilöt.
      Jos kaikki ilmoittaa jäävien eläinten määrän olettua suuremmaksi niin kyllä kanta näin kasvaa tietyn määrän, vaikka käytössä on tietty kaava millä piirit oikoo saatuja jäävän kannan ilmoituksia.

      Näin minä ymmärsin
      Voi olla että olen täysin väärässä
      Mutta näin se vaan useasti menee käytännössä
      Hyvää Uuttavuotta

    • Anonyymi

      Luken mukaan jos susi käyttää ravinnokseen pelkästään hirviä, niin yksi susi syö keskimäärin 15 hirveä vuodessa. Sitä en tiedä pitääkö tämä paikkaansa, mutta tämä on luken näkemys asiasta. 10 sutta tällä matematiikalla popsii siis 150 hirveä vuodessa.

    • Anonyymi

      Hirvi on haittaeläin, ne voisitte hoidella kaikki pakastimeen. Uusia tulee rajan yli kuitenkin.

      • Anonyymi

        Ihan niinku sinutkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niinku sinutkin

        Harmittaako herra metsästyksen vastustajaa, kun mitkään uudet lait ei vaikuta negatiivisesti metsästykseen? 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako herra metsästyksen vastustajaa, kun mitkään uudet lait ei vaikuta negatiivisesti metsästykseen? 😂

        Hieno laki uudistus👌👌👌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako herra metsästyksen vastustajaa, kun mitkään uudet lait ei vaikuta negatiivisesti metsästykseen? 😂

        Ei ne tarvitsekaan vaikuttaa negatiivisesti mutta pääasia että laki tiukkenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne tarvitsekaan vaikuttaa negatiivisesti mutta pääasia että laki tiukkenee.

        Juuri noin.👌👌👌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne tarvitsekaan vaikuttaa negatiivisesti mutta pääasia että laki tiukkenee.

        Niinhän sinä avauksessasi oletit, että laki vaikuttaisi jotenkin oleellisesti negatiivisesti metsästykseen. 😂😂


    • Anonyymi

      Ei kait nuita hirvenjälkiä autosta käsin huomaakkaan!aina kun käyn lenkillä metsäautotiellä niin hirvet joksentelee melkein pahki ja samalla hirvimiehet on toisella suunnalla passissa.olen joskus soittanut että hirvet juoksee täällä nyt,vastaus oli että se on naapurin hirvi?se kyllä juoksi vastaajan metsästysalueella ja reilusti!en nähnyt mitään merkkiä hirvessä että kuka sen omisti,mielestäni se on valtion eläin ja sen kenen alueelle se tulee.

      • Anonyymi

        Ei valtion hirvet omistaa luonto.😁😁


    • Anonyymi

      Kaikki on maattomien metsästäjien syytä.

      • Anonyymi

        Tämä sinun "kesälomasi" ei kauaa kestänyt herra maaton metsästyksen vastustaja. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sinun "kesälomasi" ei kauaa kestänyt herra maaton metsästyksen vastustaja. 😂

        ?????????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sinun "kesälomasi" ei kauaa kestänyt herra maaton metsästyksen vastustaja. 😂

        Suomi24 palstalla on muitakin ,joten kerran viellä hyvää kesää sinullekkin .😎😎🍻🍻🍻🍻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi24 palstalla on muitakin ,joten kerran viellä hyvää kesää sinullekkin .😎😎🍻🍻🍻🍻

        Ja sitten herra "eilen kesälomille" metsästyksen vastustaja sattuu vastaamaan viestiin. 😂 Eikö itsesi monistaminen useampaan persoonaan taaskaan onnistunut? 🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten herra "eilen kesälomille" metsästyksen vastustaja sattuu vastaamaan viestiin. 😂 Eikö itsesi monistaminen useampaan persoonaan taaskaan onnistunut? 🤭

        ???????????


    • Anonyymi

      Se että hirviä on ei tarkoita että niitä kaikkia löydettäisiin milloinkaan

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1702
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1538
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      37
      993
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      899
    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      861
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      826
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      768
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      760
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      758
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      730
    Aihe