akryylivärehin.. Taulut kuivuessaan aika mattaa. Voikohan vernissaa laittaa päälle vai onko vain öljyväreihin ... 🤔
Millä kiiltoa
Anonyymi-ap
7373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Akryylille on olemassa kiiltoa lisääviä mediumeja. Jos paikkaunnallasi ei ole hyvää taiteilijatarvikekauppaa, niin soita vaikka johonkin netissä taiteilijatarvikkeita myyvääv´n liikkeeseen ja kysy neuvoa/tilaa. Akryylin päälle voi vetää loppuvernissan. Sitä voit kysyä samasta paikasta.
Miksi muuten maalaat akryylilla? Se on kyllä joutuisa, koska kuivuu nopeasti, ja ehkä halpakin, mutta ikinä sillä ei saa hyvän öljyvärin veroista tulosta. Toinen taidekauppiaani sanoi, ettei hän ota mielellään aneemisia akryylilätkiä myyntiin.
Öljyvärinkin saa kuivumaan aika nopeasti, kun siihen lisää kuivumista nopeuttavaa öljyä.
Winson&Newtonilla on ainakin "Drying linseed oil". Sitä löytyy ainakin nettikauppoista. Myös kovempia liuotinpohjaisia kuivikkeita on, mutta minä ainakaan en käytä niitä.
Tuolle öljylle löytyy käyttöohje "Juutuupista".
Öljyvärit tietysti tuoksuvat enemmän ja pensselien ym. pesu on vaativampaa, mutta pesuhommaan käy ihan tavallinen ohentamaton mäntynestesaippua. Ei siihen tärpättiä tarvita. Siveltimiä ehkä säästää hiukan jos siihen saippuaan lisää pikkasen pellavaöljyä. On myös saatavana sellaista kun pellavaöljysuopa, jolla voi pestä siveltimet ja maalausvälineet. ja myös kädet ihan huoletta.
Tärpättejä en ole käyttänyt enää ainakaan vuosikymmeneen. Ne ovat ihan vihoviimeisiä myrkkyjä.
Akryyliväreihin on saatavana maalausnesteitä jotka lisäävät kiiltoa, toinen vaihtoehto on vernissata teos kiiltovernissalla. Akryylivärit ovat nykyajan värejä ja monipuolisuudessaan pesevät öljyvärit mennen tullen. Omasta mielestäni öljyvärit ovat eräänlaisia käsityövärejä, kun taas akryylivärit ovat teknisiä värejä. Akryyliväreissä juuri monipuolisuus kiehtoo, eikä tarvitse odottaa värien kuivumista päiväkausia.
Itse pidän myös akryylivärien matasta pinnasta ja omat teokseni olen vernissannut mattavernissalla. Myös monet asiakkaat pitävät akryylivärien mattapinnasta, valot eivät turhaan heijasta teoksen pinnasta ja teos näkyy selvästi kokonaisuudessaan tulee valo teokseen mistä päin tahansa.
Jostakin syystä nuo ammattilaiset käyttävät öljyvärejä....
Eipä täällä taida tosiammattilaiset juurikaan roikkua.
Suomessa on muutamia ammattitaiteilijoita jotka elävät työllään ja joiden teokset kelpaavat maksaville asiakkaille. Sitten on valtion taiteilijat jotka kilpailevat apurahoista, julkisista näyttelytiloista ja julkisista taideostoista, mutta ei näitä ammattitaiteilijoina voida pitää, koska koko ura perustuu siihen, miten paljon he saavat julkisia tukia työlleen. Mikäli julkiset tuet lopetettaisiin, ei monikaan näistä tekisi taidetta, vaan joutuisivat oikeisiin töihin. Nämä kyllä esiintyvät ammattitaiteilijoina, vaikkeivat täytä ammattitaiteilijan kriteerejä.
Osaavat taiteilijat pääsisivät paremmin esiin, jos julkiset tuet loppuisivat.
Nyt Suomi on väärällään "uussitä ja uustätä" taiteilijoita.
Taiteilijat tuolla taiteen "virallisella" kentällä, mielellään puhuvat aina ettei taidetta pitäisi tehdä rahasta. Mutta kun julkisia tukia aiotaan vähentää, nousee kauhea meteli taiteilijoiden keskuudessa.
Kaikki taiteen ja kulttuurin julkiset tuet pitäisi lopettaa kokonaan, paitsi lastenkulttuurin.
Kun maamme kuvataidejärjestöt, muun muassa taidemaalariliitto toimivat EU:n perusoikeuskirjan tasa-arvo työelämässä direktiivin ja Yhdenvertaisuuslain vastaisesti, on selvää etteivät akatemian käyneet kuvataiteilijat kykene tekemään taiteilijanuraansa taidealalla muuten kuin polkemalla järjestöjen ulkopuolisten taiteilijoiden oikeuksia.
Eikö kuvataideakatemiasta saa sellaista ammattitaitoa, että kykenisi tekemään taiteilijanuraansa polkematta muiden oikeuksia?