Katselin juuri vanhoja valokuvalehtiä.
On uskomatonta miten noin huonosti taitettu ja koostettu lehti oli hengissä vuosikymmenet. Kuin harrasteijoiden kasaan kyhäämä. Huonosti taitettu, teksti niin pientä ettei pysty lukemaan ilman suurennos lasia ja luvat liian pieniä suhteessa kokonaisuuteen. Kuka noin huonoa lehteä kehtasi päästää painettavaksi? Kuvien skannaus ja reprolaatu täysin surkeaa. Roskiin meni kaikki numerot. Täyttä skeidaa koko lehti.
On uskomatonta miten noin huonosti taitettu ja koostettu lehti oli hengissä vuosikymmenet. Kuin harrasteijoiden kasaan kyhäämä. Huonosti taitettu, teksti niin pientä ettei pysty lukemaan ilman suurennos lasia ja luvat liian pieniä suhteessa kokonaisuuteen. Kuka noin huonoa lehteä kehtasi päästää painettavaksi? Kuvien skannaus ja reprolaatu täysin surkeaa. Roskiin meni kaikki numerot. Täyttä skeidaa koko lehti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja kuvat liian pieniä suhteessa kokonaisuuteen.
Samaa roskaa oli kameralehti.
Käsittääkseni Valokuva -lehti tehtiin sangen pienin voimavaroin. No, Seuraan tai Apuun tottuneille se oli ehkä taiteellinen ja outo.
Liian pieni fonttikoko, epäselvä ja suttuinen taitto. Liian pienet kuvat.
Ei enää paljon huonommin voisi lehteä taittaa. Harrastelija nainen lopputulos vaikka oli olevinaan ns. Ammattijulkaisu.
Joskus oli paljasta pintaakin.
Sairaus se on tuokin, jos tuollaisesta pitää alkaa netissä meuhkaamaan.
No, vian ei tarvitse olla iso jos se on päässä.
Mikä sairaus se on, jos kertoo totuuden? Ei yhtään mikään.
Sinulla se vika on päässäsi.