Näin kertoi noin 30-vuotias mies ylen ohjelmassa taannoin. Kertoi, että ei ole ollut koskaan töissä eikä mene.
Onneksi tällaisia henkilöitä on vielä vähän, mutta miten tällainen voi olla mahdollista?
En viitsi mennä töihin, tulen hyvin toimeen tuilla
Anonyymi-ap
127
961
Vastaukset
- Anonyymi
PS-puolue ja koko hallitus on jakanut suomalaiset A ja B-luokan kansalaisiin.
A-luokan kansalaisille eli eliitille hallitus lappaa lisää rahaa
ja B-luokan kansalaisilla eli heikossa asemassa olevilla hallitus tekee
IHMISKOETTA, kuinka kauan ihminen pystyy itsensä hengissä pitämään.- Anonyymi
A-luokan kansalaiset tekee töitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A-luokan kansalaiset tekee töitä.
Ahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A-luokan kansalaiset tekee töitä.
Eli menkää töihin, vaikka persutkin paska puolue ja sen puoleen puheenjohtaja Purra, joka Marinia ilkeämpi selvästi. Marin lisäksi oli keskittynyt puheeseen kun se haastattelija jostain seiskasta tai muusta tuli häiritsemään toista.
Marin>Purra ja se on saletti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli menkää töihin, vaikka persutkin paska puolue ja sen puoleen puheenjohtaja Purra, joka Marinia ilkeämpi selvästi. Marin lisäksi oli keskittynyt puheeseen kun se haastattelija jostain seiskasta tai muusta tuli häiritsemään toista.
Marin>Purra ja se on salettiMarin ja Purra, siskokset vauhdissa.
- Anonyymi
Ihmettele nyt sitä sitten ja usko kaikki muukin persujen disinformaatio.
Olihan niitä ennenkin UUNINPANKKOPOIKIA.- Anonyymi
Ohjelma esitettiin ylellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjelma esitettiin ylellä.
Tietenkin, koska YLE kannustaa ihmisiä muutenkin kaikkeen luonnon vastaiseen. Siksi meidän perheessä ei Ylen kanavia katsota eikä kuunnella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin, koska YLE kannustaa ihmisiä muutenkin kaikkeen luonnon vastaiseen. Siksi meidän perheessä ei Ylen kanavia katsota eikä kuunnella.
Heh... Salaliittouskovaisten salaliittoteoriat tiedetään.
- Anonyymi
Ei kannata.
- Anonyymi
Samoin kertoi eräs jo lähes 70 vuotias mies, ettei ollut päivääkään tehnyt
varsinaisia töitä, vaan oli huijannut herkkäuskoisia naisia koko elämänsä ja
perinyt yhden yli 70 vuotiaan eli auervaaran vanhuus oli turvattu,
kun hölmöjä naisia, joilla on rahaa, löytyy pilvin pimein.- Anonyymi
Muistan suomalaisen miehen , hän ei ollut koskaan ollut missään töissä , eli vaimonsa kustannuksella. Ja joi viinaa joka päivä . Siis näitäkin on olemassa , tämäkin mies eli 80 vuotiaaksi . Siis koko elämänsä vältti mahdollisia vaatimuksia osallistumasta työelämään . Alkoholin ollessa tien. Näyttäjänä , onneksi vaimonsa oli hyväpalkkainen johtajan tehtävissä oleva ihminen , ja en vieläkään ymmärrä miksi vaimo ei lopettanut suhdetta häneen. Oliko se sitä tunnetta että myötä ja vastamäessäkin ollaan yhdessä . Sillä vastamäkeä oli koko heidän elämänsä.
- Anonyymi
Tunsin aikoinani myös miehen joka ei ollut koskaan tehnyt päivääkään työtä,. Eli naisten palkoilla.valitsi molempien avioliittojensa kanssa naisen jolla oli johtava asema työssään siis hyvä palkka . Molemmista avioliitoista myös lapset . Hän oli kotimiehenä kun vaimo oli töissä.
Ja alkoholi oli kuvassa mukana koko ajan
Ja kun viimein kuoli niin vaimokin sai ekonomiansa kuntoon
Joten mikä voima sellaisella ihmisellä on että kaksi hyvä tuloista naista rakastavat yli rajojen tälläistä ihmistä joka hyväksikäyttää heitä , sitä en ymmärrä . - Anonyymi
Minäkin tunsin erään miehen joka ei ollut koko elämänsä aikana maksanut yhtään veroja
Oli kaksikertainen naimisissa hyvä palkkausten naisten kanssa jotka elättiivät häntä .
Ja joi olutta työkseen . Ja naisensa vaan rakastivat höntä kaikesta huolimatta .
Erään kuuluisan henkilö poika myös ja eli niillä meriiteillä vaikka kuuluisuus oli kuollut kauan sitten . Mutta hän kuoli sitten ja sen jälkeen leskikin sai elää normaalia elämää , vaan sanoi kaipaavansa häntä kovasti , itse ihmetteilin miten voi kaivata ihmistä joka juo pöötoimisekseen hänen rahoillaan ostettua olutta , ja oli ilkeä usein vaimoaan kohtaan. Sellaista rakkautta en ymmärrä . Rahaton renttu joka pilasi molempien vaimojensa elämän
Työnteko ei oikein ollut hänen juttujaan tapasi sanoa
- Anonyymi
Tommosethan ovat just SDP:n suosituimpia äänestäjiä,
aikoinaan kun SDP:n lipponen pääsi valtaa se teki puolsessa vuodessa PUOLET suomen kansasta työttömiä
kun ne on just noita työttömiä jotka ÄÄNESTÄÄ aina SDP:n valtaan koska niitten EI tarvi ikinä mennä töihin kun SDP on suunitellu suomeen semmoset lakipykälät että kaikki työttömä rahotetaan kotiin pankolle makoileen loppuijäkseen ja SDP:n vallassa olo on pysyvää suomen politiikassa,
EIPÄ tarvi nyt ihmetellä miksi VALTION TALOUS on ny konkurssissa, kun SDP huolehtine että rahaaaaaa riittäääää työttömille eikä ikinä tarvi töitä tehdä,
tämä on tiedonanto tietämättömille ja SDP;n ihailijoille !- Anonyymi
Persujen ei kannata tuota enää jankuttaa. Kaikki tietävät, että vain Orpon
osaamaton persuhallitus on syypää tähän talouden katastrofiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen ei kannata tuota enää jankuttaa. Kaikki tietävät, että vain Orpon
osaamaton persuhallitus on syypää tähän talouden katastrofiin.Ai Orpon hallitus sai aikaan venäjän sodan, joka johti Euroopan keskuspankin nostamaan korkoja reippaasti, joka johti talouden tähän jamaan.
On se Orpo todella vaikutusvaltainen mies, kun saa kaiken tuon aikaan. Hattu päästä ! - Anonyymi
Voi hyvä tavaton sentään, otahan iisisti ja asioista selvää!
- Anonyymi
Vastuussa on nyt pääministeri Orpo, kokoomus ja hänen persuhallituksensa.
Persujen on turha uikuttaa ja syyttää mitään muita tahoja.
Ei uikuttanut Sanna Marinkaan kertaakaan, kun peri Sipilä-Orpo-Soini-hallituksen
tuhon jäljet.- Anonyymi
Sanna uikutti aika kovasti.
- Anonyymi
Olen myöskin tavannut samanlaisen tyypin työt eivät maistaneet ,ja kehui miten elämä on hyvää kun rahaa tulee , eikä tartte mennä töihin.
Ei ymmärtänyt yhteiskunnallista systeemiä miten ne rahat joita hän saa tulevat hänelle, ketkä ne ovat työllään tienanneet ja maksaneet veroja .
Luulen että hänelle laitettiin stoppi siihen aikoinaan , enkä tiedä jos edes elää tänään.
Niin että kaikki nämä joilla on tuet , ovatko he saaneet ne rehellisesti. Sitä voi ehkä ajatella.
Opetetaanko kouluissa tarpeeksi yhteiskunta oppia. Siitä miten tärkeää on jokaiselle ihmiselle ymmärtää miten yhteiskunta on rakennettu. Aillä moni ei oikein sitä näytä ymmärtävän .- Anonyymi
Kirjoitusosaamisessasi olisi paljon petrattavaa...yhteiskuntaoppiakin voisit opiskella...
- Anonyymi
15:54 Koita keksiä muuta kuin vähäosaisten panettelu ja mustamaalaaminen,
vaikka se onkin persulle niin tyypillistä.
- Anonyymi
Yllättävän paljon on tuon kaltaisia ihmisiä, jotka eivät viitsi tehdä mitään yhteiskunnan ja yhteisen hyvän eteen, vaan elävät veronmaksajien rahoilla.
- Anonyymi
Onko ? Laita lähde mistä voi lukea lukumäärän !
- Anonyymi
"Yllättävän paljon" kirjoitat, vaikka sinulla ei ole mitään faktaa laittaa.
Laita se luku ja lähde montako sellaista on ! Tai lopeta valhellinen vihapuheesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yllättävän paljon" kirjoitat, vaikka sinulla ei ole mitään faktaa laittaa.
Laita se luku ja lähde montako sellaista on ! Tai lopeta valhellinen vihapuheesi.Onhan noista ideologisesti työttöminä pysyvistä ollut monia kirjoituksia medioissa. Alla vain yksi esimerkki vuodelta 2017.
Koko aikuisikänsä työttömänä ollut Sonja, 30, kertoo, miksi hän elää mieluummin tuilla: ”Normaali työ ei ole minulle”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710152200461929 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ? Laita lähde mistä voi lukea lukumäärän !
Etsi areenasta. Pari vuotta sitten muistaakseni
- Anonyymi
KUten totesit, onneksi näitä ihmisiä on vähän mutta sitäkin enemmän heistä kerrotaan ja uutisoidaan,, toki tarkoitushakuisesti, jotta leikkaukset sosiaaliturvaan oikeutettaisiin ja ylipäätäänkin annetaan kuva, että sosiaaliturvalla nautiskellaan elämästä tekemättä mitään.
Paljon suurempi kysymys olisi, miten on mahdollista saada palkkaa tekemättä mitään? On helkkarin paljon ns. palkintovirkoja, joita jaellaan poliitikoille ymv. myös julkisella sektorilla on tekemällä tehtyjä toimenkuvia kuten meillä päin esim. perustettiin järjestämisjohtajan virka kaikkien johtajien lisäksi.- Anonyymi
Siletä vpoistaiin hieman laittaa väkeä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siletä vpoistaiin hieman laittaa väkeä pois.
tuetaan
- Anonyymi
minullakin saunakaverina vasemmistoaatteinen exkansanedustaja
joka puhuu koulutuksesta mielellään
täysin oppimaton ja
itse ei osaa kertotaulua ei päässyt mihinkään kouluun mihin pyrki
joten rupesi kansanedustajaksi
eikä sen tytär ole koulutettu
vaan pääsi osuustoimintakaupan kassaksi isäpoliittisin perustein
hyville liksoille vajaa 2500
ihan kivasti meni vuosikymmenet eduskunnassa loisiessa
kundin painottaessa koulutuksen merkitystä- Anonyymi
Kirjoitustaitosi on ihan loistavaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitustaitosi on ihan loistavaa...
tämä pertikkiantoi minulle opetusta saamansa apu koulu kurssin perusteella
fagtojen esittämisestä asian tuntian tyylillä olen hänen oppilas - Anonyymi
Täysin oppimaton ? Sinun kerrontaa on jotenkin ontuvaa . Sinähän et tiedä toisten oppimisesta yhtään mitään , in nääs ihmisiä ja ihmisiä , joten mitä ajat takaa oikeastaan tuolla pikku novellillasi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitustaitosi on ihan loistavaa...
....josta voi päätellä, että koko kirjoittamansa juttu on mielikuvituksen tuotetta. Ja jos saa arvata, niin persuhan se siellä kirjoittelee...
- Anonyymi
Lika barn leka best. Ei todellakaan viisaalta vaikuta seuravalinnastaan päätellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lika barn leka best. Ei todellakaan viisaalta vaikuta seuravalinnastaan päätellen.
Ja rahat saa seinästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja rahat saa seinästä.
Paperisia unelmia.
- Anonyymi
Vähäosaisten panettelu ja mustamaalaaminen on persulle niin tyypillistä.
Persun kateus on niin nöyrää, sen kohteeksi kelpaa vähäosaisetkin ja ihan
osattomat.- Anonyymi
Mitä tarkoittaa Suomessa tarkalleen ottaen sana ”vähäosainen” ja kuka täällä on vähäosainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa Suomessa tarkalleen ottaen sana ”vähäosainen” ja kuka täällä on vähäosainen?
Toisille ei tarvitse selittää ja toisille ei kannata !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisille ei tarvitse selittää ja toisille ei kannata !
Ja toiset ei osaa selittää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toiset ei osaa selittää...
Mitä selittäminen auttaa jos ei ihminen yksinkertaista asiaa itse ymmärrä ?
- Anonyymi
Vähävarainen on ehkä parempi termi? Köyhä, vähävarainen, pienituloinen... onhan noita termejä toki jonkin verran.
Hallaahonäänestäjä44 jaksaa muistuttaa ylempänä minun olemassa olemisesta vaikka olen ollut hiljaa muutaman päivän, sinä et ole vielä oppinut kunnolla haukkumaan.
- Anonyymi
Aloittaja varmaan tarkoittaa Ossia, josta tosiaan oli 2-3 vuotta sitten iso kirjoitus, ettei vain peräti hesarissa. Sitä vatvottiin täällä monella palstalla. Mies eli hyvin vaatimattomasti pelkillä tuilla ja oli tyytyväinen elämänsä. Ei käyttänyt alkoholia ja käytti aikaan lukien ja muutenkin viisaasti.
Taisi olla silloin sdp-vetoinen hallitus mutta ei minusta tällä ole puoluepolitiikan kanssa tekemistä. Järjestelmissä vain on poikkeuksia, välistä putoajia ja järjestelmää hyväksi käyttäviä. Ei lakeja saa mitenkään sorvatuksi niin että joka ikinen yksityiskohta otettaisiin huomioon. Miksi siis tekisimme tästä asiasta pelkästään negatiivisen. Hyvä kumminkin että työttömyysturvajärjestelmä ON.- Anonyymi
Työttömyysturva kuten muutkin tuet on 2- 3 vuodessa merkittävästi heikentynyt niin että "Ossien" on yhä vaikeampi sinnitellä vuosia tai vuosikymmeniä pelkillä tuilla.
Voidaanhan ajatella niinkin, että jos on työttömyyttäkin, eikö ole hyväkin että joku tyytyy elämässään hyvin vähään ja joku toinen saa häneltä vapautuvan työpaikan jne.
Toisaalta, onko se nyt ihan ok- elämää jos ei yhtään viinaa tarvitse... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyysturva kuten muutkin tuet on 2- 3 vuodessa merkittävästi heikentynyt niin että "Ossien" on yhä vaikeampi sinnitellä vuosia tai vuosikymmeniä pelkillä tuilla.
Voidaanhan ajatella niinkin, että jos on työttömyyttäkin, eikö ole hyväkin että joku tyytyy elämässään hyvin vähään ja joku toinen saa häneltä vapautuvan työpaikan jne.
Toisaalta, onko se nyt ihan ok- elämää jos ei yhtään viinaa tarvitse...Ei ole oikein, että kaikki eivät kanna kortensa kekoon yhteiskunnan puolesta. Näin on, koska hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen maksaa ja on kallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole oikein, että kaikki eivät kanna kortensa kekoon yhteiskunnan puolesta. Näin on, koska hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen maksaa ja on kallista.
Syytä persuhallitusta. Se työttömiä tehtailee !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole oikein, että kaikki eivät kanna kortensa kekoon yhteiskunnan puolesta. Näin on, koska hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen maksaa ja on kallista.
Mutta jos ja kun ei ole sitä palkkatyötä kaikille, kanna siinä sitten työttömänä kortesi kekoon.
Pitää myös muistaa että pääosin tuillakin elävät elävät, siis elävät ja kuluttavat eli ostavat jne. vaikka vähän mutta kuitenkin, maksavat esim. ALV- veroa vaikka vähän mutta kuitenkin jne.
Voisin myös uskoa että tuilla elävät saastuttavat vähemmän kuin enemmän kuluttavat, vähemmän autoja ja vähemmän autoilua, vähemmän tehokasti Otsonia tuhoavaa ja ympäristöä lämmittävää lentomatkustamista ja myös vähemmän Suomen valuutan vientiä pois maasta talouden tasapainoa horjuttamasta...
Hyvinvointiyhteiskuntaa nimeltä Suomi on muuten alettu vauhdilla purkaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole oikein, että kaikki eivät kanna kortensa kekoon yhteiskunnan puolesta. Näin on, koska hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen maksaa ja on kallista.
Kaikki kantavat kortensa kekoon sen, minkä pystyvät. Olisi ihan humaania ymmärtää, etteivät kaikki ole superhyviä, terveitä ja menetykseen orientoituneita. Millaine maailma tuo olisikaan!
Mutta asiaan, on kummallista, että kun puhutaan työttömyydestä, siitä syyllistetään lähes aina se työtön työnhakija. Todellisuudessa työttömyyden aiheuttaa se, ettei ihmisiä palkata töihin eli ei ole tarpeeksi työpaikkoja. On aivan turhaa tulla sanomaan, ettei työ kelpaa vai pitäisikö vastavalmistuneen ICT-asentajan lähteä lähihoitajaksi, koska hoitajista on pulaa tai pitäisikö yli 50-vuotiaan pitkän linjan sihteerin lähteä 50 km päähän keikkasiivoustöihin? Nöitä esimerkkejä on loputtomiin mutta kun näistä ei vain puhuta vaan paasataan vain (muka) hyvästä sosiaaliturvasta ja siitä, että se olisi (muka) este työllistymiselle, EI OLE - Anonyymi
Kaikesta päätellen ovat vaalit tulossa. Vaalien alla nämä lusmuilijat pääsevät televisioon, jotta äänestäjät alkaisivat kadehtia sosiaalipummeja ja äänestää oikeistoa.
- Anonyymi
Vaikka eläisi vaatimattomasti, niin kun elää muiden raastamien rahojen avulla, niin onko sellainen mielestäsi oikein? Tällaisille henkilöille maksetut tuet kun ovat muiden maksamia veroeuroja ja monesti työssä käyvien pussista ne verot on maksettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kantavat kortensa kekoon sen, minkä pystyvät. Olisi ihan humaania ymmärtää, etteivät kaikki ole superhyviä, terveitä ja menetykseen orientoituneita. Millaine maailma tuo olisikaan!
Mutta asiaan, on kummallista, että kun puhutaan työttömyydestä, siitä syyllistetään lähes aina se työtön työnhakija. Todellisuudessa työttömyyden aiheuttaa se, ettei ihmisiä palkata töihin eli ei ole tarpeeksi työpaikkoja. On aivan turhaa tulla sanomaan, ettei työ kelpaa vai pitäisikö vastavalmistuneen ICT-asentajan lähteä lähihoitajaksi, koska hoitajista on pulaa tai pitäisikö yli 50-vuotiaan pitkän linjan sihteerin lähteä 50 km päähän keikkasiivoustöihin? Nöitä esimerkkejä on loputtomiin mutta kun näistä ei vain puhuta vaan paasataan vain (muka) hyvästä sosiaaliturvasta ja siitä, että se olisi (muka) este työllistymiselle, EI OLEKaikki eivät kanna korttaan kekoon. Jos työikäinen ja työkykyien karttaa työtä, eikä siihen suostu, niin siinä ei todellakaan kanneta kortta kekoon. Työkyvyttömyys ja sairaus on sitten täysin eri seikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eivät kanna korttaan kekoon. Jos työikäinen ja työkykyien karttaa työtä, eikä siihen suostu, niin siinä ei todellakaan kanneta kortta kekoon. Työkyvyttömyys ja sairaus on sitten täysin eri seikka.
Ainahan on sitäkin ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan on sitäkin ollut.
Ja sekö on jokin puolustus, että sellaista on aina ollut. Se on nimenomaan tuo asia, johon halutaan puuttua. Sellaista ei saa olla. Jokainen on yhteiskunnan jäsen ja pitää tehdä oma osuutensa kykyjensä mukaan. Sairaat ja työkyvyttömät ovat tosiaan sitten eri asia.
- Anonyymi
Va lepukki ja ossipertikki makaavat häirikköinä ei vätkätee muuta kuin pskalla käyvät jossitäkään
- Anonyymi
Yrität kirjoitustyylilläsi eli kirjoitustyylittömyydelläsi olla hauska mutta olet vain säälittävä pojankloppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrität kirjoitustyylilläsi eli kirjoitustyylittömyydelläsi olla hauska mutta olet vain säälittävä pojankloppi.
Noloahan se on.
- Anonyymi
9 vuotta jo eläkkeellä :)
Gubbe 75 - Anonyymi
Oikeastiko te vielä tuollaista asiaa ihmettelette. Itse olen tästä jo kertonut jopa täälläkin lähes parikymmentä vuotta , ja vielä ei ole suomalaisen nuppiin asia mennet ?
"Maahanmuuttajille keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna..
Tutkimuksen mukaan etuuksia maksettiin väestömäärään suhteutettuna keskimäärin 2 243 euroa Suomessa syntyneelle henkilölle ja 4 676 euroa maahanmuuttajalle."
Läde: https://yle.fi/a/3-11680542
Tämä se on sitten sitä kannattavaa maahanmuuttoa jota KOKOOMUS suosii, ja taas persut, KDL ja tietenkis se kyykyttäjä-puolue (ärkkåpee) ovat heidän kannattajia !- Anonyymi
silloinko jo kokoomus ja persut olivat teidän talon hallituksessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
silloinko jo kokoomus ja persut olivat teidän talon hallituksessa
Pätkiikö muisti ?
- Anonyymi
En minä saanut sitten tuotakaan...
- Anonyymi
Itsekin sanon aina, etten ole koskaan missään töissä ollutkaan, jos sitä joku kysyy.
- Anonyymi
Ja hävetä osaat?
- Anonyymi
Sosiaali turva on liian hyvä. Siitä on varaa leikata.
- Anonyymi
Eikö jo kaikista etuisuuksista ole karsittu kovalla kädellä, mitä karsittavaa vielä on?
Kertoisitko kun ilmeisesti tiedät, tarkemmin mikä etuus on yhä liian hyvä?
Jääkö kuitenkin kertomatta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö jo kaikista etuisuuksista ole karsittu kovalla kädellä, mitä karsittavaa vielä on?
Kertoisitko kun ilmeisesti tiedät, tarkemmin mikä etuus on yhä liian hyvä?
Jääkö kuitenkin kertomatta...Mutta miksi et kerro?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi et kerro?
Kertoisit nyt...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisit nyt...
Kaverihan oli onnellinen. Varmaan oli sisäistänyt maailman onnellisimman kansan imagon. Eiköhän tässä alun alkaen tarkoitettu sitä, että miten velkaantuneessa maassa voi olla tällainenkin valinta mahdollinen. Juuri nythän ei työtä ole kaikille, mutta silloin oli työvoimapula. Eli oma kansa pitää saada ensimmäiseksi työhön. Vasta sen jälkeenhän näemme paljonko todella tarvitaan väkeä muualta. Sosiaaliturva oli tarkoitettu tilapäiseen vaikeuteen ja saadun tuen joutui joskus maksamaan takaisinkin.
- Anonyymi
Sosiaaliturva ei ole kaikille liian hyvä, mutta sen saa myös sellaiset henkilöt, joille se sitä on. Jos pystyy elämään vuosikaudet pelkillä tuilla, eikä ole aikomustakaan mennä töihin ja osallistua yhteiskunnan ylläpitämiseen, niin kyllä jokin mättää, jos sellainen eläminen on mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaverihan oli onnellinen. Varmaan oli sisäistänyt maailman onnellisimman kansan imagon. Eiköhän tässä alun alkaen tarkoitettu sitä, että miten velkaantuneessa maassa voi olla tällainenkin valinta mahdollinen. Juuri nythän ei työtä ole kaikille, mutta silloin oli työvoimapula. Eli oma kansa pitää saada ensimmäiseksi työhön. Vasta sen jälkeenhän näemme paljonko todella tarvitaan väkeä muualta. Sosiaaliturva oli tarkoitettu tilapäiseen vaikeuteen ja saadun tuen joutui joskus maksamaan takaisinkin.
Käsite "tilapäinen" vaan on niin venyvä...esim. erään Lipposen hallituksen toimesta säädettiin ns. käänteinen työeläkeindeksi, sehän oli tarkoitettu tilapäiseksi mutta nyt, yli 20 vuotta myöhemmin, se on yhä voimissaan.
Miksi siis tilapäinen sosiaaliturva ei voisi olla ihmisellä yli 20 vuotta..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaverihan oli onnellinen. Varmaan oli sisäistänyt maailman onnellisimman kansan imagon. Eiköhän tässä alun alkaen tarkoitettu sitä, että miten velkaantuneessa maassa voi olla tällainenkin valinta mahdollinen. Juuri nythän ei työtä ole kaikille, mutta silloin oli työvoimapula. Eli oma kansa pitää saada ensimmäiseksi työhön. Vasta sen jälkeenhän näemme paljonko todella tarvitaan väkeä muualta. Sosiaaliturva oli tarkoitettu tilapäiseen vaikeuteen ja saadun tuen joutui joskus maksamaan takaisinkin.
Kerropa tarkemmin noista takaisinmaksuista..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa tarkemmin noista takaisinmaksuista..?
Tarkoitti sitä, että maksukyvyn palauduttua saatu avustus maksettiin takaisin. Silloin joutui selvittämään verottajalle isojen ostosten rahoituksenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitti sitä, että maksukyvyn palauduttua saatu avustus maksettiin takaisin. Silloin joutui selvittämään verottajalle isojen ostosten rahoituksenkin.
Mutta kerrotko mitä avustuksia piti maksaa takaisin, kerro edes yksi sellainen, miksi jätät kertomatta, kerro, älä kiertele, kaartele ja selittele!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kerrotko mitä avustuksia piti maksaa takaisin, kerro edes yksi sellainen, miksi jätät kertomatta, kerro, älä kiertele, kaartele ja selittele!
Toimeentulotukeakin voi joutua maksamaan takaisin, jos on saanut ns. lainaksi.
- Anonyymi
Millä petusteellla saa sosiaali apua jos muuten on terve ihminen . Sitä en käsitä
- Anonyymi
Vielä paremmin eläisi, jos ei olisi päästetty muutamaa sataatuhatta muualta tulleita asumaan tukiaisilla myöskin.
- Anonyymi
Jokainen tukia saava ja käyttävä nakertaa valtion kassaa ja kuluttaa verovaroja. Näin se vaan on. Työkyvyttömyys ja sairaus ovat sitten täysin eri asioita, kuin täysin työkykykyinen ja työikäinen henkilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen tukia saava ja käyttävä nakertaa valtion kassaa ja kuluttaa verovaroja. Näin se vaan on. Työkyvyttömyys ja sairaus ovat sitten täysin eri asioita, kuin täysin työkykykyinen ja työikäinen henkilö.
Aivan oikeaa termiä käytät: Tukia käyttävät, nimittäin tukia saavat myös käyttävät saamansa tuen, työttömät jopa maksavat veroa korvauksistaan ja muutkin tukien käyttäjät vähintäänkin ALV:a ym. Raha pääosin palaa kiertoon ja aikaansaa toimeliaisuutta, tuen jakaminenkin työllistää monia ihmisiä jotka maksavat veroja ja kuluttavat rahaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikeaa termiä käytät: Tukia käyttävät, nimittäin tukia saavat myös käyttävät saamansa tuen, työttömät jopa maksavat veroa korvauksistaan ja muutkin tukien käyttäjät vähintäänkin ALV:a ym. Raha pääosin palaa kiertoon ja aikaansaa toimeliaisuutta, tuen jakaminenkin työllistää monia ihmisiä jotka maksavat veroja ja kuluttavat rahaa...
Tukea tarvitaan, mut ei tuesta maksettava vero kansantalouteen tuo mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikeaa termiä käytät: Tukia käyttävät, nimittäin tukia saavat myös käyttävät saamansa tuen, työttömät jopa maksavat veroa korvauksistaan ja muutkin tukien käyttäjät vähintäänkin ALV:a ym. Raha pääosin palaa kiertoon ja aikaansaa toimeliaisuutta, tuen jakaminenkin työllistää monia ihmisiä jotka maksavat veroja ja kuluttavat rahaa...
Juuri tuo on se älyttömyys, jota jotkut kertovat. Saadaan verotuloja?? Otetaan miljoona euroa velkaa, että saadaan 300000 euron verotulot. Sekö on kannattavaa taloudenpitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukea tarvitaan, mut ei tuesta maksettava vero kansantalouteen tuo mitään.
Kysyppä demareilta ja kepuleilta. Voit yllättyä. Heidän tasapainottamisensa suorastaan perustuisi ulkolaisiin, joiden ylläpito maksaisi kymmenen kertaa enemmän kuin heidän kelakorvauksista maksamat verot olisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukea tarvitaan, mut ei tuesta maksettava vero kansantalouteen tuo mitään.
Vero ei siis tuo mitään...sittenhän verotus joutaa lopettaa..? Sehän olisikin mukava ylläri, minäkin kun eläkkeestäni maksan veroa noin 30 %, päälle kaikki liikevaihtoverot, kiinteistöverot yms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyppä demareilta ja kepuleilta. Voit yllättyä. Heidän tasapainottamisensa suorastaan perustuisi ulkolaisiin, joiden ylläpito maksaisi kymmenen kertaa enemmän kuin heidän kelakorvauksista maksamat verot olisivat.
Sana kysypä kirjoitetaan yhdellä p- kirjaimella. Lienet siis persu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vero ei siis tuo mitään...sittenhän verotus joutaa lopettaa..? Sehän olisikin mukava ylläri, minäkin kun eläkkeestäni maksan veroa noin 30 %, päälle kaikki liikevaihtoverot, kiinteistöverot yms.
Sellaista järjen lentoa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukea tarvitaan, mut ei tuesta maksettava vero kansantalouteen tuo mitään.
Valtion ensisijainen tulonlähde on verot. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Valtio tarvitsee tuloja, että voi ylläpitää tätä yhteiskuntaa.
Suomen yhteiskunta rakentuu sille perusperiaatteelle, että työikäiset ja -kykyiset käyvät töissä ja maksavat veronsa. Myös yritykset pitää maksaa veronsa. Mitä enemmän on työttömiä ja tukien varassa eläviä, niin sitä huonommin Suomella ja sen myötä kansalla menee. Jos työikäinen ei tee töitä ja maksa veroja, on hän taakka yhteiskunnalle.
Veronkierto on toinen asia, joka heikentää valtion kykyä ylläpitää yhteiskuntaa. Jos rahaa ei ole, niin palveluja pitää karsia tai ottaa lisää lainaa. Täysin looginen asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion ensisijainen tulonlähde on verot. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Valtio tarvitsee tuloja, että voi ylläpitää tätä yhteiskuntaa.
Suomen yhteiskunta rakentuu sille perusperiaatteelle, että työikäiset ja -kykyiset käyvät töissä ja maksavat veronsa. Myös yritykset pitää maksaa veronsa. Mitä enemmän on työttömiä ja tukien varassa eläviä, niin sitä huonommin Suomella ja sen myötä kansalla menee. Jos työikäinen ei tee töitä ja maksa veroja, on hän taakka yhteiskunnalle.
Veronkierto on toinen asia, joka heikentää valtion kykyä ylläpitää yhteiskuntaa. Jos rahaa ei ole, niin palveluja pitää karsia tai ottaa lisää lainaa. Täysin looginen asia.Kun valtio verottaa omia menojaan, se ei tuo kauppataseeseen plussaa. Vain vientiteollisuus tuo plussaa, tiukasti katsoen.
- Anonyymi
Suurimmat tukien saajat ovat suuryritykset, jotka maksavat liikevaihtoonsa ja tuloonsa nähden naurettavan pientä veroa Suomeen, jos lainkaan.
Nämä miljardituet menevät osakkeenomistajien taskuun.
Miten kehtaatte syyllistää 600 kuussa käteen saavaa työtöntä työnhakijaa tukien väärinkäytöstä??!! SUurin osa heistä haluaisi pois tukien piiristä mutta kun ei saa töitä ja rahaa ei riitä esim. opiskelun aikaiseen elämiseen.
Hävetkää!- Anonyymi
Aloitus koski kai ihan erilaisia tapauksia, eli juuri niitä ihmisiä jotka haluavat elää tukien varassa, ei pidä sekoittaa heitä ihmisiin jotka haluaisivat käydä töissä ja tienata itse koko elantonsa. Suuri enemmistö erilaisten tukien saajista kuulunee jälkimmäiseen ryhmään eikä kukaan järkevä heitä mitenkään syyllistä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus koski kai ihan erilaisia tapauksia, eli juuri niitä ihmisiä jotka haluavat elää tukien varassa, ei pidä sekoittaa heitä ihmisiin jotka haluaisivat käydä töissä ja tienata itse koko elantonsa. Suuri enemmistö erilaisten tukien saajista kuulunee jälkimmäiseen ryhmään eikä kukaan järkevä heitä mitenkään syyllistä...
Jos maksettaisiin kunnon palkkaa, niin tukia tarvittaisiin huomattavasti vähemmän tai kenties ei ollenkaan.
Kun pienipalkkainen joutuu palkan jatkeeksi hakemaan tukia tullakseen toimeen. Niin silloin veronmaksajien maksamia varoja kuluu tukien maksuihin. Tällöin veronmaksajat osallistuvat tavallaan yrityksen palkanmaksuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos maksettaisiin kunnon palkkaa, niin tukia tarvittaisiin huomattavasti vähemmän tai kenties ei ollenkaan.
Kun pienipalkkainen joutuu palkan jatkeeksi hakemaan tukia tullakseen toimeen. Niin silloin veronmaksajien maksamia varoja kuluu tukien maksuihin. Tällöin veronmaksajat osallistuvat tavallaan yrityksen palkanmaksuun.Toinen vaihtoehto olisi ennestäänkin mittavien yritystukien lisääminen siinä toivossa että yritykset alkaisivat maksaa duunareille parempaa palkkaa! Uskotko että siinä tapahtuisi niin?
Ja sitten on kalliin yrittämisen maassa se vaihtoehto joka toteutuu varsin monien yritysten osalta jo nykyisilläkin palkkakuluilla: Kannattamattomuus, lopettaminen, konkurssi, toimintojen vieminen pienempien kustannusten muille maille vierahille tms. Ja kaiken seurauksena yhä vähemmän työpaikkoja... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos maksettaisiin kunnon palkkaa, niin tukia tarvittaisiin huomattavasti vähemmän tai kenties ei ollenkaan.
Kun pienipalkkainen joutuu palkan jatkeeksi hakemaan tukia tullakseen toimeen. Niin silloin veronmaksajien maksamia varoja kuluu tukien maksuihin. Tällöin veronmaksajat osallistuvat tavallaan yrityksen palkanmaksuun.Mitä suurempaa palkkaa firma maksaa työntekijöilleen, sitä vähemmän työntekijöitä se kykenee työllistämään ja sitä enemmän on työttömiä ja sitä enemmän pitää maksaa työttömyyskorvauksia ja monia muita apuja ja korvauksia...
- Anonyymi
Hai, miul työ-sanaast ei tuu mittääään mieleen?
T, Leif, 24v malmilt. - Anonyymi
Eihän terve ruumis työtä kaipaa😋
- Anonyymi
Pysyy terveenä, kun tekee jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysyy terveenä, kun tekee jotain.
Kyllä sekä henkisesti että fyysisesti.
- Anonyymi
Työ tyhmästä tykkää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työ tyhmästä tykkää!
Tyhmyys on sallittua, ei tosin pakollista.
- Anonyymi
Ehkä tällä miehellä oli joku sairaus miksi ei katsota että olisi työkelpoinen , en voi mitenkään ajatella että yhteiskunta hyväksyy 30 vuotias. Makaavan kotona tukien turvin jos on terve . Sillä jokaisen ihmisen velvollisuus on elättää itsensä .
Kamalaa olisi jos joku nuori ihminen kuvittelee että yhteiskunnan velvollisuus olisi elättää häntä siksi ettei häntä huvita mennä töihin.
Kuka rehellinen ihminen joka tekee työtä ja maksaa veroja hyväksyy. Että hänen verorahansa menisivät jonkun elatukseen joka on työkelpoinen teveytensä kanssa.- Anonyymi
Minä noin 45 vuotta ennen eläkkeelle jäämistä palkkatyötä tehneenä ja nyt eläkkeestäni noin 30 % veroa maksavana hyväksyn sen, että jos ei ei jollekin löydy etsimälläkään palkkatyötä, hänelle maksetaan yhteiskunnan puolesta sen verran että saa edes ruoan hankittua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä noin 45 vuotta ennen eläkkeelle jäämistä palkkatyötä tehneenä ja nyt eläkkeestäni noin 30 % veroa maksavana hyväksyn sen, että jos ei ei jollekin löydy etsimälläkään palkkatyötä, hänelle maksetaan yhteiskunnan puolesta sen verran että saa edes ruoan hankittua.
Minä en hyväksy. Työurani on jonkin verran edellistä pitempi, mutta missään tapauksessa en hyväksy. Jokainen työhön. Nyt juuri on pulaa työpaikoista, mutta pian niitä taas on tarjolla. Tuet niin pieniksi, että mukä tahansa työ alkaa maittaa. Sosislismi on hirvittävä tauti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en hyväksy. Työurani on jonkin verran edellistä pitempi, mutta missään tapauksessa en hyväksy. Jokainen työhön. Nyt juuri on pulaa työpaikoista, mutta pian niitä taas on tarjolla. Tuet niin pieniksi, että mukä tahansa työ alkaa maittaa. Sosislismi on hirvittävä tauti.
Kyllä se sosislismi on kauhea tauti, varo sitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en hyväksy. Työurani on jonkin verran edellistä pitempi, mutta missään tapauksessa en hyväksy. Jokainen työhön. Nyt juuri on pulaa työpaikoista, mutta pian niitä taas on tarjolla. Tuet niin pieniksi, että mukä tahansa työ alkaa maittaa. Sosislismi on hirvittävä tauti.
Onko se jotenkin vaikeaa ymmärtää, että "jokainen työhön" ei vain onnistu vaikka niin meistä jokainen haluaisi, eikä vähiten se työtön, joka saa jatkuvasti ei oota hakemuksistaan.
Hitto, että ottaa päähän tuo ajatusmalli, että tuet olisiva niin suuret, että työ ei maittaisi eikä kaaliisi mahdu ajatus, että niitä työpaikkoja ei vain ole!!
Kun mainitsit vielä tuon Sosialismi on hirvittävä tauti niin se onneksi selittää jo paljon eli olet niitä, jotka ajattelevat että humaanius on väärin ja että heikommista ei pidä pitää huoolta, ainakaan niin kauan kuin itsellä menee hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en hyväksy. Työurani on jonkin verran edellistä pitempi, mutta missään tapauksessa en hyväksy. Jokainen työhön. Nyt juuri on pulaa työpaikoista, mutta pian niitä taas on tarjolla. Tuet niin pieniksi, että mukä tahansa työ alkaa maittaa. Sosislismi on hirvittävä tauti.
Ai että pian taas tarjotaan töitä. Et ole aivan realistisesti ajattelevaa tyyppiä: Automatisaatio ja yritysten lähtö muille maille vierahille halvempien työvoimakustannusten ja muutenkin vähäisempien kustannusten maihin on tapahtunut ja tapahtumassa oleva fakta, työpaikat häviävät häviämistään, se on sitä globalisaatiota sekin.
Kiinassa tms. kaukomailla tehty tuote maksaa Eurooppaan tuotuna kauppaan myyntiin kuljetettuna 15- 30 % vastaavan Euroopan alueella valmistetun hinnasta, minkä valinnan teet, ketä työllistät ja missä?
Opettelisit ajattelemaan loogisesti ja realistisesti... - Anonyymi
Voisitko kertoa mistä niitä töitä saa?
- Anonyymi
Ala rysäkdi. Varasta muilta ja valehtele ja elä leveästi kuin rysänperheet Karjalassa suomalaisilta varastamissaan taloissa ja tiloissa
- Anonyymi
Lipesikö vähän aiheesta..?
ja muuten, Karjalan alueesta osa on Suomessa, ei siellä ole taloja varasteltu...ja naapurin puolella, sielläpä on meno aivan muuta kuin leveätä, surkeassa kunnossa talot, paikat, tie- ja energiainfra, kaikki ihan poskellaan ja asukkaitakin vähänlaisesti, vanhuksia hekin lähes kaikki, nuoret painuneet Pietariin tms.
- Anonyymi
Osa tulee toimeen hyvin myös elkkeillä jotka kustantavat sosiaalimenojen 8å milhardin euron potista pääosan.
- Anonyymi
Ainakaan työeläkkeitä ei voi kutsua avustuksiksi joista sivulla on kyse. Työeläkkeet maksetaan työeläkerahastoista, ei valtion kassasta.
Itse maksoin ja samoin työantajani maksoivat työeläkevakuutusmaksuja noin 44 vuotta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan työeläkkeitä ei voi kutsua avustuksiksi joista sivulla on kyse. Työeläkkeet maksetaan työeläkerahastoista, ei valtion kassasta.
Itse maksoin ja samoin työantajani maksoivat työeläkevakuutusmaksuja noin 44 vuotta!Pieneläkkeitä tuetaan kansaneläkkeellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieneläkkeitä tuetaan kansaneläkkeellä.
Joo, puhutaan silloin ns. takuueläkkeestä mutta pienihän sekin on, silloin kokonaiseläkkeen määrä pyörii hieman tapauksesta riippuen siinä tonnin/kk pinnassa.
- Anonyymi
...tullaan tullaan toimehen me tullaan, vielä on rahaa kahvihin ja pullaan....
- Anonyymi
Köyhän köyhät selitykset.
- Anonyymi
MItäpä pahaa siinä jos joku tulee tuilla toimeen , jo 80-luvulla tehtiin kansalle selväksi automatiosoinnin edetessä ettei kaikille töitä riitä tulevaisuudessa , kyllä on kummaa kansaa kun ovat heikoimmillekkin kateellisia , suomalaisten korvaväli paranisi jos siirryttäisiin enempi veroittamaan automatisointia niin ei tarttis murehtia että joku elää "siivellä" , tosin muita vaikutuksia sitten olisi mutkan kautta , nyt kun niin pelätään niiden omien veroäyrien menevän naapurin taskuun .
- Anonyymi
Monet myös perivät sellaisia omaisuuksia että jos niillä järkevästi pelaa, ei huolen häivää...
- Anonyymi
Töitä en tiä vaikka jiätysin.
Vaalivoittaja SDP lupaa rahat sohvien miehillekin, rahanhan saa seinästä...- Anonyymi
Nämä jotka äänestivät SDPn voittoon, edellisissä vaaleissa äänestivät Persut voittoon. Niin se käy!
- Anonyymi
Tuollaisia aloituksen kaltaisia henkilöitä on takuulla tuhansia. Tiedän ainakin kaksi, jotka vieroksuvat työntekoa ja elävät mieluimmin muiden siivellä.
- Anonyymi
Heitä on paljon, ja lisää tulee...
- Anonyymi
Sitä kåminäkin ihmettelen että katsoo oikeudekseen elää veronmaksajien rahoilla .
Miten sellainen on mahdollista ja vielä kehtaa sanoa ettei mene edes töihin. Millä perusteella silloin annetaan tukia , koska niitä tukia ei saa aina nekään jotka todella niitä tarvitsevat.onko tukien antaja sukulainen vai peräti hänen vanhempansa . Ämutta täytyy olla mieleltään sairas sehän jo selittää hönen mielipittensäkkin asiasta. Että pärjää kuulemma hyvin tuilla ja ei edes ajattele mennä töihin. Psyykkinen sairaus .
Ei kolmekymppiset tavallisesti niin ajattele. , vaan ovat halukkaita oppimaan ja saamaan työn millä elättävät itsensä .
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1192715Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J701121Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?2151119- 401035
- 61001
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38951- 36926
- 47904
Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke123873Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.36837